Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-3979/2024 от 17.06.2024

№ 16-3979/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    Санкт-Петербург      28 августа 2024 года

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рябинин К.В., рассмотрев жалобу Мартыненко Романа Александровича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 13 города Петрозаводска Республики Карелия от 21 марта 2024 года и решение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 30 мая 2024 года, вынесенные в отношении Мартыненко Романа Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 13 города Петрозаводска Республики Карелия от 21 марта 2024 года, оставленным без изменения решением судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 30 мая 2024 года, Мартыненко Р.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, Мартыненко Р.А. выражает несогласие с названными судебными актами, просит их отменить, ссылаясь на недоказанность его отсутствие вины в совершении административного правонарушения.

Потерпевшая ФИО2, уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче указанной жалобы, возражения не представила.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.

В соответствии с частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с данным кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Согласно статье 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, Мартыненко Р.А., проживающий по адресу: <адрес>, в соответствии с судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №    6 г.Петрозаводска Республики Карелия обязан к уплате алиментов в пользу ФИО2 на содержание сына ФИО2 (<данные изъяты> ФИО1) ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части ежемесячно со всех видов заработка и (или) иных доходов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия. Мартыненко Р.А., являясь должником по исполнительному производству № (в настоящее время - № возбужденному ДД.ММ.ГГГГ, не осуществлял оплату алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в течение двух последующих месяцев, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, ДД.ММ.ГГГГ совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, которое не содержит уголовно наказуемого деяния. Являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, решение суда не исполнял, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, не оплачивал без уважительной причины. В результате чего за вышеуказанный период образовалась задолженность по алиментам в размере №.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод судебных инстанций о наличии в деянии Мартыненко Р.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Бездействие Мартыненко Р.А., не содержащее уголовно наказуемого деяния, квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного кодекса и семейного законодательства.

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного кодекса.

Доводы жалобы были предметом рассмотрения нижестоящих судебных инстанций и обоснованно отклонены по указанным в судебных решениях мотивам.

Несогласие привлекаемого к административной ответственности лица с толкованием судьями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в деле, и оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Существенных процессуальных нарушений, являющихся основанием для отмены оспариваемых судебных актов, не установлено.

Постановление о привлечении Мартыненко Р.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Мартыненко Р.А. по правилам статей 3.1, 3.13, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 5.35.1 названного Кодекса.

Жалоба на постановление рассмотрена в порядке, установленном статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 13 города Петрозаводска Республики Карелия от 21 марта 2024 года и решение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 30 мая 2024 года, вынесенные в отношении Мартыненко Романа Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Мартыненко Романа Александровича – без удовлетворения.

Судья Третьего кассационного суда

общей юрисдикции                                                                             К.В. Рябинин