Решение по делу № 2-5356/2023 от 18.08.2023

Дело № 2-5356/2023

УИД 39MS0020-01-2022-008462-08

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

27 сентября 2023 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Крутик Ю.А.,

при секретаре Моздыган М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГКУ «Росвоенипотека» к Гнездиловой Т.Г. о расторжении договора жилищного займа, взыскании задолженности, пени,

У С Т А Н О В И Л:

ФГКУ «Росвоенипотека» обратилось к мировому судье 6-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда с иском к Гнездиловой Т.Г. о расторжении договора целевого жилищного займа от < Дата > №, взыскании излишне перечисленных денежных средств по договору ЦЖЗ в счет погашения обязательств по кредитному договору должника в размере 29924,89 руб., суммы пеней по состоянию на 31.08.2022, начисленных на сумму задолженности, начиная со дня, следующего за днем истечения шестимесячного срока направления участнику уведомления, в размере 0,1% суммы остатка излишне перечисленных денежных средств, подлежащих возврату за каждый день просрочки, с начислением пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа с 01.09.2022 по день вступления в законную силу решения суда.

В обоснование требований истец указал, что < Дата > Гнездилова Т.Г. была уволена с военной службы с правом на использование накоплений. На основании сведений регистрирующего органа, полученных ФГКУ «Росвоенипотека», именной накопительный счет ответчика был закрыт 29.10.2020, с датой возникновения основания для исключения из реестра (дата исключения из списков части) – 14.09.2020. После поступления данных сведений истцом прекращено исполнение обязательств по ипотечному кредиту. Однако в результате произведенного перерасчета денежных средств, полагающихся ответчику, как участнику накопительно-ипотечной системы, на дату возникновения оснований для исключения из реестра участников было установлено, что у Гнездиловой Т.Г. была излишне выплачена по договору ЦЖЗ денежная сумма в размере 29924,89 руб. - разница между полагающимися накоплениями 2940128,57 руб. и суммой перечисленных денежных средств – 2940128,57 руб. В добровольном порядке требования истца о взыскании с нее денежных средств в указанном размере ответчик не исполнила, что является основанием для расторжения договора целевого жилищного займа от < Дата > № и взыскания вышеуказанной задолженности и пени.

Определением мирового судьи 6-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда от 06.02.2023 гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности мировому судье 5-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда.

Заочным решением мирового судьи 5-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда от 22.03.2023 исковые требования ФГКУ «Росвоенипотека» удовлетворены: расторгнут договор целевого жилищного займа от < Дата > №, заключенный между ФГКУ «Росвоенипотека» и Гнездиловой Т.Г.; с Гнездиловой Т.Г. в пользу ФГКУ «Росвоенипотека» взыскана сумма излишне перечисленных денежных средств по договору в счет погашения обязательств по кредитному договору в размере 29924,89 руб., пени по состоянию на 31.08.2022, начисленные на сумму задолженности по договору, начиная со дня, следующего за днем истечения шестимесячного срока направления участнику уведомления, в размере 0,1% суммы остатка излишне перечисленных денежных средств, подлежащих возврату за каждый день просрочки, в размере 13795,37 руб., пеня в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки за период с 01.09.2022 по 23.03.2023 в размере 6104,68 руб., а также пеня в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная с 24.03.2023 по день вступления решения суда в законную силу.

В связи с поступившим заявлением представителя Гнездиловой Т.Г. – Золотарёва М.Ю. определением мирового судьи от 25.05.2023 заочное решение от 22.03.2023 отменено, производство по делу возобновлено.

В ходе судебного разбирательства по делу 13.07.2023 истцом был представлен уточненный иск, согласно которому сумма заявленных к взысканию с ответчика денежных средств увеличена до 53176,53 руб. (за счет увеличения суммы пени по состоянию на 13.07.2023 до 23251,64 руб.), что явилось основанием для изменения подсудности спора.

Определением мирового судьи 5-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда от 24.07.2023 гражданское дело по иску ФГКУ «Росвоенипотека» к Гнездиловой Т.Г. передано для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Калининграда.

Истец ФГКУ «Росвоенипотека», будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил. От представителя Жуковой А.Н. поступил телефонограмма, в ходе которой она сообщила о том, что решением Арбитражного суда Калининградской области Гнездилова Т.Г. признана несостоятельным (банкротом) и 14.09.2023 судом принято заявление ФГКУ «Росвоенипотека» о включении в реестр требований кредитора, являющихся предметом рассмотрения в настоящем гражданском деле.

Ответчик Гнездилова Т.Г., ее представители Золотарёв М.Ю., Ремесло Б.Ю., представитель третьего лица ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не прибыли по неизвестным суду причинам, извещены надлежаще.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Арбитражного суда Калининградской области от < Дата > по делу № № Гнездилова Т.Г. признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, то есть до < Дата >, утвержден финансовый управляющий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Положениям абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 этого же Федерального закона предусмотрено, что требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения;

Согласно абзацу 7 пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Исходя из положений пунктов 1-3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

При применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику. Обязательство уплатить денежную сумму, предоставленную должнику в качестве коммерческого кредита в виде отсрочки или рассрочки оплаты товаров, работ и услуг (статья 823 ГК РФ), возникает с момента исполнения кредитором соответствующей обязанности по передаче товаров, выполнению работ либо оказанию услуг (пункт 3).

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Калининградской области от < Дата > заявление ФГКУ «Росвоенипотека» о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника Гнездиловой Т.Г. требования ФГКУ «Росвоенипотека» в размере 50393,51 руб., из которых 29924,89 руб. – сумма основного долга, принято к рассмотрению.

При таком положении, учитывая, что требования истца не являются текущими, заявленные исковые требования не рассмотрены до окончания процедуры реализации имущества ответчика, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФГКУ «Росвоенипотека» к Гнездиловой Т.Г. о расторжении договора жилищного займа, взыскании задолженности, пени без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 15 дней.

Судья: подпись Ю.А. Крутик