Решение по делу № 2-1935/2015 от 01.06.2015

Дело № 2-1935/2015

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

6 июля 2015 года       г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:

Председательствующего Никитиной О.В.,

При секретаре Садыковой Н.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слепак ВС к Поповой НФ об установлении границ земельного участка

установил:

Слепак В.С. обратился в суд с иском к Поповой Н.Ф. об установлении границ между земельными участками по адресу г. Магнитогорск, СНТ <данные изъяты>, сад № № участок № № и земельным участком по адресу г. Магнитогорск, СНТ <данные изъяты>, сад № № участок № №, в соответствии с координатами поворотных точек <данные изъяты> указанными в межевом плане земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, составленным дата года ООО <данные изъяты>, мотивируя требования тем, что является собственником земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу г. Магнитогорск, СНТ «<данные изъяты>», сад № № участок № №. Ответчик, являясь собственником смежного земельного участка, отказалась от согласования месторасположения границ земельных участков с истцом, при проведении ООО «Геоник» кадастровых работ по определению границ земельного участка и составлении межевого плана дата года.

Истец Слепак В.С. в судебном заседании исковые требования поддержал.

В судебном заседании ответчик Попова Н.Ф. иск об установлении границ земельного участка полностью признала.

Заслушав стороны, исследовав все материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении иска.

Ответчик Попова Н.Ф. в суде иск об установлении границ земельного участка в соответствии с координатами поворотных точек <данные изъяты>, указанными в межевом плане земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, составленным дата года ООО <данные изъяты> признала полностью, заявив, что признание иска заявлено добровольно, и последствия признания иска понятны.

Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком.

Суд признание иска ответчиком принимает, поскольку это не противоречит закону, права сторон и других лиц не нарушает. Позиция ответчика является ясно выраженной. Судом ответчику разъяснялись последствия признания иска, ответчик в суде заявил, что иск признает добровольно, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Своим признанием иска ответчик подтвердил, что местоположение границ земельного участка установлено правильно.

Требования истца основаны на ст. 39,40 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости».

Таким образом, учитывая, что ответчик исковые требования истца признал полностью, в силу ст.173 ГПК РФ, признание иска ответчиком является основанием для его удовлетворения.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Установить границу между земельным участком по адресу г. Магнитогорск, СНТ <данные изъяты>, сад № № участок № № и земельным участком по адресу г. Магнитогорск, СНТ <данные изъяты> сад № № участок № №, в соответствии с координатами поворотных точек <данные изъяты>, указанными в межевом плане земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, составленным дата года ООО <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца.

Председательствующий: