Решение по делу № 2-358/2022 от 27.01.2022

Дело №...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2022 г. ...

<...> городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Ронгонен М.А.,

при секретаре Федотовой А.В.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Государственного комитета Республики Карелия по строительному, жилищному и дорожному надзору к Клепининой О.Е. об обеспечении доступа в жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился с иском к ответчику по тем основаниям, что в адрес Комитета поступило заявление гражданина Зырзина В.Н., проживающего по адресу ... том, что собственником жилого помещения №... указанного многоквартирного дома систематически нарушаются правила пользования жилым помещением, не поддерживается его надлежащее состояние, допускается бесхозяйственное обращение с ним. Указанное помещение находится в собственности ответчика. 16.11.2021 должностным лицом Комитета в адрес ответчика было направлено требование об обсепечении доступа в жилое помещение для проведения визуального осмотра 26.11.2021. Корреспонденция была получена адресатом, ответ на требование не предоставлен, доступ в жилое помещение не обеспечен.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Третье лицо Зырзин В.Н., привлеченный к участию в деле судом, в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии с п. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу ....

В адрес Комитета поступило заявление гражданина Зырзина В.Н., проживающего по адресу ... том, что собственником жилого помещения №... указанного многоквартирного дома нарушаются правила пользования жилым помещением, не поддерживается его надлежащее состояние, допускается бесхозяйственное обращение с ним, в связи с чем в его квартире сырость, промерзают стены.

По требованию должностного лица Комитета доступ в квартиру ответчиком не обеспечен, что подтверждается соответствующим актом от 26.11.2021. При этом ответчик был уведомлен о дате и времени проведения Комитетом контрольных мероприятий, получив соответствующее требование.

Тем самым ответчик препятствует законному праву Комитета на осуществление полномочий по государственному жилищному надзору за соблюдением гражданами требований жилищного законодательства, правил пользования жилыми помещениями, предусмотренному ст. 2, 13, 20 ЖК РФ, а также Положением о Государственном комитете Республики Карелия по строительному, жилищному и дорожному надзору, утвержденному Постановлением Правительства Республики Карелия от 23.10.2017 № 368-П.

Поскольку ответчик, уклоняясь от предоставления доступа в принадлежащее ему жилое помещение для проведения Комитетом контрольных мероприятий с целью соблюдения требований жилищного законодательства и прав других собственников помещений многоквартирного дома, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. На ответчика в судебном порядке необходимо возложить обязанность по обеспечению доступа представителю Государственного комитета Республики Карелия по строительному, жилищному и дорожному надзору в жилое помещение, расположенное по адресу: ..., для проведения контрольных мероприятий – проведения визуального осмотра жилого помещения.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Обязать Клепинину О.Е. обеспечить доступ представителю Государственного комитета Республики Карелия по строительному, жилищному и дорожному надзору в жилое помещение, расположенное по адресу: ..., с целью проведения контрольных мероприятий – визуального осмотра жилого помещения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через <...> городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через <...> городской суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.    

Судья                                        М.А. Ронгонен

Мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ составлено ХХ.ХХ.ХХ..