Решение по делу № 2-220/2020 от 20.02.2020

    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    20 мая 2020года                                                                                    г.о. Подольск

                                                                                                        Московская область

    Климовский городской суд Московской области

    в составе:

    председательствующего судьи Добряковой Л.А.

    при секретаре Ковальковой О.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Служба единого заказчика» к Пикуль Т. В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

МУП «СЕЗ» обратилось в суд с иском к Пикуль Т.В. о взыскании задолженности по оплате за жилой помещение, коммунальные услуги в размере 77 896 руб. 55коп. за период с 01.10.2017г. по 31.07.2019г., пени в размере 9376 руб. 94 коп., мотивируя свои требования тем, что ответчик является собственником <адрес> <адрес>, за указанный период имеет задолженность по оплате за указанную квартиру, в добровольном порядке задолженность не погашена. Одновременно истец просит взыскать с ответчика 2818 руб. 20 коп. в счет возврата госпошлины, а также почтовые расходы в размере 205 руб. 84 коп.

В настоящем судебном заседании представитель истца Комольцева А.С. настаивает на заявленных требованиях в полном объеме.

    Ответчик Пикуль Т.В. возражает против исковых требований, подтвердив, что в оспариваемый период плату за квартиру вносил частями, впоследствии перестал оплачивать в полном объеме. Пояснил, что перестав оплачивать коммунальные услуги руководствовался тем, что Конституция Российской Федерации официально не принята, сейчас действует лишь ее проект. На основании п.2 ст. 67 проекта Коснтитуции РФ, Р. Ф. обладает суверенными правами и осуществляет юрисдикцию на континентальном шельфе и в исключительной экономической зоне РФ, то есть в морском районе, находящимся за пределами территориального моря и прилегающим к нему, попадающим под действие особого правового режима. Р. Ф. на суше не имеет юрисдикции. Считает, что коммунальные услуги должно оплачивать государство.

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.153,155 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно (ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем) и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

       Пункт п.14 ст. 155 ЖК РФ устанавливает обязанность лиц несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги уплатить кредитору пени в размере и порядке установленном настоящим пунктом ст.155 ЖК.

    Как следует из материалов дела, ответчик Пикуль Т.В. зарегистрирован по месту жительства в <адрес> <адрес> \л.д. 4;11\; определением мирового судьи № судебного участка Климовского судебного района от 27.12.2019г. отменен судебный приказ от 16.12.2019г. о взыскании с ответчика задолженности по оплате за жилое помещение и пени за период с 01.10.2017г. по 31.07.2019г. \л.д.13\.

Задолженность ответчика по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.10.2017г. по 31.07.2019г. составляет 77896 руб. 55 коп.\л.д.5-7\.

Таким образом, доводы истца о возникновении у ответчика задолженности по оплате за жилье, равно как и о размере задолженности, подтверждаются материалами дела, в связи, с чем суд признает заявленные требования в указанной части обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку факт наличия задолженности по оплате за жилое помещение в оспариваемый период нашел свое подтверждение в судебном заседании, на ответчике лежит обязанность по уплате пени по правилам п.14 ст. 155 ЖК РФ.

Согласно представленного истцом расчета размер пени составляет 9376 руб. 94 коп. \л.д.8-10\, которые и подлежат взысканию с ответчика, учитывая, что Пикуль Т.В. указанный расчет не оспорен, свой расчет не представлен, размер пени соразмерен размеру взысканной задолженности по оплате за жилое помещение.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    В связи с удовлетворением заявленных требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 818 руб. 20 коп. – в счет возврата госпошлины, а также почтовые расходы, связанные с направлением ответчику искового заявления в размере 205 руб. 84 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования МУП «СЕЗ» удовлетворить.

Взыскать с Пикуль Т. В. в пользу МУП «СЕЗ» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 896 руб. 55 коп., пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 9 376 руб. 94 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 818 руб. 20 коп., а также почтовые расходы в размере 205 руб. 84 коп., всего взыскать 90 297 (девяносто тысяч двести девяносто семь) рублей 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Климовский городской суд.

Судья                          подпись                          Л.А. Добрякова