Дело № 2-2057/2018 24RS0040-01-2018-002147-88
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска
город Норильск Красноярского края 26 сентября 2018 года
Норильский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Крючкова С.В.,
при секретаре Цыганковой Н.С.,
с участием представителя истцов Пинаева А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зинченко А.В. и Волковой Т.А. к Лещёву Д.В., Дмитриеву С.В., Дмитриевой С.Ю. и Управлению имущества Администрации города Норильска о признании расторгнутыми договоров аренды земельного участка,
У С Т А Н О В И Л:
Зинченко А.В. и Волкова Т.А. обратились с иском к Лещёву Д.В., Дмитриеву С.В., Дмитриевой С.Ю. и Управлению имущества Администрации города Норильска о признании расторгнутыми договоров аренды земельного участка. Требования мотивированы тем, что 05.06.2018 Зинченко А.В. и Волкова Т.А. подали заявление в Межмуниципальный Норильский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю о государственной регистрации прекращения права аренды на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> в связи с продажей расположенного на данном земельном участке гаража-бокса, принадлежащего истцам. 15.06.2018 истцам направлено уведомление о приостановлении регистрации, в связи с тем, что не представлены соглашения о расторжении договоров аренды указанного земельного участка с Лещёвым Д.В., а также с Дмитриевым С.В. и Дмитриевой С.Ю. На основании изложенного истцы просят признать расторгнутым договор аренды спорного земельного участка от 29.04.2008 №, заключенный между Управлением имущества Администрации города Норильска и Лещёвым Д.В., а также признать расторгнутым договор аренды спорного земельного участка от 16.02.2011 №, заключенный между Управлением имущества Администрации города Норильска и Дмитриевым С.В. и Дмитриевой С.Ю.
В судебное заседание истцы не явились, направив своего представителя Пинаева А.В., действующего на основании доверенностей, который подал заявление об отказе от иска в полном объеме, последствия отказа от иска разъяснены и понятны.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований.
Суд принимает отказ истцов от иска, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия отказа от иска представителю истцов разъяснены и понятны, а право на отказ от иска предоставлено в соответствии с выданной доверенностью.
В соответствии со ст.ст. 173, 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Зинченко А.В. и Волковой Т.А. в лице представителя Пинаева А.В. от иска к Лещёву Д.В., Дмитриеву С.В., Дмитриевой С.Ю. и Управлению имущества Администрации города Норильска о признании расторгнутыми договоров аренды земельного участка.
Производство по гражданскому делу № 2-2057/2018 по иску Зинченко А.В. и Волковой Т.А. к Лещёву Д.В., Дмитриеву С.В., Дмитриевой С.Ю. и Управлению имущества Администрации города Норильска о признании расторгнутыми договоров аренды земельного участка - прекратить на основании абзаца четвертого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения настоящего определения.
Председательствующий С.В. Крючков