Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-4451/2021 от 24.05.2021

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-4451/16-4983/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                      16 августа 2021 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев протест прокурора Республики Хакасия Фирсова С.А. и жалобу потерпевшей ФИО9 на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 2 Усть-Абаканского района Республики Хакасия от 17 марта 2020 г., вынесенное в отношении Зыкова Сергея Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Усть-Абаканского района Республики Хакасия от 17 марта 2020 г. Зыков С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Указанное постановление в порядке ст. ст. 30.1 - 30.6 КоАП РФ не пересматривалось и вступило в законную силу.

В протесте прокурор Республики Хакасия Фирсов С.А. и в жалобе потерпевшая ФИО8 просят постановление мирового судьи отменить, считая его незаконным.

Зыков С.Н., уведомленный в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о принесении протеста и жалобы, в установленный срок возражения не представил.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы протеста и жалобы, прихожу к следующим выводам.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Частью 1 статьи 115 УК РФ установлена уголовная ответственность за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Как следует из материалов дела, основанием для привлечения Зыкова С.Н. к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, послужили изложенные в постановлении по делу об административном правонарушении выводы о том, что он, 1 февраля 2020 г. в 05:10 ч. в <адрес> причинил побои своей жене ФИО10 не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершив действия, не содержащие уголовно наказуемого деяния.

Устанавливая вину Зыкова С.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, мировой судья исходил из совокупности исследованных доказательств, в числе которых заключение эксперта от 20 февраля 2020 г. № 529.

Вместе с тем из содержания данного экспертного заключения следует, что у потерпевшей ФИО11., в числе прочих, обнаружена <данные изъяты> (временная нетрудоспособность продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы), квалифицированная как легкий вред здоровью человека.

Следовательно, в действиях Зыкова С.Н. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 115 УК РФ.

Положениями п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ установлено, что по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу и передаче материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления.

Приведенные выше положения мировым судьей при вынесении постановления учтены не были, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, не выяснены, что не отвечает установленным ст. 24.1 КоАП РФ задачам производства по делам об административных правонарушениях.

Допущенные по настоящему делу нарушения требований, предусмотренных КоАП РФ, являются существенными, повлияли на всесторонность и полноту рассмотрения дела, а также законность принятого по делу постановления.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения протеста на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 2 Усть-Абаканского района Республики Хакасия от 17 марта 2020 г., вынесенное в отношении Зыкова С.Н. по ст. 6.1.1 КоАП РФ, законным признать нельзя, поэтому оно на основании п. 3 ч. 2 ст.30.17 КоАП РФ подлежит отмене, а дело об административном правонарушении, учитывая, что в настоящее время сроки давности привлечения к административной ответственности, предусмотренные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истекли, - возвращению на новое рассмотрение, по результатам которого необходимо устранить перечисленные нарушения и рассмотреть дело в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░12 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░ 2020 ░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.1.1 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                         ░.░.░░░░░░░