Решение по делу № 1-178/2023 от 02.05.2023

Дело №

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гилёвой С.М., при секретаре Черновой Е.А., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> Кочегарова Д.Л., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого Углицких А.Д., защитника Гимадеева Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Углицких А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> постоянного места жительства не имеющего, несудимого,

задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ – ДД.ММ.ГГГГ, мера пресечения в виде заключения под стражу избрана ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ Углицких А.Д. находился по адресу: <адрес>, у своего знакомого Потерпевший №1, с которым распивал спиртные напитки. Углицких А.Д., зная о том, что на банковском счете банковской карты ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1 имеются денежные средства, решил совершить хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 № открытого ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> на его имя, а также хищение его мобильного телефона «HUAWEI». Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Углицких А.Д., действуя с корыстной целью, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит и за его преступными действиями не наблюдает, тайно похитил из комнаты, лежащий на столе мобильный телефон «HUAWEI», модель: FIG-LX1, imei: №, №, стоимостью 7000 рублей, с чехлом и сим-картой оператора «МТС», не представляющими материальной ценности.

После чего, Углицких А.Д., ДД.ММ.ГГГГ, находясь по вышеуказанному адресу, и воспользовавшись мобильным телефоном «HUAWEI», принадлежащим Потерпевший №1, запустил установленное в данном телефоне мобильное приложение «Сбербанк онлайн». Продолжая свои преступные действия, с целью тайного хищения денежных средств, Углицких А.Д., пользуясь тем, что Потерпевший №1 уснул в состоянии алкогольного опьянения, и за его действиями не наблюдает, введя пин-код, который ранее ему сообщил Потерпевший №1, получил в приложении «Сбербанк Онлайн» доступ к банковским счетам Потерпевший №1 №, открытым ДД.ММ.ГГГГ, №, открытым ДД.ММ.ГГГГ №, открытым ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1

Осознавая общественную опасность своих умышленных действий, Углицких А.Д., ДД.ММ.ГГГГ находясь по вышеуказанному адресу, в 2 часа 38 минут (здесь и далее время московское) из корыстных побуждений тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 № денежные средства в сумме 4000 рублей, осуществив перевод денежных средств в указанной сумме на банковский счет № банковской карты № открытый в отделении банка ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1

Продолжая свои преступные действия, Углицких А.Д. ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 39 минут из корыстных побуждений тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 №, денежные средства в сумме 10000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 осуществив перевод денежных средств на вышеуказанный банковский счет Потерпевший №1

Продолжая свои преступные действия, Углицких А.Д. ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 40 минут из корыстных побуждений тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 №, денежные средства в сумме 2000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 осуществив перевод денежных средств на вышеуказанный банковский счет Потерпевший №1

Продолжая свои преступные действия, Углицких А.Д. ДД.ММ.ГГГГ в 4 часа 34 минуты из корыстных побуждений тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 №, денежные средства в сумме 9000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 осуществив перевод денежных средств на вышеуказанный банковский счет Потерпевший №1

После перевода денежных средств на банковский счет Потерпевший №1 №, банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытый ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, Углицких А.Д., продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 10 минут при помощи АТМ расположенного по адресу: <адрес>, снял денежные средства в сумме 9000 рублей, тем самым тайно похитил с вышеуказанного банковского счета Потерпевший №1, его денежные средства в сумме 9000 рублей.

Продолжая свои преступные действия, Углицких А.Д. ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, в 10 часов 06 минут, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, используя бесконтактный способ оплаты банковской картой ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей Потерпевший №1 приобрел и оплатил товар, совершив одну операцию по списанию денежных средств на сумму 866 рублей 95 копеек, тем самым тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 № денежные средства в сумме 866 рублей 95 копеек.

Продолжая свои преступные действия, Углицких А.Д. ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>,в 10 часов 17 минут, используя бесконтактный способ оплаты банковской картой ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей Потерпевший №1 приобрел и оплатил товар, совершив одну операцию по списанию денежных средств в сумме 281 рубль 99 копеек, тем самым тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 № денежные средства в сумме 281 рубль 99 копеек.

Продолжая свои преступные действия, Углицких А.Д. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Рива» по адресу: <адрес>, в 12 часов 53 минуты, используя бесконтактный способ оплаты банковской картой ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей Потерпевший №1 приобрел и оплатил товар совершив одну операцию по списанию денежных средств на сумму 244 рубля 00 копеек, тем самым тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 № денежные средства в сумме 244 рубля.

Продолжая свои преступные действия, Углицких А.Д. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, в 13 часов 05 минут, используя бесконтактный способ оплаты банковской картой ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей Потерпевший №1 приобрел и оплатил товар, совершив одну операцию по списанию денежных средств на сумму 289 рублей 96 копеек, тем самым тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 № денежные средства в сумме 289 рублей 96 копеек.

Продолжая свои преступные действия, Углицких А.Д. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Апельсин» по адресу: <адрес>, в 10 часов 14 минут, используя бесконтактный способ оплаты банковской картой ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей Потерпевший №1 приобрел и оплатил товар совершив одну операцию по списанию денежных средств на сумму 285 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 № денежные средства в сумме 285 рублей.

Продолжая свои преступные действия, Углицких А.Д. ДД.ММ.ГГГГ, при помощи АТМ расположенного по адресу: <адрес>, в 10 часов 40 минут, снял денежные средства в сумме 15000 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 № денежные средства в сумме 15000 рублей.

Продолжая свои преступные действия, Углицких А.Д. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, в 10 часов 43 минуты, при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оплатил проезд в общественном транспорте, совершив одну операцию по списанию денежных средств на сумму 30 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 № денежные средства в сумме 30 рублей.

Продолжая свои преступные действия, Углицких А.Д. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Монетка» по адресу: <адрес>, в 16 часов 37 минут, используя бесконтактный способ оплаты банковской картой ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей Потерпевший №1 приобрел и оплатил товар, совершив одну операцию по списанию денежных средств на сумму 109 рублей 97 копеек, тем самым тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 № денежные средства в сумме 109 рублей 97 копеек.

Продолжая свои преступные действия, Углицких А.Д. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, в 18 часов 16 минут, используя бесконтактный способ оплаты банковской картой ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей Потерпевший №1 приобрел и оплатил товар совершив одну операцию по списанию денежных средств на сумму 277 рублей 97 копеек, тем самым тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 № денежные средства в сумме 277 рубль 97 копеек.

Продолжая свои преступные действия, Углицких А.Д. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, в 20 часов 14 минут, используя бесконтактный способ оплаты банковской картой ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей Потерпевший №1 приобрел и оплатил товар совершив одну операцию по списанию денежных средств на сумму 708 рублей 97 копеек, тем самым тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 № денежные средства в сумме 708 рубль 97 копеек.

Продолжая свои преступные действия, Углицких А.Д. ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, в 20 часов 18 минут, используя бесконтактный способ оплаты банковской картой ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей Потерпевший №1 приобрел и оплатил товар совершив одну операцию по списанию денежных средств на сумму 329 рублей 97 копеек, тем самым тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 № денежные средства в сумме 329 рубль 97 копеек.

Продолжая свои преступные действия, Углицких А.Д. ДД.ММ.ГГГГ находясь на территории <адрес>, в 23 часа 08 минут, используя банковскую картой ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую Потерпевший №1 оплатил услуги оператора МТС, совершив одну операцию по списанию денежных средств на сумму 325 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета № денежные средства в сумме 325 рублей.

Своими умышленными преступными действиями Углицких А.Д., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 2 часов 38 минут до 23 часов 08 минут, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, путем оплаты товаров в торговых организациях <адрес>, денежные средства на общую сумму 27749 рублей 78 копеек и мобильный телефон «HUAWEI», модель: FIG-LX1, imei: №, №, стоимостью 7000 рублей, с чехлом и сим-картой оператора «МТС», не представляющими материальной ценности, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 34749 руб. 78 коп.

Подсудимый Углицких А.Д. виновным себя признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался в силу ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем судом были оглашены его показания, данные на предварительном следствии, из которых следует, что он часто бывал у Потерпевший №1 дома, употреблял с ним спиртное, проживал у Потерпевший №1, т.к. ему негде было жить. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он пришел у Потерпевший №1 отмечать новый год, они распивали спиртное, затем Потерпевший №1 отправил его в магазин за спиртным, дал ему свою банковскую карту «Сбербанк Мир» и сообщил пин- код от карты, в магазине « Люба» он приобрел пиво, сигареты, продукты, затем а аптеке купил ингалятор для Потерпевший №1, в магазине «Пятерочка» приобрел шампанское, расплачивался банковской картой Потерпевший №1, еще делал покупки в магазине «Красное и белое», затем вернулся к Потерпевший №1 домой, где они продолжили употреблять спиртное, около двух часов ночи легли спать. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ утром Потерпевший №1 попросил его сходить в магазин за пивом. Он увидел на кухонном столе мобильный телефон и банковскую карту Потерпевший №1 и положил их в карман своей куртки. При этом Потерпевший №1 не разрешал ему брать телефон, а разрешил взять карту для покупки пива. Он пошел в магазин «Люба», где купил две бутылки пива, расплатился банковской картой Потерпевший №1, по пути передумал идти к Потерпевший №1 и решил не возвращаться и не отдавать его имущество. После чего, с телефона Потерпевший №1 зашел в его личный кабинет «Сбербанк», и введя пароль, который знал, перевел деньги с трех вкладов Потерпевший №1 на счет его банковской карты «Сбербанк Мир» - 9000 рублей и 15 000 рублей, которые в этот же день в отделении «Сбербанка», в банкомате снял частями всего 24000 рублей, которые в дальнейшем потратил. ДД.ММ.ГГГГ он также делал покупки в магазинах «Пятерочка», «Магнит», «Рива», покупал спиртное и продукты питания, также ДД.ММ.ГГГГ он делал покупки в разных магазинах, расплачивался везде банковской картой Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ банковская карта оказалась заблокированной, поэтому он ее и телефон выбросил, в содеянном раскаялся (л.д.80-84 ). Данные показания подтвердил в суде и дополнил, что с суммой материального ущерба и заявленными исковыми требованиями согласен.

Аналогичные показания Углицких А.Д. дал при проверке показаний на следствии, указав отделение Сбербанка, где он обналичил через банкомат денежные средства Потерпевший №1, а также указал магазины, где приобретал по его банковской карте продукты и спиртное ( л.д. 132-148).

Виновность подсудимого нашла подтверждение исследованными судом доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил, что Углицких А.Д. негде было жить, поэтому он разрешал ему оставаться в его доме, давал ему свою банковскую карту для покупки продуктов. ДД.ММ.ГГГГ они с Углицких распивали спиртное, его мобильный телефон « Хуавей» и банковская карта « Сбербанка» лежали на столике возле его кровати. Углицких знал пин-код его банковской карты, и пароль от Сбербанка онлайн. От выпитого спиртного он опьянел и уснул, проснулся утром ДД.ММ.ГГГГ, Углицких не было, пропали его мобильный телефон и банковская карта. Он ждал, что Углицких одумается и вернется, но тот так и не появился, поэтому он обратился в полицию. Он не разрешал Углицких брать банковскую карту и телефон. Он попросил соседку позвонить на его номер телефона, гудки проходили, но Углицких не отвечал, ДД.ММ.ГГГГ он заблокировал свою банковскую карту. ДД.ММ.ГГГГ обратился в банк и взял выписку по счетам и обнаружил, что с его счетов были похищены деньги, произведены покупки в различных магазинах и списаны деньги с нескольких счетов, всего 27889 рублей 78 копеек. Мобильный телефон приобретал около пяти лет назад за 10970 рублей, с учетом износа оценивает в 7000 рублей, ущерб от хищения является значительным, поскольку его пенсия составляет 20000 рублей, живет один. Поддержал заявленные на следствии исковые требования в сумме 34749 руб. 78 коп.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 данным на следствии и оглашенным в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что Углицких А.Д. ее сын, отношения они не поддерживают, сын постоянного места жительства не имеет, три года назад у них сгорел дом, сначала она снимала ему квартиру, но сын там не жил, точное место жительство его она не знает, сын не работает, семьи не имеет, видятся они периодически. В ДД.ММ.ГГГГ сын проживал у мужчины инвалида, в начале декабря она вместе с сыном для этого мужчины покупали ингалятор. ДД.ММ.ГГГГ днем сын пришел к ней домой, принес бутылку водки, которую они совместно употребили, он остался ночевать. ДД.ММ.ГГГГ сын ей в подарок купил духи, а сестре лосины и футболку, при этом расплачивается в магазине банковской картой, больше она сына не видела (л.д.85-87).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данным на следствии и оглашенными судом в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что по соседству с ней проживает Потерпевший №1, иногда у него проживал парень по имени Андрей, помогал ему по хозяйству. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 сообщил, что А. украл у него телефон и банковскую карту и попросил позвонить на его телефон, она позвонила на номер Потерпевший №1, никто не ответил, звонок сбросили (л.д.194-195).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данным на следствии и оглашенными судом в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что у нее имеется магазин «Люба», расположенный по адресу <адрес>, в магазине часто приобретал продукты А.. Который проживал у Потерпевший №1 и расплачивался за покупки его банковской картой. Потерпевший №1 разрешал А. пользоваться его банковской картой, при совершении покупок по его поручению. При просмотре камер наблюдения в магазине за ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов А. приходил в магазин и покупал пиво, расплачивался картой Потерпевший №1 (л.д.196-197).

Согласно протоколу осмотра места происшествия осмотрен дом, расположенный по адресу <адрес>, в ходе осмотра изъяты два следа рук (л.д.12,13-19).

Стоимость мобильного телефона подтверждается кассовым чеком ( л.д. 8).

Согласно протоколу выемки изъяты копии товарных чеков и диск с видеозаписью (л.д. 154,155).

Согласно протоколу осмотра, осмотрены чеки из магазинов «Магнит» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 281,99 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1646,90 рублей, «Пятерочка» от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 289,96 рублей, и на общую сумму 866,95 рублей, «Апельсин» на сумму 285 рублей, «Рива» на общую сумму 244 рубля (л.д. 55-59,156-157).

Согласно протоколу осмотра осмотрена информация от ПАО Сбербанк о наличии у Потерпевший №1 банковских счетов №, №, к которому открыта банковская карта № и №. По банковскому счету №, банковской карты № были совершены следующие операции:

ДД.ММ.ГГГГ время 02:38ч. Перевод на карту со счета клиента через Интернет в сумме 4000 рублей, SBERBANKONL@INVKLAD-KARTA;

ДД.ММ.ГГГГ время 02:39ч. Перевод на карту со счета клиента через Интернет в сумме 10000 рублей, SBERBANKONL@INVKLAD-KARTA;

ДД.ММ.ГГГГ время 02:40ч. Перевод на карту со счета клиента через Интернет в сумме 2000 рублей, SBERBANKONL@INVKLAD-KARTA;

ДД.ММ.ГГГГ время 04:34ч. Перевод на карту со счета клиента через Интернет в сумме 9000 рублей, SBERBANKONL@INVKLAD-KARTA;

ДД.ММ.ГГГГ время 08:10ч. Выдача наличных в АТМ Сбербанк России в сумме 9000 рублей, Krasnokamsk АТМ 60024119;

ДД.ММ.ГГГГ время 10:06ч. Бесконтактная покупка POSTY Сбербанка на сумму 866,95 рублей, Krasnokamsk PYATEROCHKA 1507;

ДД.ММ.ГГГГ время 10:17ч. Бесконтактная покупка POSTY Сбербанка на сумму 281,99 рублей, Krasnokamsk MAGNIT MM SVYATOGOR;

ДД.ММ.ГГГГ время 12:53ч. Бесконтактная покупка POSTY Сбербанка на сумму 244 рубля, Krasnokamsk RIVA;

ДД.ММ.ГГГГ время 13:05ч. Бесконтактная покупка POSTY Сбербанка на сумму 289.96 рублей, Krasnokamsk PYATEROCHKA 16628;

ДД.ММ.ГГГГ время 10:14ч. Бесконтактная покупка POSTY Сбербанка на сумму 285 рублей, Krasnokamsk APELSIN REJD;

ДД.ММ.ГГГГ время 10:40ч. Выдача наличных в АТМ Сбербанк России в сумме 15000 рублей, Krasnokamsk АТМ 60022886;

ДД.ММ.ГГГГ время 10:43ч. Бесконтактная покупка POSTY Сбербанка на сумму 30 рублей, Perm TROJKAPERM;

ДД.ММ.ГГГГ время 16:37ч. Бесконтактная покупка POSTY Сбербанка на сумму 109,37 рублей, Krasnokamsk MONETKA;

ДД.ММ.ГГГГ время 18:16ч. Бесконтактная покупка POSTY Сбербанка на сумму 277,97 рублей, Krasnokamsk MAGNIT MM SVYATOGOR;

ДД.ММ.ГГГГ время 20:14ч. Бесконтактная покупка POSTY Сбербанка на сумму 708,97 рублей, Krasnokamsk MAGNIT MM SVYATOGOR;

ДД.ММ.ГГГГ время 20:18ч. Бесконтактная покупка POSTY Сбербанка на сумму 329,97 рублей, Krasnokamsk MAGNIT MM SVYATOGOR;

ДД.ММ.ГГГГ время 23:08ч. Покупка POSTY Россия на сумму 325 рублей, MOS-COWPAY.MTS.RU.TOPUP 2883 (л.д.169-170).

Согласно протоколу осмотра осмотрена видеозаписи из магазинов «Пятерочка», «Апельсин» из которой видно, как Углицких А.Д. приобретает товар и расплачивается банковской картой (л.д.185-186).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы - Углицких А.Д. хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдал ранее и не страдает в настоящее время, а у него имеется смешанное расстройство личности c эпизодическим употреблением летучих органических веществ в прошлом (F61.0), что не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела, в периоды инкриминируемых ему деяний Углицких А.Д. находился вне какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Углицких А.Д. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может участвовать в следственных действиях и в суде. В применении принудительных мер медицинского характера, лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании не нуждается (л.д. 110-112).

Суд считает, что исследованные доказательства подтверждают виновность подсудимого в инкриминируемом преступлении. Вина Углицких А.Д. подтверждается его же показаниями данными на предварительном следствии, а также показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, материалами дела. Вышеуказанные в приговоре доказательства добыты в соответствии с законом, являются допустимыми, не имеют существенных противоречий, согласуются друг с другом и с показаниями Углицких А.Д. и являются достаточными для рассмотрения дела по существу.

Суд считает, что действия Углицких А.Д. составляют единое преступление, поскольку для хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего, Углицких А.Д. использовался похищенный им же мобильный телефон потерпевшего. Хищение банковской карты и мобильного телефона было произведено одномоментно, без мобильного телефона невозможно было бы хищение денежных средств, частично обналиченных через банкомат Сбербанка. При указанных обстоятельствах, с учетом умысла подсудимого и конкретных действий, направленных на хищение имущества Потерпевший №1, суд квалифицирует действия Углицких А.Д. единым преступлением по наиболее тяжкому составу, с учетом наличия в его действиях признака – хищения с банковского счета потерпевшего. Действия Углицких А.Д. по хищению мобильного телефона не требуют дополнительной квалификации.

Квалифицирующий признак - причинение значительного ущерба подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, суммой похищенных денежных средств, имущественным положением потерпевшего, являющегося пенсионером.

Суд квалифицирует действия подсудимого Углицких А.Д. по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Оснований для освобождения Углицких А.Д. от уголовной ответственности, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Преступление совершенное Углицких А.Д., относится к категории тяжкого преступления тяжкого. С учетом конкретных обстоятельств дела, их общественной опасности, оснований для снижения категорий преступления в силу ч.6 ст. 15 УК РФ, не установлено.

Суд не учитывает отягчающим обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку судом не установлено, что преступление совершено ввиду данного обстоятельства.

Смягчающими обстоятельствами суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Углицких А.Д. не судим, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «Пагубное употребление ЛОВ с вредными последствиями», на учете у врача психиатра не состоит, в быту характеризуется неудовлетворительно.

    С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, положений ст. 6 УК РФ о справедливости уголовного наказания и достижения целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд назначает наказание Углицких А.Д. в виде лишения свободы, поскольку считает невозможным его исправление назначением иных более мягких видов наказаний, в том числе в виде штрафа и принудительных работ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, существенно снижающих общественную опасность содеянного для назначения наказания, с применением ст. 64 УК РФ, не установлено.

Оснований для назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ не имеется, с учетом личности подсудимого, общественной опасности содеянного, и убежденности суда о невозможности исправления Углицких А.Д. при условном осуждении, по тем же мотивам суд не находит оснований для применения ст. 53.1 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, данные характеризующие его личность, состояние здоровья, положения ч.1 ст. 62 УК РФ. С учетом возраста, личности подсудимого и смягчающих обстоятельств, суд не применяет Углицких А.Д. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для освобождения Углицких А.Д. от отбывания наказания, не имеется.

Вид исправительного учреждения судом устанавливается на основании п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании материального ущерба в сумме 34749 рублей 78 коп. подлежит удовлетворению, на основании ст. 1064 ГК РФ, с согласия подсудимого, при документальном подтверждении причиненного ущерба.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 303, 304, 307- 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать виновным Углицких А.Д. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Углицких А.Д. до вступления приговора в законную силу оставить в виде содержания под стражей, наказание Углицких А.Д. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.     

Зачесть в срок наказания Углицких А.Д. время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с Углицких А.Д. в возмещение материального ущерба в пользу Потерпевший №1 34749 рублей 78 копеек.

Вещественные доказательства: копии чеков, пять фрагментов видеозаписи на диске, информацию о движении денежных средств по счетам – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, через <адрес> городской суд, а осужденным, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Судья                                Гилёва С.М.