Решение по делу № 2-352/2020 от 07.04.2020

Дело № 2-352/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гагарин                                                                                                             18 мая 2020 года

Гагаринский районный суд Смоленской области, в составе:

председательствующего                                                    Ерченко Л.Ю.,

при секретаре                                                                     Михалевой В.А.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Касатовой Н. В. к Амосовой В. М., Шабановой О. Н., Амосову В. В. о признании права собственности на долю в квартире,

установил:

Касатова Н.В. обратилась в суд с иском к Амосовой В.М., Шабановой О.Н. и Амосову В.В. о признании права собственности на ? долю в квартире № указав, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 12.04.1997 она стала собственником ? доли на жилой дом, №

Ее брат Амосов Н.В. также вступил в наследство на ? долю этого же дома. По ? доле после смерти последнего получили в собственность его жена Амосова В.М. и дочь Шабанова О.Н.

При этом решением Гагаринского районного суда Смоленской области за последними признано право собственности в порядке наследования ни на часть жилого дома, а на доли в квартире №, поскольку спорное имущество по факту является квартирой, а не ? частью жилого дома, которому в связи с введением адресного хозяйства в МО «Акатовское сельское поселение» от 02.07.2009 № присвоен указанный выше адрес.

В 2020 году она решила привести в соответствие с фактическими обстоятельствами свои правоустанавливающие документы на данное жилое помещение, находящееся в общей долевой собственности, однако ей в этом было отказано.

Иным путем устранить допущенное несоответствие не представилось возможным.

В судебном заседании она заявленные требования поддержала.

Ответчики: Амосова В.М. и Шабанова О.Н. иск признали.

Ответчик: Амосов В.В. в судебное заседание по вызову не явился, о дне слушания дела извещен, возражений по иску не заявил.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1119 ГК РФ Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 12 апреля 1997 года Касатова Н.В. и Амосов Н.В. стали собственниками ? доли жилого дома, №

После смерти Амосова Н.В., последовавшей 23.10.2011, в наследство на завещанное ему имущество в виде доли в спорном домовладении вступили его жена – Амосова В.М. и дочь – Шабанова О.Н.

Решением Гагаринского районного суда Смоленской области от 04.06.2013 за Амосовой В.М признано право собственности на ? долю в кв. №

Согласно свидетельства о государственной регистрации от 08.10.2013 следует, что переход права собственности на это имущество зарегистрирован в ЕГРН за №.

Решением Гагаринского районного суда Смоленской области от 28.04.2014 право собственности на ? долю в вышеназванной квартире в порядке наследования после смерти отца Амосова Н.В. признана за Шабановой О.Н.

Переход права собственности на это имущество зарегистрирован в ЕГРН 14.07.2014 за №.

В то же время право собственности на оставшуюся ? долю в этой квартире в ЕГРН за № от 20.02.2004 значится за Касатовой Н.В., как ? доля в праве общей долевой собственности с ответчиками на жилой дом, общей площадью – 119, 8 кв.м., в том числе жилой – 68, 5 кв.м. (л.д. 8).

Другая половина этого дома, значащаяся в связи с введением адресного хозяйства в <адрес> значится принадлежащей Амосову В.В. (л.д. 10).

Из-за возникших разночтений в правоустанавливающих и правоподтверждающих документах на один и тот же объект недвижимости Управлением Росреестра по Смоленской области отказано Касатовой Н.В. в регистрации права собственности на ? долю в квартире № находящуюся в общей долевой собственности с ответчиками Амосовой В.М. и Шабановой О.Н., право собственности которых на данный объект недвижимости уже зарегистрировано тем же Управлением Росреестра.

Из справки ОГБУ «Смоленское областное бюро техинвентаризации» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что спорный объект недвижимости имеет кадастровый №.

Поскольку иным путем уже не представляется возможным устранить возникшие противоречия, спор о праве на этот объект недвижимости между сособственниками отсутствует, имеются основания для удовлетворения заявленного иска о признании права собственности на долю в объекте недвижимости с кадастровым номером № и исключении из ЕГРН сведений о признании за последней права собственности на ? долю в жилом доме с условным номером №

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Касатовой Н. В. удовлетворить.

Признать за Касатовой Н. В. право собственности на одну вторую долю в квартире №

Исключить из Единого государственного реестра на недвижимое имущество и сделок с ним сведения за номером № от 20 февраля 2004 года о признании за Касатовой Н. В. права собственности на одну четвертую долю в праве общей долевой собственности на жилой дом №

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Смоленский областной суд через данный суд.

Председательствующий                                                               Л.Ю. Ерченко