Решение по делу № 2-64/2015 (2-1498/2014;) от 19.11.2014

Дело № 2-64/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

З а о ч н о е

13 февраля 2015 года г.Лобня Московской обл.

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Платовой Н.В.

при секретаре: Федоровой Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Харламову А.С. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Харламову А.С. о взыскании задолженности, указав, что 7.09.2013г. между сторонами заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты № с лимитом кредита 120000 рублей на срок 12 месяцев по ставке 19% годовых. Договор заключен в результате публичной оферты на Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, в соответствии с Тарифами Сбербанка и Памяткой Держателя международных банковских карт. В соответствии с п. 3.2 Условий операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. При этом Сбербанк России обязался ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте. Согласно Условиям погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно по частям (обязательный платеж) или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте. В силу п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка, размер которой определен Тарифами. В нарушение кредитного договора ответчик допускал просрочку уплаты обязательных к погашению сумм. По состоянию на 17.07.2014г. задолженность по кредиту составляет: по просроченному основному долгу 92128 руб. 90 коп., по просроченным процентам за пользование кредитом 11297 руб. 95 коп., неустойка 5369 руб. 80 коп., комиссия банка 7 руб. 85 коп., а всего 108804 руб. 50 коп., которые просит взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о его времени и месте, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 3-5, 88-90).

Ответчик Харламов А.С. в судебное заседание по вторичному вызову не явился, надлежаще извещен о его времени и месте (л.д.91). О причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Отзыв на иск и доказательства в обоснование своих возражений не представил.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 7.09.2013г. Харламов А.С. обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты с лимитом кредита в рублях РФ 120000 рублей на срок 12 месяцев с процентной ставкой 19% годовых, с внесением минимального ежемесячного платежа по погашению основного долга 5% от размера задолженности не позднее 20 дней с даты формирования отчета (л.д.7-8). Предоставление кредита и исполнение ответчиком обязательств по погашению задолженности по карте осуществляются в соответствии с Условиями и Тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, которые в совокупности с заявлением на получение кредитной карты, Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО, Памяткой Держателя карт Сбербанка России ОАО составляют договор на предоставление возобновляемой кредитной линии (л.д. 9-13, 14-18, 19-23).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 314 ГК РФ устанавливает, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, п. 4.1.5 и 5.2.5 Условий при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередного платежа, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ответчик нарушает условия кредитного договора, так как не уплачивает обязательные к погашению суммы, в том числе проценты за пользование кредитом, что подтверждается материалами дела. На 17.07.2014г. задолженность по кредиту составляет: по просроченному основному долгу 92128 руб. 90 коп., по просроченным процентам 11297 руб. 95 коп. (л.д.24-26, 27-37).

Требования о взыскании основного долга и процентов за пользование кредитом основаны на ст.ст. 309-312, 314, 809, 810, 819 ГК РФ и договоре и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты должником всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Право кредитора требовать взыскания неустойки (штрафа, пени) предусмотрено также статьей 330 ГК РФ.

Заявленный размер неустойки 5369 руб. 80 коп. не превышает сумму основного долга. Поскольку ответчик не заявил об уменьшении неустойки и не представил доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, оснований для применения судом ст. 333 ГК РФ не имеется.

Требования о взыскании с ответчика комиссии банка в сумме 7 руб. 85 коп. не подлежат удовлетворению, так как из иска и представленных истцом выписки по счету и отчетов по кредитной карте не представляется возможным установить, задолженность по какой конкретно комиссии, указанной в отчетах по кредитной карте, истец просит взыскать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с Харламова А.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по состоянию на 17.07.2014г. по просроченному основному долгу 92128 руб. 90 коп., по процентам 11297 руб. 95 коп., неустойку 5369 руб. 80 коп., расходы по госпошлине 3375 руб. 93 коп., а всего взыскать 112172 рубля 58 коп.

В удовлетворении исковых требований о взыскании комиссии ОАО «Сбербанк России» отказать.

Ответчик вправе подать в Лобненский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья- Н.В. Платова