Решение по делу № 2-2003/2023 от 04.07.2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2023 Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Жаровой С.К., при секретаре судебного заседания Сильвестровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «АКЦЕПТ» к К.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца ООО «АКЦЕПТ», обращаясь в суд иском, просит взыскать с К.А.А. в пользу ООО «АКЦЕПТ» сумму задолженности по договору займа № от (дата), за период с (дата) по (дата), в размере 183 180 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 864 руб.; почтовые расходы в размере 211 руб.

Требования мотивированы тем, что (дата) между ООО МФО "Русские деньги" и К.А.А. заключен договор займа №. Согласно условиям договора займа ответчик взял в долг денежную сумму в размере 30 000 руб., со сроком возврата до (дата), с начислением процентов в размере 292.80 % годовых, что составляет 0,8 % в день.

Денежные средства получены ответчиком (дата), что подтверждается расходным кассовым ордером №. Однако по состоянию на настоящий момент обязательства по возврату суммы займа и процентов ответчиком не исполнены.

В соответствии с договором уступки права требования (цессии) № от (дата) ООО МФО "Русские деньги" уступило права требования по вышеуказанному договору займа, в том числе сумму основного долга, а также процентов ООО "Акцепт".

С (дата) отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского займа физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом от (дата) N 353-ФЗ ”О потребительском кредите (займе)"".

Исходя из положений ст. 5 п.21 Федерального закона от (дата) № 353-ФЗ «О потребительском кредите» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если но условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита за соответствующий период нарушения обязательств нс начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В связи с этим, при расчете суммы неустойки следует руководствоваться указанными положениями и исходить из не более 20% (двадцати) годовых от суммы основного долга, 0,05% в день.

Из составленного представителем истца расчета следует, что сумма задолженности по состоянию на (дата) составляет 183 180 руб., в том числе: непогашенная часть основного долга - 30 000 руб., начисленные проценты - 120 000 руб., начисленные пени (неустойка) - 33 180 руб.

(дата) мировым судьей судебного участка № (адрес) был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика, который был отменен (дата).

Представитель истца просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, на иске настаивает, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен, представил письменное ходатайство в котором просит дело рассмотреть в свое отсутствие, в удовлетворении заявленных требований отказать, применить к требованиям истца срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, проверив представленные доводы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу установлено, что (дата) между ООО МФО "Русские деньги" и К.А.А. заключен договор займа №.

Согласно условиям договора займа ответчик взял в долг денежную сумму в размере 30 000 руб., со сроком возврата до (дата), с начислением процентов в размере 292.80 % годовых, что составляет 0,8 % в день.

Вышеуказанный договор займа №, график погашения задолженности, подписаны ответчиком собственноручно.

Денежные средства получены ответчиком (дата), что подтверждается расходным кассовым ордером №, подписанный ответчиком. Однако по состоянию на настоящий момент обязательства по возврату суммы займа и процентов ответчиком не исполнены.

До настоящего времени, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом. Представителем истца составлен расчет требований, согласно которому: сумма основного долга – 30 000 рублей; сумма процентов за пользование займом, за период с (дата) по (дата), в размере 553 400 рублей, размер начисленных процентов снижен истцом до 120000 руб.; неустойка (пени), за период с (дата) по (дата), в сумме 33180 руб. Всего долг составил сумму в размере 183180 рубля, расчет ответчиком не оспорен.

Ответчик сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором срок не погасил. Доказательств обратного ответчиком суду в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка № Рузского судебного района ранее вынесенный судебный приказ в отношении К.А.А. отменен.

В связи с тем, что заемщик взятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнил, задолженность не погасил, ООО "Акцепт" обратился в суд с заявлением о взыскании образовавшейся задолженности.

Ответчика заявил письменное ходатайство о применении к требованиям истца срока исковой давности.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности устанавливается статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации в три года.

В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

В Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ (дата)) в п. 3 содержатся разъяснения о том, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В гражданском праве действует презумпция, согласно которой пользоваться своими правами участники гражданских правоотношений должны добросовестно и разумно, проявляя необходимую степень заботливости и осмотрительности (статья 401 ГК РФ), и не допускать злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ). В практическом плане это означает, что, бремя негативных последствий того, что правообладатель не воспользовался правом надлежащим образом, несет он сам.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации о исковой давности".

Таким образом, сроки исковой давности по периодическим платежам заемщика согласно графику погашения долга должны исчисляться отдельно по каждому из платежей в рамках данного графика.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности порядка его исчисления.

Из материалов дела усматривается, что представителем истца заявлено, что обязательства по договору заемщиком не были исполнены надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Из представленного суду расходного кассового ордера выданного ООО МФО «Русские деньги» Москва № усматривается, что К.А.А. денежные были переданы (дата), что подтверждается подписью заемщика и не оспорено им в суде.

Сведений о внесении денежных средств, в счет использования кредитных средств после (дата) (получения займа), либо после продажи долга, материалы дела не содержат и истцом суду представлено не были.

Исходя из чего, следует, что согласно представленных в дело доказательств, последнее действие по кредиту № от (дата), выданному на срок до (дата), ответчик осуществил в день получения займа - (дата) - иных доказательств в деле не имеется.

Учитывая, что не позднее чем с (дата) кредитор знал о нарушении своего права, а с требованиями о взыскании задолженности ООО "Акцепт" в мировой суд обратилось (дата), суд приходит к выводу о том, что истцом по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору № от (дата), был пропущен срок исковой давности, о применении которого просит ответчик, что в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Исходя из чего, истцом иск был подан за пределами срока исковой давности. Доказательств обратного истцом не представлено и материалы дела не содержат.

С учетом вышеизложенных норм права и обстоятельств дела суд считает иск подлежащим отклонению.

Учитывая требования ст.98 ГПК РФ, суд не усматривает правовых оснований для взыскания с ответчика судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ООО «АКЦЕПТ» к К.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Рузский районный суд Московской области.

Решение изготовлено в окончательной форме 19 августа 2023 года.

Судья подпись С.К. Жарова