Решение по делу № 2-924/2023 от 27.01.2023

УИД 39RS0010-01-2023-000287-76 Дело № 2 –924 / 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2023 года      г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:     

председательствующего судьи Бондаревой Е.Ю.

при секретаре судебного заседания Сингатулиной Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «БЛОК» к Быкову ФИО6 о взыскании задолженности по договору поставки,

с участием третьего лица ООО «КЛГД Строй»,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «БЛОК», в лице управляющего – индивидуального предпринимателя Ильина Д.А., действующего на основании выписки ЕГРЮЛ, обратился в суд с иском к Быкову С.Г, с которого просит взыскать задолженность по договору поставки № ДД.ММ.ГГ и договору поручительства от ДД.ММ.ГГ в размере 1 060 600 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 505 906,20 рублей, сумму процентов за период с ДД.ММ.ГГ по дату фактической оплаты задолженности, неустойку за период ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 324 543,60 рубля, сумму неустойки за период с ДД.ММ.ГГ по дату фактической оплаты суммы задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 655 рублей.

В обосновании исковых требований указано, что между ООО «БЛОК» (Поставщик) и ООО «КЛГД СТРОЙ» (Покупатель) ДД.ММ.ГГ был заключен договор поставки строительной продукции № предметом которого являлась поставка строительных мостовых свай в количестве 32 штуки. Кроме того ДД.ММ.ГГ ООО «БЛОК» и Быковым С.Г. заключен договор поручительства. ООО «БЛОК» своевременно и в полном объеме поставило товар, что подтверждается счет-фактурами № № от ДД.ММ.ГГ, № № от ДД.ММ.ГГ. Оплата товара ООО «КЛГД СТРОЙ» на сумму 1 060 600 рублей не произведена. ДД.ММ.ГГ истец направил покупателю и поручителю претензию с просьбой перечислить задолженность по договору в течение 5 рабочих дней с момента получения претензии. Поскольку ни ООО «КЛГД СТРОЙ», ни поручитель не связались с истцом, добровольно не оплатили образовавшуюся задолженность, истец вынужден обратится за защитой своих нарушенных прав в суд. Ссылаясь на ст.ст. 307, 309, 363, 323, 329, 361, 489 ГК РФ, просит данный спор разрешить в судебном порядке.

В судебное заседание представитель истца ООО «БЛОК» не явился, ходатайств об отложении не заявлено.

Ответчики Быков С.Г. и представитель ООО «КЛГД СТРОЙ» в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещены, путём направления по адресу их места регистрации судебной корреспонденции, однако о причинах неявки в судебное заседание заблаговременно не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, ходатайств об отложении не заявляли.

При таких обстоятельствах, учитывая требования, предусмотренные ч. 2 ст. 117, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства, признавая причины неявки в судебное заседание ответчика неуважительными.

Исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями, установленными ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Обязанность покупателя оплатить принятый товар предусмотрена и п. 1 ст. 486 ГК РФ.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГ между Поставщиком - ООО «БЛОК» (ИНН №) и Покупателем ООО «КЛГД СТРОЙ» (ИНН №) заключен договор поставки строительной продукции (сваи мостовые) №/ММ, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию в порядке и на условиях настоящего договора.

Предметом договора являлась поставка строительных мостовых свай в количестве 32 штуки.

Наименование (ассортимент, номенклатура), количество, цена товара, сроки и условия его поставки, условия оплаты товара отражаются в согласованной сторонами спецификации и/или выставленный поставщиком в адрес получателя счетах, товарных накладных. Спецификация, счета и товарные накладные являются неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.2 договора).

Оплата товара покупателем производится в безналичном порядке или наличными денежными средствами (с соблюдением требований законодательства РФ) согласно Спецификации №1 договора поставки должна была осуществляться в три этапа: аванс в размере 10 процентов от суммы спецификации до ДД.ММ.ГГ, доплата по процентов от суммы спецификации до ДД.ММ.ГГ, доплата в размере 40 процентов от суммы спецификации в течение 20 календарных дней после отгрузки всей продукции по спецификации, но не позднее ДД.ММ.ГГ.

Настоящий договор вступает в силу в день его подписания и действует до ДД.ММ.ГГ, в части исполнения сторонами обязательств – до полного их исполнения.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, поставщик свои обязательства по договору поставки № ДД.ММ.ГГ исполнил, поставив товар своевременно и в полном объеме, что подтверждается представленными истцом в материалы дела счет-фактурами, которые в свою очередь является и накладной, и актом приема-передачи товара, т.е. универсальным передаточным документом (УПД), содержащим подписи и печати поставщика и покупателя.

В соответствии с указанными УПД счет-фактурами № № от ДД.ММ.ГГ на сумму 1 492 200 рублей, № № от ДД.ММ.ГГ на сумму 1 160 600 рублей, поставщик ООО «БЛОК» поставил товар, а покупатель ООО «КЛГД СТРОЙ» принял товар на указанные суммы.

Из доводов стороны истца, не опровергнутых стороной ответчика, следует, что обязательство по оплате покупателем товара в полном объеме не исполнено.

ООО «БЛОК» ДД.ММ.ГГ направило ООО «КЛГД СТРОЙ» претензию, в котором просило оплатить задолженность в размере 1 060 600 рублей в течение 5 рабочих дней с момента получения претензий.

Указанная претензия направлена в адрес ООО «КЛГД СТРОЙ» посредством почты, письменного ответа на которую до настоящего времени не поступило.

ДД.ММ.ГГ между ООО «БЛОК» (поставщик) и Быковым С.Г. (поручитель), заключен договор поручительства к договору поставки № ДД.ММ.ГГ.

По договору поручительства поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за неисполнение ООО «КЛГД СТРОЙ» всех своих обязательств по договору поставки № ДД.ММ.ГГ, заключенному между поставщиком и покупателем (п.1.1 договора поручительства).

Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств покупателя по договору поставки, указанному в п.1.1 настоящего договора, включая, в случае неисполнения покупателем своих обязательств по договору поставки, возврат суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки (п.2.1 Договора поручительства).

Поручительство по настоящему договору действует с момента его подписания и действует до полного исполнения Сторонами взятых на себя обязательств (п.3.1. Договора поручительства).

В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п. 1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Как следует из договора поручительства от ДД.ММ.ГГ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательств по договору, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (п. 1.2 договора поручительства).

ООО «БЛОК» ДД.ММ.ГГ направило ответчику Быкову С.Г. претензию, в котором просил оплатить задолженность в размере 1 060 600 рублей в течение 5 рабочих дней с момента получения претензий, ответа на которую до настоящего времени не поступило. Таким образом, Быкову С.Г. было известно о фактах нарушения обязательств ООО «КЛГД СТРОЙ» по договору поставки. Кроме того суд обращает внимание, что Быков С.Г. является руководителем ООО «КЛГД СТРОЙ».

При таких обстоятельствах, нашло свое полное подтверждение уклонение ООО «КЛГД СТРОЙ» и Быкова С.Г. от исполнения принятых на себя договорных обязательств перед истцом.

Разрешая заявленные требования и принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств оплаты поставленного товара по договору поставки, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика Быкова С.Г. в пользу истца имеющейся задолженности в размере 1 060 600 рублей.

Согласно п. 3.6. договора, поставщик вправе начислять проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,3% в случае просрочки платежа, начисляемым от стоимости поставленной продукции (оказания) услуг за каждый день пользование кредитом c даты поставки (даты оказания услуг) до дня фактической оплаты поставленной продукции (оказания услуг).

За период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ истцом начислены проценты на сумму 1 060 600 рублей, исходя из 0,3% за каждый день просрочки, которые составили 505 906,20 рублей.

Кроме того истец просит указанные проценты взыскать по день фактического исполнения.

Следовательно, на день вынесения решения проценты составят 865 449,60 рублей (1 060 600 х 0,3% х 272 (с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ)).

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, расчет суммы, взысканной с ответчика, подлежит в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем.

В соответствии c п. 5.2. Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Покупателем обязательств по оплате Товара, Поставщик вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,3% (три десятых процента) от стоимости неоплаченного или не полностью оплаченного Товара за каждый день просрочки.

За период с 02.10.2022 по 11.01.2023 истцом начислена неустойка на сумму 1 060 600 рублей, исходя из 0,3% за каждый день просрочки, которые составили 324 543,60 рублей.

Следовательно, на день вынесения решения неустойка составят 684 087 рублей (1 060 600 х 0,3% х 215 (с 02.10.2022 по 04.05.2023)).

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 655 рублей.

Исходя из удовлетворенных требований 2 610 136,60 рублей (1 060 600 + 865 449,60 + 684 087) размер государственной пошлины составляет 21 250,68, из которых 17 655 рублей истцом оплачен при подаче иска.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ в доход государства с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 595,68 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «БЛОК» удовлетворить.

Взыскать с Быкова ФИО7 – ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес >, зарегистрированного по адресу: <адрес >, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БЛОК» (№) задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГ в размере 1 060 600 рублей, проценты за неисполнение обязательств за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 865 449,60 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 684 087 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 655 рублей, а всего 2 627 791 рубль 60 копеек.

Взыскать с Быкова ФИО8 – ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес >, зарегистрированного по адресу: <адрес > в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БЛОК» (№) проценты, начисленные на сумму задолженности в размере 1 060 600 рублей (с учетом производимого погашения), начиная с ДД.ММ.ГГ по день фактического исполнения обязательства, исходя из 0,3% за каждый день просрочки.

Взыскать с Быкова ФИО9 – ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес >, зарегистрированного по адресу: <адрес >, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БЛОК» (№) неустойку, начисленную на сумму задолженности в размере 1 060 600 рублей (с учетом производимого погашения), начиная с ДД.ММ.ГГ по день фактического исполнения обязательства, исходя из 0,3% за каждый день просрочки.

Взыскать с Быкова ФИО10 – ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес >, зарегистрированного по адресу: <адрес > государственную пошлину в доход государства в размере 3 595,68 рублей.

В соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 30 мая 2023 года.

Судья Е.Ю. Бондарева