Решение по делу № 2-495/2024 (2-6050/2023;) от 17.11.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    13 февраля 2024 года                                                                     г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Латыпова P.P., при ведении протокола секретарем судебного заседания Капустиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2023-007787-85 (2-495/2024, 2-6050/2023) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Главколлект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Главколлект» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В основание иска истец указал, что между ООО МКК «Перигелий» и ФИО2 <Дата обезличена> заключен договор потребительского займа <Номер обезличен> (далее – договор займа), в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 20 800 рублей на срок до <Дата обезличена> под 365% годовых.

<Дата обезличена> между ООО МКК «Перигелий» и ООО «Главколлект» заключен договор уступки прав требования №<Номер обезличен>, на основании которого к истцу перешло право требования с ответчика задолженности по договору займа.

По состоянию на <Дата обезличена> задолженность ответчика по договору займа составляет 52 000 рублей: основной долг – 20 800 рублей, проценты за пользование займом – 31 200 рублей.

В связи с чем истец ООО «Главколлект» в соответствии со статьями 8, 11, 12, 15, 160, 161, 307, 309, 310, 330, 382, 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) просит суд взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по договору потребительского займа от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, образовавшуюся за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 52 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 760 рублей.

Представители истца ООО «Главколлект», третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Перигелий» не явились в судебное заседание, о времени и месте которого извещены надлежащим образом в соответствии со статьёй 113 ГПК РФ, представитель истца просит о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.6).

Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие представителей истца, третьего лица в соответствии с частями 3, 5 статьи 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 не явилась в судебное заседание, о времени и месте которого извещена надлежащим образом в соответствии со статьями 113, 117 ГПК РФ, путем направления СМС-сообщения, которое доставлено ответчику, что подтверждается отчетом, и является надлежащим извещением, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом заявления истца (л.д.6), полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и его акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу требований пункта 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющему достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что <Дата обезличена> между ООО МКК «Перигелий» и ФИО2 заключен договор потребительского займа <Номер обезличен>, в соответствии с условиями которого сумма займа составляет 20 800 рублей, процентная ставка 365% годовых, срок возврата займа <Дата обезличена> включительно (л.д.8-9).

В соответствии с графиком платежей возврат суммы займа, процентов за пользование займом осуществляется <Дата обезличена> в размере 23 920 рублей: 20 800 рублей – основной долг, 3 120 рублей – проценты за пользование кредитом (л.д.10).

Данный договор заключен в электронном виде, что подтверждается письмом-подтверждением, согласно которому ООО МКК «Перигелий» <Дата обезличена> осуществил ответчику перевод денежных средств в размере 20 800 руб. на карту <Номер обезличен> (л.д.7).

Согласно пункту 16 договора заемщик и кредитор обмениваются информацией путем письменного обращения по адресам, указанным в договоре. Кредитор в случаях, предусмотренных настоящим договором, доводит до заемщика информацию путем ознакомления заемщика с такой информацией в месте выдачи микрозаймов или в сети интернет по адресу: https://fastmoney.ru

Ответчик, используя функционал сайта, <Дата обезличена> обратилась с заявкой на предоставление займа, что подтверждается кодом подтверждения: 6527 (л.д.8-10).

В дальнейшем, ответчик путем указания в размещенной на сайте форме полученного кода (простой электронной подписи) подтвердила, что ознакомилась и согласилась с Общими условиями договора микрозайма, правилами предоставление микрозаймов, политикой в отношении обработки и защиты персональные данных, согласилась на обработку персональных данных и на предоставление информации в бюро кредитных историй, согласилась на использование аналога собственноручной подписи, подтвердила Индивидуальные условия договора микрозайма.

Таким образом, несмотря на отсутствие договора микрозайма на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи заемщика, что не противоречит требованиям законодательства Российской Федерации.

В соответствии с графиком платежей возврат суммы займа, процентов за пользование займом осуществляется <Дата обезличена> в размере 23 920 рублей: 20 800 рублей – основной долг, 3 120 рублей – проценты за пользование кредитом (л.д.10).

Суд, оценивая договор займа в соответствии со статьями 431, 432, 434, 807 ГК РФ, Федеральным законом от <Дата обезличена> № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности»), приходит к выводу, что все существенные условия договора данного вида между его сторонами были согласованы, договор соответствует требованиям ГК РФ о займе и кредите, является заключенным, порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В силу требований статьи 385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

На основании пункта 13 Индивидуальных условий договора от <Дата обезличена> кредитор вправе осуществить уступку прав (требований) по настоящему договору.

<Дата обезличена> между ООО МКК «Перигелий» и ООО «Главколлект» заключен договор уступки прав требования (цессии) №<Номер обезличен>, по которому ООО МКК «Перигелий» уступило ООО «Главколлект» требования по договорам микрозайма, в том числе, по договору, заключенному с ответчиком (л.д.10-12).

В соответствии с реестром должников <Номер обезличен> (Приложение <Номер обезличен> к договору уступки прав требования (цессии) от <Дата обезличена> №<Номер обезличен> к ООО «Главколлект» перешло право требования к ответчику по договору займа в размере 52 000 рублей: 20 800 рублей - основной долг, 31 200 рублей - проценты за пользование займом (л.д.12).

Согласно пункту 1.3 договора от <Дата обезличена> уступаемые права переходят к цессионарию по договорам потребительского микрозайма, которые перечислены в Приложении <Номер обезличен> и составляют право требовать сумму основного долга, проценты за пользование займом, а также неустойку (при наличии). Размер суммы требования определен приложением <Номер обезличен>.

Условия договора об уступке прав требования не противоречат положениям статьи 384 ГК РФ, данный договор никем не оспорен и недействительным не признан, в связи с чем ООО истец вправе заявлять требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа на основании договора об уступке прав требования в размере 52 000 рублей.

Статьёй 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, любой момент в пределах такого периода.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями статьи 12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности» предусмотрено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Кредитор исполнил свои обязательства по договору займа, перечислив ответчику на банковский счет денежные средства в размере 20 800 рублей (л.д.7).

Ответчик свои обязанности, установленные договором займа по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, исполняет ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, что подтверждается расчетом задолженности по кредиту (л.д. 7).

Как усматривается из расчета цены иска задолженность ответчика по договору займа составляет 52 000 рублей: основной долг – 20 800 рублей, проценты за пользование займом – 31 200 рублей (л.д.7).

Из представленных доказательств следует, что ответчик в добровольном порядке приняла на себя обязательство по договору займа, получив денежные средства, но доказательств исполнения обязательств в полном объеме в силу статьями 12, 55, 56, 59, 60 ГПК РФ не представила.

Таким образом, руководствуясь требованиями статей 307, 309, 310, 330, 332, 333, 395, 401, 808, 809, 810, 811 ГК РФ, статей 8, 11, 12, 12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности», оценивая представленные доказательства, проверив расчет задолженности, суд приходит к выводу, что задолженность ответчика перед истцом по договору потребительского займа составляет 52 000 рублей: 20 800 рублей - основной долг, 31 200 рублей - проценты за пользование займом, в связи с чем исковые требования являются законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 88, 94, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 760 рублей (52 000 рублей – 20 000 рублей) х 3%) + 800 рублей), уплаченной на основании платежных поручений от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, от <Дата обезличена> <Номер обезличен> (л.д.18).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235, 321 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Главколлект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<Номер обезличен>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Главколлект» (<Номер обезличен>) задолженность по договору потребительского займа (микрозайма) от <Дата обезличена> <Номер обезличен> в размере 52 000 рублей (пятьдесят две тысячи рублей), расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 760 рублей (одна тысяча семьсот шестьдесят рублей), всего взыскать 53 760 рублей (пятьдесят три тысячи семьсот шестьдесят рублей).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Председательствующий судья:                              Р.Р. Латыпов

Мотивированное заочное решение составлено <Дата обезличена>.