Решение по делу № 10-49/2020 от 17.11.2020

Дело № 10-49/2020

УИД №

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                                             г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Яковлевой Т.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Лушникова И.Н.,

осужденного Филиппова С.А.,

защитника - адвоката Петрова С.М.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Л.Н.,

а также потерпевшей П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Филиппова С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, поступившее по апелляционной жалобе осужденного Филиппова С.А. на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, по которому

Филиппов С.А., <данные изъяты> ранее судимый:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание Филиппову С.А. назначено в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; срок отбывания наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу, зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора суда в законную силу; разрешена судьба вещественного доказательства,

у с т а н о в и л:

Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ Филиппов С.А. признан виновным в тайном хищении чужого имущества.

Преступление совершено Филипповым С.А. ДД.ММ.ГГГГ при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе и дополнению к нему осужденный Филиппов С.А., не оспаривая установленные судом фактические обстоятельства, ставит вопрос об изменении приговора и назначении ему более мягкого наказания, не связанного с лишением свободы, ввиду того, что вину в совершении данного преступления он признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Судом, по его мнению, не учтены обстоятельства смягчающие его наказание, а именно наличие двоих несовершеннолетних детей, наличие матери на иждивении, состояние его здоровья - наличие инвалидности в связи с ампутацией пальца на правой стопе и двух пальцев на левой. С учетом смягчающих обстоятельств просил снизить срок наказания до четырех месяцев лишения свободы либо ограничиться наказанием, не связанным с лишением свободы.

В ходе судебного заседания в суде апелляционной инстанции осужденный Филиппов С.А. и его защитник - адвокат Петров С.М. апелляционную жалобу с дополнением к ней поддержали.

Прокурор Лушников И.Н. считал приговор законным и обоснованным, просил оставить апелляционную жалобу без удовлетворения.

Потерпевшая П. просила приговор мирового судьи оставить без изменения, считая назначенное наказание справедливым.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав участвующих в деле лиц, проверив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Стороны, установленные фактические обстоятельства содеянного не оспаривают. Выводы суда о виновности осужденного в приговоре обоснованы и суд апелляционной инстанции не находит оснований для их опровержения, поскольку они логичны, соответствуют доказательствам и установленным в суде фактическим обстоятельствам дела.

На основании исследованных доказательств по делу суд пришел к обоснованному выводу о виновности Филиппова С.А. в совершении вышеуказанного преступления.

При назначении Филиппову С.А.. наказания суд руководствовался принципом справедливости, закрепленным в ст. 6 УК РФ, а также учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка признаны судом на основании п. п. «г», «и» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими обстоятельствами и учтены в полном объеме при назначении осужденному наказания, что нашло свое отражение в приговоре.

Отягчающим наказание на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством судом обоснованно признан рецидив преступлений

Иных обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом первой инстанции не установлено.

Оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, а также положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, у суда первой инстанции не имелось. Выводы суда в этой части мотивированы должным образом.

С учетом всех обстоятельств дела суд пришел к выводу, что исправление Филиппова С.А. возможно лишь в условиях изоляции от общества и назначил наказание в виде лишения свободы. Мотивы, по которым суд пришел к такому выводу, подробно приведены в приговоре и оснований сомневаться в правильности принятого решения у суда апелляционной инстанции не имеется.

Наказание осужденному Филиппову С.А. назначено с соблюдением требований ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, не было допущено.

Все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены судом при назначении наказания, о чем прямо указано в приговоре.

Таким образом, приговор в отношении Филиппова С.А. является соразмерным содеянному.

Оснований для отмены или изменения приговора суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

Руководствуясь статьями 389.9, 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Филиппова С.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его провозглашения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий                                                  Т.А. Яковлева