Решение по делу № 2-162/2023 (2-3123/2022;) от 20.06.2022

52RS0№...-57

Дело №...

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

05 июня 2023 года Советский районный суд (адрес) в составе: председательствующего судьи Толмачевой С.С.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО2 179466 руб. 71 коп. в возмещение ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере 4790 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ФИО4 и АО «АльфаСтрахование» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис МММ5017006263, транспортное средство (марка обезличена), гос.рег.знак (марка обезличена).

(дата) произошло ДТП с участием застрахованного транспортного средства, в результате которого автомобилю (марка обезличена), гос.рег.(марка обезличена).

В совершении указанного ДТП усматривается вина ФИО2

В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме.

Ущерб, причиненный автомобилю (марка обезличена), гос.рег.(марка обезличена) составил 179466 руб. 71 коп.

Истец в адрес ответчика направил претензию с требованием добровольно возместить причиненный ущерб, однако претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

На основании изложенного истец просит суд заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Заочным решением Советского районного суда г.Н.Новгорода от (дата) иск АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 удовлетворен.

Определением суда от (дата), на основании заявления ФИО2 заочное решение отменено.

При новом рассмотрении дела, с учетом характера спора, возражений ответчика ФИО2 определением суда от (дата) по делу назначена судебная экспертиза. По итогам проведения экспертизы, возвращения в суд дела с заключением эксперта, производство по делу было возобновлено, назначено судебное заседание.

В судебное заседание представитель истца не явился. О судебном заседании истец извещен надлежащим образом. В тексте искового заявления имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом. СМС-извещение о дате и месте судебного заседания получено ответчиком (дата). О переносе судебного заседания ходатайств от ответчика в суд не поступило.

Привлеченные к участию в деле третьи лица, не заявляющими самостоятельных исковых требований привлечены ФИО6 (второй участник ДТП), ООО «Прогресс» (страхователь, собственник транспортного средства), ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» (страховая организация), ООО «Контрол ЛИЗИНГ» (собственник транспортного средства по данным страхового полиса) в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили.

Суд, находя возможным рассматривать дело в отсутствии сторон, третьих лиц, и их представителей, по имеющимся в деле доказательствам, приходит к следующему.

Исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из материалов дела следует, что (дата) по адресу: г.Н.Новгород, (адрес), произошло ДТП с участием транспортных средств: (марка обезличена), гос.рег.знак (марка обезличена), под управлением ФИО2, принадлежащего ФИО4, и Nissan Almera, гос.рег.(марка обезличена), под управлением ФИО6, принадлежащего на праве собственности ООО «Прогресс».

Согласно административному материалу водитель ФИО2, управляющий автомобилем (марка обезличена), гос.рег.знак (марка обезличена), нарушил положения КоАП РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу.

Свою виновность в указанном ДТП ФИО2 не оспаривал, доказательств обратного суду представлено не было.

На момент ДТП гражданская ответственности собственника (марка обезличена), гос.рег.знак (марка обезличена) была застрахована в АО «АльфаСтрахование», водителя (марка обезличена), гос.рег.знак (марка обезличена) в ООО «НСГ-Росэнерго». Согласно страхового полиса серии МММ №... страхователем транспортного средства является ООО «Прогресс», собственником ООО Контрол лизинг.

После обращения владельца ТС (марка обезличена), гос.рег.(марка обезличена), на основании калькуляции №..., соглашения об урегулировании страхового случая по договору ОСАГО от (дата), была произведена выплата страхового возмещения в размере 179466 руб. 71 коп., что подтверждается платежным поручением №... от (дата).

Согласно п.д ч.1 ст. 14 Закона «Об ОСАГО» К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с п. ст. 26.1 Закона «Об ОСАГО» соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков и профессиональным объединением страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а также между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, и профессиональным объединением страховщиков в случаях, предусмотренных статьей 14.1 настоящего Федерального закона.

Исполнение обязательств страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, перед страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, в случае, предусмотренном пунктом 5 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, может осуществляться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию потерпевшего и (или) исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода, среднего размера страхового возмещения, определенного в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» (дата) произвело выплату страхового возмещения получателю ООО «Контроль лизинг» в размере 179 466 руб. 71 коп., что подтверждается платежным поручением №....

Согласно полиса МММ №... АльфаСтрахование лицами, допущенными к управлению транспортным средством (марка обезличена), гос.рег.знак (марка обезличена) на 13.07.2019г. являются – ФИО4

На момент ДТП ответчик ФИО2 не был включен в список водителей, допущенных к управлению транспортным средством (марка обезличена), гос.рег.знак (марка обезличена).

АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения ООО «НСГ-Росэнергр» в размере 179 466 руб. 71 коп., что подтверждается платежным поручением №... от (дата).

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх.№.../NOVGR с требованием о возмещении ущерба в порядке регресса, данные требования оставлены без ответа и удовлетворения.

Согласно заключения эксперта №... ООО «Альтернатива», выполненного на основании определения суда стоимость восстановительного ремонта (марка обезличена) гос.рег.знак (марка обезличена) без учета износа составляет 137 000 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 137 000 руб.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ, судебные расходы за проведение судебной экспертизы в размере 13 100 руб. подлежат распределению между сторонами, пропорционально, удовлетворенной части иска Всего в иске заявлено к взысканию 179 466 руб. 71 коп., иск удовлетворен в размере 137 000 руб., что составляет 76%., соответственно в пользу экспертной организации ООО «Альтернатива» за проведение судебной экспертизы с ответчика подлежит взысканию 9 956 руб., с истца АО «АльфаСтрахование» 3 144 руб.

Кроме того, от взысканной судом с ответчика суммы, в пользу истца подлежит взысканию госпошлина (возмещение) в размере 3 940 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» (ИНН (марка обезличена)) к ФИО2 ((дата) года рождения, место рождения (адрес), паспорт (марка обезличена) выдан отделом УФМС России по (адрес) в (адрес) г.Н.Новгорода (дата), адрес: (адрес), г.Н.Новгород, (адрес), (марка обезличена), (адрес), г.Н.Новгород, (адрес), (марка обезличена)), о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «АльфаСтрахование» в возмещение ущерба 137 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 940 руб., а всего 140 940 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Альтернатива» за проведение судебной экспертизы 9 956 руб.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ООО «Альтернатива» за проведение судебной экспертизы 3 144 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в месячный срок через Советский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья                             С.С.Толмачева