Решение по делу № 2-4699/2022 от 12.09.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

от 29 ноября 2022 года по делу № 2-4699 (2022)

город Пермь

УИД - 59RS0005-01-2022-005135-25

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Нигаметзяновой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Блиновой В.С.

с участием представителя истца Числовой Н.И.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Мотовилихинского района г.Перми к Павловой Ольге Юрьевне о возложении обязанности

У С Т А Н О В И Л :

Администрация Мотовилихинского района г.Перми (далее – истец) обратилась в Мотовилихинский районный суд г.Перми с исковым заявлением к Павловой О.Ю. (далее – ответчик) о возложении обязанности.

Судом разрешался вопрос о передаче дела по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г.Перми.

Представитель истца Числова Н.И., действующая на основании доверенности, в предварительном судебном оставила разрешение вопроса на усмотрение суда.

Ответчик Павлова О.Ю. в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности в силу следующего.

Положениями статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Истцом иск подан в Мотовилихинский районный суд г.Перми исходя из того, что нестационарный объект находится на земельном участке, расположенном по адресу <адрес>.

Вместе с тем, в данном случае суд не находит процессуальных оснований для применения положений об исключительной подсудности, то есть по мету нахождения нестационарного объекта в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).

К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Как усматривается из искового заявления, предметом данного спора является приведение внешнего вида нестационарного объекта в соответствие с требованиями, определенными Правилами благоустройства территории города Перми.

Каких-либо требований относительно прав на объекты недвижимости исковое заявление не содержит.

Таким образом, при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности и должно быть передано для рассмотрения по подсудности, поскольку адрес места жительства ответчика Павловой О.Ю. (<адрес>) территориально относится к Орджоникидзевскому району г.Перми.

На основании выше изложенного, суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по иску Администрации Мотовилихинского района г.Перми к Павловой Ольге Юрьевне о возложении обязанности, - по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г.Перми.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в течение 15 дней.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья:

2-4699/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Администрация Мотовилихинского района г. Перми
Ответчики
Павлова Ольга Юрьевна
Суд
Мотовилихинский районный суд г. Перми
Судья
Нигаметзянова Оксана Викторовна
Дело на странице суда
motovil.perm.sudrf.ru
12.09.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.09.2022Передача материалов судье
16.09.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.09.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.09.2022Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
29.11.2022Предварительное судебное заседание
02.12.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.11.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее