Решение по делу № 33-12471/2018 от 15.08.2018

Судья: Криндаль Т.В.                  Дело № 33-12471/2018

                                          А-209г

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 августа 2018 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Туровой Т.В.,

судей: Александрова А.О., Гареевой Е.Б.,

при секретаре Храпенковой Е.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Александрова А.О.

материал по заявлению администрации Каратузского сельсовета о предоставлении отсрочки исполнения судебного решения

по частной жалобе главы Каратузского сельсовета Каратузского района Красноярского края – Саар А.А.

на определение Каратузского районного суда Красноярского края от 24 июля 2018 года, которым постановлено:

«Администрации Каратузского сельсовета Каратузского района в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения Каратузского районного суда от 01 февраля 2011 года о возложении обязанности по организации дорожного движения в соответствии с проектом организации дорожного движения, согласованного и утвержденного в установленном порядке, отказать».

УСТАНОВИЛА:

Решением Каратузского районного суда Красноярского края от 01.02.2011 года заявление прокурора Каратузского района удовлетворено, признано незаконным бездействие администрации Каратузского сельсовета, выразившееся в непринятии мер по содержанию автомобильных дорог поселения, в соответствии с правилами, стандартами, техническими нормами, относящимися к обеспечению безопасности дорожного движения, на администрацию Каратузского сельсовета возложена обязанность в срок до 30 декабря 2011 года провести мероприятия по организации дорожного движения на основе проекта организации дорожного движения в с. Каратузское, утвержденного в установленном порядке.

Администрация Каратузского сельсовета обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 01.02.2011 года, ссылаясь на отсутствие соответствующего финансирования.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе глава Каратузского сельсовета – Саар А.А. просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность. В обоснование доводов частной жалобы указывает на то, что имеются правовые основания для предоставления отсрочки исполнения решения суда от 01.02.2011 года.

В возражениях на частную жалобу старший помощник прокурора Каратузского района Логунова В.Л. просит определение суда первой инстанции оставить без изменения.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Статьей 210 ГПК РФ предусмотрено, что решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

По смыслу указанных норм закона, основания отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер; возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий; исполнение вступившего в законную силу судебного решения должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности прав и законных интересов взыскателя и должников; возможная отсрочка исполнения судебных постановлений должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Отказывая администрации Каратузского сельсовета Каратузского района в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения Каратузского районного суда от 01 февраля 2011 года, суд первой инстанции правильно исходил из отсутствия доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, затрудняющих или препятствующих исполнению решения суда.

Судебная коллегия соглашается с приведенными судом основаниями для отказа в предоставлении отсрочки исполнения решения суда, находя доводы частной жалобы необоснованными.

Доводы частной жалобы главы Каратузского сельсовета – Саар А.А. о невозможности исполнения решения суда ввиду отсутствия финансирования, являлись предметом исследования в суде первой инстанции и обоснованно были отклонены, в том числе сводятся к несогласию с оценкой судом обстоятельств, с которой судебная коллегия соглашается.

Доказательств, свидетельствующих о наличии исключительных обстоятельств, объективно препятствующих исполнению решения суда, в материалах дела не имеется.

Процессуальных нарушений, влекущих за собой вынесение незаконного определения, судом первой инстанции не допущено.

С учетом изложенного, судебная коллегия находит определение суда первой инстанции законным, обоснованным и не усматривает оснований для его отмены по доводам частной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Каратузского районного суда Красноярского края от 24 июля 2018 года оставить без изменения, а частную жалобу главы Каратузского сельсовета Каратузского района Красноярского края – Саар А.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: