Решение по делу № 2-7017/2015 от 01.09.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

копия

г. Оренбург 07 октября 2015 г.

Ленинский районный суд г. Оренбурга Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Бугарь М.Н.,

при секретаре Болдиновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сельский дом» к Трыновой О.А., Карпову А.В., Трынову А.В. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец открытое акционерное общество «Сельский дом» (далее по тексу – ОАО «Сельский дом») обратился в суд с вышеназванным иском к Трыновой О.А., Карпову А.В., Трынову А.Ю. о взыскании задолженности, указав, что ОАО «Сельский дом» заключило с Трыновой О.А. договор целевого займа № 01/155 от 05.08.2011 г. В соответствии с указанным договором ОАО «Сельский дом» обязано предоставить целевой займ для строительства жилья, а заемщик обязался принять его, построить жилье, погасить займ и проценты за его пользование. Заем предоставлен сроком на 15 лет под 2,06 % годовых.

В соответствии с п.п. 2.4, 2.5 договора № 01/155 был составлен акт сверки, согласно которому окончательная сумма займа составила ...

Погашение займа осуществляется в течение 30 лет, ежеквартально, не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным кварталом, а за четвертый квартал – до 15 декабря, согласно графику погашения займа.

За нарушение сроков погашения займа и процентов за пользование им, указанных в графике погашения, и непогашения образовавшейся задолженности в срок до 15 декабря каждого года заемщик уплачивает ОАО «Сельский дом» неустойку в размере учетной ставки Банка России от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Заем обеспечивается поручительствами Карпова А.В. и Трынова А.Ю., о чем 05.08.2011 г. были заключены договоры поручительства.

В соответствии с условиям договора, при условии своевременного погашения займа, заемщик обязан был погасить за 3,4 квартал 2013 года, 1-4 квартал 2014 года и 1-2 квартал 2015 года задолженность в сумме ... включает: ... – часть займа; ... – проценты за пользование займом.

По состоянию на 26.08.2015 г. заемщиком по договору № 01/155 погашено ... Просрочка более 5 кварталов.

Сумма процентов за пользование займом на 26.08.2015 г. составляет 9 ...

Сумма неустойки за просрочку погашения займа по договору № 01/155 на 26.08.2015 г. составила ...

Истец считает возможным уменьшить сумму неустойки до ... ...

В соответствии с п. 1.1 договоров поручительства поручители обязаны солидарно с заемщиком отвечать за исполнение обязательств по договору.

Задолженность заемщика и поручителей составляет ... которая включает ... – сумма займа; ... – проценты за пользование займом; ... – сумма неустойки.

Истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу ... – сумма займа; ... – проценты за пользование займом; ... – сумма неустойки; а также ... – расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ОАО «Сельский дом» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики Трынова О.А., Карпов А.В., Трынов А.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного заседания в соответствии с гл. 10 ГПК РФ.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, еслизакономили договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п.1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2).

Согласно ч.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с п.3 ст. 363 ГК РФ лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 05.08.2011 г. между ОАО «Сельский дом» (займодавец) и Трыновой О.А. (заемщик) был заключен договор целевого займа № 1/155.

Согласно п.п. 1.1, 1.3 договора займодавец предоставляет заемщику целевые денежные средства для строительства жилого дома ... в сумме ...

Заем предоставляется заемщику сроком на 15 лет, с уплатой процентов за пользование займом в размере 1/4 учетной ставки Банка России в год, действующей на момент подписания договора – 2,06 %.

В силу п. 3.1, 3.3 договора погашение займа и процентов за его использование осуществляется заемщиком в соответствии с условиями договора.

Погашение займа осуществляется в течение 13 лет, ежеквартально, не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным кварталом, а за четвертый квартал – до 15 декабря. Уплата процентов за пользование займом производится вместе с внесением очередных платежей в погашение займа. Проценты за первые два года пользования займом вносятся равными долями одновременно с внесением очередных платежей.

В соответствии с п. 7.1 договора за нарушение сроков погашения займа и процентов за пользование, указанных в графике погашения, и непогашения образовавшейся задолженности в срок до 15 декабря каждого года заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере учетной ставки Банка России от суммы задолженности за каждый день просрочки.

05.08.2011 г. между ОАО «Сельский дом» и Карповым А.В. (поручитель) был заключен договор поручительства № 1/155-П.

Согласно п.п. 1.1, 2.2 договоров поручитель обязывается солидарно отвечать перед ОАО «Сельский дом» за исполнение Трыновой О.А. обязательств по договору целевого займа № 1/155 от 05.08.2011 г.

В случае выполнения поручителем обязательств по договору займа за заемщика, поручитель имеет право требовать от заемщика возмещения всех убытков, понесенных в связи с погашением задолженности.

05.08.2011 г. между ОАО «Сельский дом» и Трыновой О.А. (поручитель) был заключен договор поручительства № 1/155-П.

Согласно п.п. 1.1, 2.2 договоров поручитель обязывается солидарно отвечать перед ОАО «Сельский дом» за исполнение Трыновой О.А. обязательств по договору целевого займа № 1/155 от 05.08.2011 г.

В случае выполнения поручителем обязательств по договору займа за заемщика, поручитель имеет право требовать от заемщика возмещения всех убытков, понесенных в связи с погашением задолженности.

Займодавец выполнил свои обязательства, предоставив Трыновой О.А. займ в размере ...

Как установлено в судебном заседании, в нарушение условий договора целевого займа заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, допустив просрочку уплаты процентов за пользование займом.

По состоянию на 26.08.2015 г. задолженность заемщика перед займодавцем по кредитному договору составила ... которая включает ... – сумма займа.... – проценты за пользование займом; ... – сумма неустойки.

В соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками Трыновой О.А., Карповым А.В., Трыновым А.Ю. договор целевого займа, договоры поручительства и расчет, представленный истцом, не оспаривались, доказательств отсутствия долга или иного размера задолженности суду не представлено. В этой связи суд берет за основу расчет, представленный истцом.

Суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку Трынова О.А. приняла на себя обязательства перед банком возвратить полученный займ, уплатить проценты за пользование займом в сроки и порядке, обусловленные договором, однако не выполнила их в обусловленный срок.

В свою очередь Карпов А.В., Трынов А.Ю. в соответствии с договорами поручительства приняли на себя солидарную ответственность за выполнение обязательств Трыновой О.А. принятых ею перед займодавцем, однако до настоящего времени образовавшаяся задолженность не погашена, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца солидарно сумму в размере ... – сумма займа; ... – проценты за пользование займом; ... – сумма неустойки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется платежное поручение № 2539 от 27.08.2015 г. об уплате истцом суммы государственной пошлины в размере ... при подаче настоящего искового заявления. При таких обстоятельствах, подлежит взысканию с ответчиков Трыновой О.А., Карпова А.В., Трынова А.Ю. в пользу истца оплаченная госпошлина в размере ... по ... с каждого из ответчиков.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сельский дом» к Трыновой О.А., Карпову А.В., Трынову А.В. взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать солидарно с Трыновой О.А., Карпова А.В., Трынова А.В. в пользу открытого акционерного общества «Сельский дом» сумму займа в размере ..., проценты за пользование займом в размере ..., неустойку в размере ..., а всего ...

Взыскать с Трыновой О.А. в пользу открытого акционерного общества «Сельский дом» расходы по оплате государственной пошлины в размере ...

Взыскать с Карпова А.В. в пользу открытого акционерного общества «Сельский дом» расходы по оплате государственной пошлины в размере ...

Взыскать с Трынова А.В. в пользу открытого акционерного общества «Сельский дом» расходы по оплате государственной пошлины в размере ...

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись Бугарь М.Н.

Решение в окончательной форме принято 08.10.2015 г.

Судья: подпись Бугарь М.Н.

Копия верна

Судья:

Секретарь:

2-7017/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО "Сельский Дом"
Ответчики
Трынов А.Ю.
Карпов А.В.
Трынова О.А.
Суд
Ленинский районный суд г. Оренбург
Дело на сайте суда
leninsky.orb.sudrf.ru
01.09.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.09.2015Передача материалов судье
03.09.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.09.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.09.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.09.2015Судебное заседание
07.10.2015Судебное заседание
08.10.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.11.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.10.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее