Решение по делу № 2-1422/2015 от 10.04.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2015 года                            г. Симферополь

Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе председательствующего Максимовой В.В., при секретаре Захаро О.В.

рассмотрев в помещении Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым по адресу: г. Симферополь, ул. Турецкая, 21 в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании долга, процентов, штрафа, неустойки по договору микрозайма

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга, процентов, штрафа, неустойки по договору микрозайма.

В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор микрозайма №, согласно которого был предоставлен займ в сумме 7000 рублей на срок 14 календарных дней с датой погашения и процентов за его использование не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Срок пользования микрозаймом на основании п.1.1 Договора был пролонгирован по соглашению сторон № от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик денежные средства не возвратила до настоящего времени.

В соответствии с п.1.2 Договора подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2100 рублей из расчета 2% в день на период предоставления кредита.

В соответствии с п. 5.2 Договора в случае нарушения срока возврата суммы микрозайма и начисленных на него процентов за его пользование в срок, установленный п.1.1. Договора, заемщик оплачивает заимодавцу штраф 1400 рублей и пени в размере 4% от суммы займа, подлежащей уплате согласно п.1.1 Договора за каждый календарный день просрочки, начиная со следующего дня просрочки, которые на ДД.ММ.ГГГГ составили 58520 рублей.

Представители истца иск поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебном заседании иск признала в полном объеме.

Выслушав объяснения представителей истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку при разрешении данного спора признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании долга, процентов, штрафа, неустойки по договору микрозайма, удовлетворить.

    Взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты> по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга 7000 руб.00 коп., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 2100 руб. 00 коп., штраф 1400 руб.00 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58520 руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2270 руб. 60 коп., а всего 71290 (Семьдесят одна тысяча двести девяносто) руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий                         Максимова В.В.