Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-2232/2024 от 29.07.2024

№ 16-2232/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Владивосток                                  5 августа 2024 года

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу защитника юридического лица общества с ограниченной ответственностью «ТК-Пирамида» Кислицыной Марии Георгиевны на вступившие в законную силу постановление заместителя начальника ЦАФАП вОДД ГИБДД МВД по Республике Саха (Якутия) полковника полиции Ивановой Татьяны Николаевны № от ДД.ММ.ГГГГ, решение судьи Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ, решение судьи Верховного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.21.1 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «ТК-Пирамида»,

у с т а н о в и л:

постановлением заместителя начальника ЦАФАП вОДД ГИБДД МВД по Республике Саха (Якутия) полковника полиции Ивановой Т.Н.                         № от ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «ТК-Пирамида» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 000 рублей.

Решением судьи Хангласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 13 октября 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 29 ноября 2022 года постановление заместителя начальника ЦАФАП вОДД ГИБДД МВД по Республике Саха (Якутия) полковника полиции Ивановой Т.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ изменено, сумма административного штрафа снижена до 400 000 рублей.

Защитником юридического лица общества с ограниченной ответственностью «ТК-Пирамида» ФИО1 действующей на основании доверенности в Девятый кассационный суд общей юрисдикции подана жалоба на вступившие в законную силу постановление должностного лица и судебные акты в порядке 8E87E879F91062E4BCC1BD7D010B53B1FD8886468BC6DA7EB1FC15CB338F3145BF9D9B5E6F№" 8E87E879F91062E4BCC1BD7D010B53B1FD8886468BC6DA7EB1FC15CB338F3145BF9D9B5E6F№" статей 30.128E87E879F91062E4BCC1BD7D010B53B1FD8886468BC6DA7EB1FC15CB338F3145BF9D9B5E6F№" статей 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Изучив жалобу, приложенные к ней материалы, прихожу к следующим выводам.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.12.-30.15 КоАП РФ.

В силу пункта 14.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утверждённой приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года № 36, выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия - председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда. На выдаваемой копии судебного акта уполномоченным работником аппарата суда делается отметка о дате вступления его в законную силу. Если копия документа состоит из нескольких листов, то все листы должны быть пронумерованы и прошиты, на оборотной стороне последнего листа в местах скрепления накладывается наклейка с заверительной надписью «пронумеровано и скреплено печатью ____ листов, подпись ____» (форма № 66) с указанием суда, которым выдаётся копия документа, подпись скрепляется гербовой печатью суда.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 16 февраля 2012 года № 287-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Петрова В.С. на нарушение его конституционных прав пунктами 1 и 2 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», федеральный законодатель, перечисляя прилагаемые к жалобе, подаваемой на вступившие в законную силу судебные акты, документы исходит из необходимости представления в суд достоверных сведений, исключающих сомнения в аутентичности копий документов их оригиналам.

Вместе с тем в нарушении пункта 14.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде решение судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 29 ноября 2022 года надлежащим образом не заверено, поскольку в решение отсутствует оригинал подписи судьи (имеется только факсимильная подпись).

Указанное обстоятельство препятствует принятию жалобы защитника юридического лица общества с ограниченной ответственностью «ТК-Пирамида» Кислицыной М.Г. к производству Девятого кассационного суда общей юрисдикции.

В соответствии с частью 3 статьи 30.15 КоАП РФ жалоба подлежит возврату, как не соответствующая требованиям части 3 статьи 30.14 КоАП РФ.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний жалоба может быть подана вновь.

Руководствуясь статьями 30.14 и 30.15 КоАП РФ

о п р е д е л и л:

жалобу защитника юридического лица общества с ограниченной ответственностью «ТК-Пирамида» Кислицыной Марии Георгиевны на вступившие в законную силу постановление заместителя начальника ЦАФАП вОДД ГИБДД МВД по Республике Саха (Якутия) полковника полиции Ивановой Татьяны Николаевны № № года, решение судьи Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 13 октября 2022 года, решение судьи Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 29 ноября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.21.1 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «ТК-Пирамида», возвратить заявителю.

Заместитель председателя                                     А.П. Дорохов