Решение по делу № 2-992/2019 от 18.03.2019

Дело № 2-992/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 апреля 2019 года                                г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи             Спицыной О.А.,

при секретаре                                          Алферьевой А.А.,

с участием прокурора Михиной Д.А., истца Разгуляева С.В., его представителя Крюковой Е.С., ответчика Архипова В.С. и его представителя Николаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Разгуляева Сергея Валерьевича к Архипову Виктору Сергеевичу о взыскании компенсации морального вреда, расходов на погребение,

У С Т А Н О В И Л:

Разгуляев С.В. обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивировал тем, что 17 сентября 2018 года Архипов В.С., управляя автомобилем «Хонда ЦРВ» рег.знак №, двигаясь по 6 километру автодороги Кострома-Иваново, нарушив ПДД, совершил наезд на пешехода ВМ, который получил телесные повреждения, от которых скончался на месте. По факту ДТП проводится проверка, расследование не завершено. Истец является сыном погибшего, в связи с его гибелью испытал нравственные страдания. Со ссылкой на ст. ст. 1064, 1094, 151, 1101 ГК РФ просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда 1 000 000 рублей, расходы на погребение 32 250 рублей, судебные расходы на представителя 50 000 рублей.

Истец Разгуляев С.В. увеличил размер расходов на погребение, просил взыскать сумму 37200 рублей, представив соответствующие платежные документы.

В судебном заседании истец Разгуляев С.В., его представитель Крюкова Е.С. иск поддержали.

Ответчик Архипов В.С. и его представитель Николаева А.А. считали иск, заявленный в таком размере, необоснованным. Ссылались на то, что заявленная компенсация морального вреда не соответствует требованиям разумности, справедливости и определена истцом без учета всех обстоятельств по делу. Также полагали, что расходы на захоронение превышают среднюю стоимость аналогичных ритуальных услуг, оказываемых другими специальными организациями в г. Костроме.

В ходе рассмотрения дела стороны по делу пришли к мировому соглашению, которое просили утвердить.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статья 1079 ГК РФ возлагает на юридических лиц и граждан, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения...), обязанность возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, при отсутствии доказательств с их стороны того, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п 2, 3 ст. 1083 ГК РФ.

Согласно ст. 1083 ГК РФ вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.

Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).

Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Материалами дела подтверждается, что 17 сентября 2018 года около 19 часа 40 минут на 6 километре автодороги Кострома-Иваново, на территории Костромского района Костромской области, Архипов В.С., управляя автомобилем “Хонда ЦРВ”, рег.№, произвел наезд на пешехода ВМ который от полученных травм скончался на месте.

Согласно материалу проверки КУСП №, водитель автомобиля “Хонда ЦРВ”, рег.№ не находился в состоянии алкогольного опьянения.

Из акта судебно-химического исследования № следует, что при судебно-химическом исследовании крови из трупа ВМ обнаружен этиловый спирт в концентрации крови 2,35%.

Также была назначена и проведена автотехническая судебная экспертиза, согласно заключению эксперта № от 29 октября 2018 года, в рассматриваемой ситуации водитель автомобиля “Хонда ЦРВ”, рег.№ не располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода путем применения экстренного торможения при заданных исходных данных. С технической точки зрения в действиях водителя автомобиля несоответствий требований абз. 2 п. 10.1 ПДД РФ не усматривается.

Их материалов проверки следует, что пешеходом был нарушен ряд требований ПДД РФ, а именно, он вышел на проезжую часть и осуществлял переход в неположенном месте, не убедившись в безопасности своего движения, в темное время суток не обеспечил наличие на своей одежде светоотражающих элементов.

Постановлением следователя СО ОМВД России по Костромскому району от 25 марта 2018 года в возбуждении уголовного дела в отношении Архипова В.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Постановлением руководителя следственного органа от 25 марта 2019 года данное постановление отменено, материал направлен для дополнительной проверки.

Истец Разгуляев С.В. является сыном ВМ, что подтверждено свидетельством о рождении.

Расходы на погребение ВМ в сумме 37200 руб. подтверждены квитанциями, выданными ИП ДЮ

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Условия мирового соглашения сформулированы сторонами следующим образом:

1) Ответчик Архипов Виктор Сергеевич обязуется возместить истцу Разгуляеву Сергею Валерьевичу расходы на погребение ВМ в сумме 37 200 (тридцать семь тысяч двести) рублей в срок до 15 июля 2019 года с перечислением на счет, открытый на имя Разгуляева Сергея Валерьевича в Банке.

2) В свою очередь, истец Разгуляев С.В. отказывается от исковых требований к Архипову В.С. о взыскании компенсации морального вреда, заявленных в рамках настоящего гражданского дела.

3) Все судебные расходы и издержки по настоящему гражданскому делу остаются на сторонах, которые их понесли.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами по делу, приобщены к протоколу судебного заседания.

Сторонам по делу судом разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Прокурор Михина Д.А. не возражала утвердить мировое соглашение на данных условиях.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства по настоящему делу, учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, заключено ими добровольно, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, ч. 4 ст. 152, 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Разгуляевым Сергеем Валерьевичем и ответчиком Архиповым Виктором Сергеевичем, по гражданскому делу по иску Разгуляева Сергея Валерьевича к Архипову Виктору Сергеевичу о взыскании компенсации морального вреда, расходов на погребение, по условиям которого:

1) Ответчик Архипов Виктор Сергеевич обязуется возместить истцу Разгуляеву Сергею Валерьевичу расходы на погребение ВМ в сумме 37 200 (тридцать семь тысяч двести) рублей в срок до 15 июля 2019 года с перечислением на счет, открытый на имя Разгуляева Сергея Валерьевича в Банке.

2) В свою очередь, истец Разгуляев С.В. отказывается от исковых требований к Архипову В.С. о взыскании компенсации морального вреда, заявленных в рамках настоящего гражданского дела.

3) Все судебные расходы и издержки по настоящему гражданскому делу остаются на сторонах, которые их понесли.

Производство по гражданскому делу № 2-992/2019 по иску Разгуляева Сергея Валерьевича к Архипову Виктору Сергеевичу о взыскании компенсации морального вреда, расходов на погребение прекратить.

Разъяснить сторонам по делу о том, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд в течение 15 дней через Ленинский районный суд г. Костромы.

Судья:                            Спицына О.А.