Решение по делу № 2-247/2023 от 27.02.2023

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 марта 2023 года                                                                село Моргауши

    Моргаушский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Салдыркиной Т.М.,

    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Давлетшиной О.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Наименование к ФИО1 взыскании долга по договору микрозайма и встречному иску ФИО1 к Наименование о признании договора микрозайма недействительным,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью <Наименование> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО <Наименование> и ФИО1 Владимировичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: суммы займа 5650 руб. 00 коп., 7141 руб. 00 коп. – процентов за пользование суммой займа, всего 12791 руб. 00 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины 511 руб. 64 коп., почтовых расходов 71 руб. 00 коп. Ик мотивирован тем, что договор микрозайма был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала займодавца в сети Интернет <данные изъяты> На основании указанного договора-оферты микрозайма ответчику был предоставлен займ в размере 5650 рублей, состоящий из двух частей: 5000 рублей- предоставляются заёмщику, 650 рублей – денежные средства, подлежащие уплате заёмщиком займодавцу по условиям договора возмездного оказания услуг. Срок действия договора определен до полного выполнения заёмщиком обязательств по возврату займа, срок возврата займа – 16 дней с даты предоставления займа заёмщику, с начислением процентов за пользование займом в размере 839,5% годовых. Ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование займом единовременным платежом в размере 7727 руб. 96 коп., из которых: 5649 руб. 08 коп.- сумма займа, 2078 руб. 88 коп. - проценты за пользование займом. На дату составления заявления должником в счет погашения задолженности внесены денежные средства в размере 4159 руб. 00 коп. Обязательства по возврату оставшейся суммы займа и причитающихся процентов ответчиком не исполнены, договор сторонами не расторгнут. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по договору микрозайма составляет 12791 руб. 00 коп., из них: 5650 руб. 00 коп. – сумма займа, 7141 руб. 00 копеек – проценты за пользование суммой займа. ДД.ММ.ГГГГ между ООО <Наименование>, включенным в реестр микрофинансовых организаций, и ООО <Наименование> был заключен договор уступки требования (цессии) № №. По заявлению истца мировым судьей судебного участка № 2 Моргаушского района Чувашской Республики был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО <Наименование> задолженности по договору микрозайма, однако данный приказ был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Заочное решение мирового судьи судебного участка № 2 Моргаушского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО <Наименование> к ФИО1 о взыскании долга по договору микрозайма отменено определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчика ФИО1

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО <Наименование>.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй принято к производству для совместного рассмотрения в данном деле встречное исковое заявление ФИО1 к ООО <Наименование> о признании недействительным договора микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 обратился со встречным требованием к ООО <Наименование> о признании недействительным договора микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ, как заключенного между истцом и ответчиком. Встречное требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним, ФИО1 и ООО <Наименование> заключен договор микрозайма № №, по условиям которого истец по встречному требованию получает от ответчика денежную сумму 5650 рублей, сроком на 16 дней, с процентной ставкой за пользование в размере 839,5% годовых. Однако на момент подписания договора ему указанные условия не были известны, так как договор в электронном виде отображался с ошибкой, не открывался для чтения, указанные на сайте займодавца условия предоставления микрозаймов под 1 % в день вводили в заблуждение. Договор находит нарушающим требования пп. «а» п.2 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего процентную ставку по договору займа не более 1 % в день.

    Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ООО <Наименование> к ФИО1 о взыскании долга по договору микрозайма и встречному иску ФИО1 к ООО <Наименование> о признании договора микрозайма недействительным передано в Моргаушский районный суд Чувашской Республики для рассмотрения по подсудности.

В судебное заседание представитель истца ООО <Наименование> не явился, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении представитель ФИО2 просила суд о рассмотрении дела в их отсутствие, требования поддерживают, просит удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, об уважительности причины неявки не заявил, об отложении рассмотрения дела не просил. Во встречном заявлении в удовлетворении иска ООО <Наименование> просил отказать.

Представитель третьего лица ООО <Наименование> в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Сведений об уважительности причин неявки, ходатайство об отложении судебного заседания, возражений по существу иска не представил.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьего лица, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч.1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч. 2 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ч.2 ст. 433 ГК РФ).

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ (ч.2 ст. 434 ГК РФ).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (ч. 3 ст. 434 ГК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавец в силу договора займа обязался предоставить заем, он вправе отказаться от исполнения договора полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленный заём не будет возвращен в срок.

Заёмщик по договору займа, в силу которого займодавец обязался предоставить заём, вправе отказаться от получения займа полностью или частично, уведомив об этом займодавца до установленного договором срока передачи предмета займа, а если такой срок не установлен, в любое время до момента получения займа, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором займа, заёмщиком по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность.

В силу ч.7 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заёмщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы влечет за собой возникновение у заёмщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа, включая проценты за пользование займом, неустойку.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Кроме того, ч. 2.1 ст. 3 названного Закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Статьей 2 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» определено, что микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Из исследованных судом материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО <Наименование> и ФИО1 путем обмена документами посредством электронной (телекоммуникационной) связи в сети Интернет, был заключен договор микрозайма № №, на основании которого ответчику ФИО1 был предоставлен займ в размере 5650 рублей на цели, связанные с началом и ведением предпринимательской деятельности.

Пунктом 2.3 Специальных условий договора микрозайма «Предпринимательский Cashtoyou» (далее – Специальные условия) установлено, что сроком возврата микрозайма является ДД.ММ.ГГГГ. Договор действует до полного выполнения заемщиком обязательств по возврату микрозайма, предусмотренных договором.

Согласно п. 2.4 Специальных условий за пользование суммой займа заемщик обязан уплатить проценты в размере 839,5% годовых. Займодавец вправе начислять заемщику проценты за каждый день пользования денежными средствами (микрозаймом), со дня, следующего за днем выдачи микрозайма и по день возврата микрозайма включительно. В случае погашения микрозайма (исполнения обязательств) в день его выдачи, проценты начисляются за 1 день.

Пунктом 2.6 Специальных условий предусмотрено, что в рамках договора заемщик обязан уплатить один единовременный платеж в оплату суммы микрозайма и суммы процентов за пользование микрозаймом, что составляет 7599 руб. 25 коп., из которых 5650 рублей направляются на погашение основного долга, 1949 руб. 25 коп. направляются на погашение процентов за пользование микрозаймом. Срок уплаты заемщиком единовременного платежа в оплату суммы микрозайма и суммы процентов за пользование микрозаймом – 16-ый день с даты предоставления микрозайма заемщику.

Заем предоставляется займодавцем заёмщику без предоставления заёмщиком залога или иного обеспечения (п. 2.7)

Ответчик принял условия договора, подписав его аналогом собственноручной подписи, что свидетельствовало об ознакомлении, понимании и полном согласии с условиями оферты Общества (ООО <Наименование>) о заключении договора микрозайма.

Факты подписания договора микрозайма, заключенного с ООО <Наименование>, выдачи обществом и получения займа ответчиком ФИО1 не оспариваются.

Однако в нарушение условий договора ФИО1 свои обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование займом в установленном договором размере и срок не исполнил. Потому у ООО <Наименование> в силу вышеприведенных норм закона, возникло право требования с ФИО1 возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1).

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (п. 2).

ДД.ММ.ГГГГ ООО <Наименование> по договору уступки прав (требований) № № уступило ООО <Наименование> все права (требования) к заемщикам по договорам микрозайма, заключенным между ООО <Наименование> и заемщиками, в порядке и на условиях, установленных настоящим договором (п. 1.1). Согласно п. 1.3 указанного договора уступки, права цедента к заемщикам переходят цессионарию в том объёме и на тех условиях, которые существуют на дату подписания сторонами соответствующих дополнительных соглашений к договору, в том числе к цессионарию переходят права, обеспечивающие исполнение заёмщиками обстоятельств по договорам микрозайма, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на получение неоплаченных процентов, право на начисление процентов, предусмотренных договором микрозайма.

Согласно Реестру прав требования по договорам микрозайма, переданных от цедента цессионарию, являющемуся приложением № к договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ № №, ООО <Наименование> передало ООО <Наименование> права требования, в том числе к заемщику ФИО1 по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № №. Уступаемые права составляют: сумма основного долга 5649 руб. 08 коп., сумма процентов по кредиту 2078 руб. 88 коп., сумма процентов по просрочке 7785 руб. 00 коп., всего 15512 руб. 96 коп.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО <Наименование> мировым судьей судебного участка № <адрес> Чувашской Республики был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12791 руб. 00 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 255 руб. 82 коп., однако на основании возражений ФИО1 судебный приказ был отменен определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по указанному договору микрозайма составляет 12791 руб. 00 коп., из них: 5650 руб. 00 коп. – сумма займа, 7141 руб. 00 копеек – проценты за пользование суммой займа. При этом за 200 дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом рассчитана задолженность по процентам за пользование суммой займа в сумме 11300 руб. 00 коп., учтена сумма, погашенная ответчиком, в размере 4159 руб. 00 коп. Расчет процентов произведён истцом исходя из 1 % в день, что соответствует положению ч.23 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившему в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действовавшему на момент заключения договора микрозайма ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, произведенный расчет истца о размере задолженности и заявленная к взысканию денежная сумма не противоречат требованиям действующего на момент заключения договора микрозайма законодательству, условиям договора микрозайма, установленным обстоятельствам дела, произведен с учетом частичного погашения ответчиком заложенности в сумме 4159 руб. 00 коп.

ФИО1 заявил о признании договора микрозайма недействительным.

В силу ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли.

Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях.

Заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

Такие основания, влекущие недействительность сделки, по делу отсутствуют.

Доводы ФИО1, приведённые во встречном исковом заявлении, в части, что на момент подписания договора микрозайма условия договора ему не были известны, что договор в электронном виде отображался с ошибкой, не открывался для чтения, надлежащими доказательствами не подтверждены. Из приложенной встречным истцом к встречному иску копии договора микрозайма следует, что все условия договора в нем отражены, в том числе дата и номер договора, сумма займа 5650 рублей, сроком договора - на 16 дней, процентная ставка за пользование займом - 839,5% годовых.

Предоставленным законом (ст. 807 ГК РФ) правом отказаться от получения займа полностью или частично до получения займа ФИО1 не воспользовался.

Материалами дела подтверждается перечисление ООО <Наименование> ФИО1 денежных средств 5650 руб. 00 коп. на банковскую карту №, указанную ответчиком при оформлении заявки на получение займа в личном кабинете, через платежную систему Яндекс.Деньги на основании заключенного между ООО <Наименование> и ООО НКО «Яндекс.Деньги» договора об информационно-технологическом взаимодействии при перечислении денежных средств в пользу физических лиц № НБ.63795.02 от ДД.ММ.ГГГГ. Более того, часть денежных средств по условиям заключенного договора микрозайма ФИО1 оплатил.

    В силу ч.3 ст. 432 ГК РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

Также довод ФИО1 о том, что указанные на сайте займодавца условия предоставления микрозаймов под 1 % в день вводили его в заблуждение, не влечёт признание договора микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным. Ответчиком-истцом по встречному иску договор подписан с условием размера процентной ставки за пользование займом 839,5% годовых.

Кроме того, п. 2.8 специальных условий договора «цель использования заемщиком микрозайма» указана как на цели, связанные с началом и ведением предпринимательской деятельности, а, следовательно, к настоящему договору микрозайма положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», устанавливающие ограничения процентной ставки для потребительских займов, заключаемых с ДД.ММ.ГГГГ, в части начисления 1% в день не применимы.

Однако несмотря на это истец всё же исчислил сумму процентов за пользование займом, исходя из 1% процента в день, что меньше процента, предусмотренного условиями договора микрозайма, за период, начиная со дня, следующего за днем выдачи микрозайма и до даты достижения общей суммы подлежащих уплате процентов двукратного размера суммы займа.

Таким образом, нарушений пп. «а» п.2 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего процентную ставку по договору займа не более 1 % в день, при заключении спорного договора не имеется.

Встречные требования ФИО1 основаны на неверном толковании закона, удовлетворению не подлежат, следует отказать ФИО1 в иске к ООО «МКК «Кангария» о признании недействительным договора № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, договор не был заключён с заявленным в качестве встречного ответчика ООО <Наименование>.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что в судебном заседании достоверно установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора микрозайма, а также то, что заключение договора займа совершалось по волеизъявлению обеих сторон, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора при оформлении договора займа, суд исходя из вышеприведенных норм права, приходит к выводу об обоснованности заявленных ООО <Наименование> требований о взыскании с ФИО1 задолженности и считает необходимым удовлетворить их в полном объеме, взыскав с ответчика в пользу истца задолженность по договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: сумму займа 5650 руб. 00 коп., проценты за пользование суммой займа 7141 руб. 00 коп., всего 12791 (двенадцать тысяч семьсот девяносто один) руб. 00 коп.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины все в размере 511 руб. 64 коп., что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, а также почтовые расходы за направление ответчику копии искового заявления и пакета документов к нему в размере 71 руб. 00 коп., что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что исковые требования ООО <Наименование> удовлетворены полностью, несение истцом судебных расходов подтверждено документально, суд взыскивает с ответчика в пользу ООО <Наименование> судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 511 руб. 64 коп., почтовые расходы в размере 71 руб. 00 коп.

    Поскольку решение суда вынесено в пользу истца ООО <Наименование>, в удовлетворении встречного иска ФИО1 отказано, также следует отказать ФИО1 во взыскании с ООО <Наименование> расходов по оплате государственной пошлины 400 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – <адрес> Чувашской Республики, адрес регистрации: Чувашская Республика, <адрес>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Кангария» (ОГРН 1189204008564, ИНН 9201526872) задолженность по договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: сумму займа 5650 руб. 00 коп., проценты за пользование суммой займа 7141 руб. 00 коп., всего 12791 (двенадцать тысяч семьсот девяносто один) руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью <Наименование> судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 511 (пятьсот одиннадцать) руб. 64 коп., почтовые расходы в размере 71 (семьдесят один) руб. 00 коп.

    В удовлетворении встречного иска ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Кангария» о признании недействительным договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с Общества ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Кангария» в пользу ФИО1 расходов по оплате государственной пошлины 400 руб. 00 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Моргаушский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий:                                                            Т.М.Салдыркина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.