Решение по делу № 2-55/2021 от 06.04.2021

25RS0028-01-2021-000085-46

Дело № 2-55/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 мая 2021 г.                                                   п. Терней Тернейского района

                                                                           Приморского края

Тернейский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Богомазова С.В.,

при секретаре Крутик С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества (АО) «Тинькофф Банк» к Моисеенко о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Тинькофф Банк» обратился с иском к ответчику Моисеенко о взыскании задолженности по кредитному договору кредитной карты в сумме 136 941 руб. 92 коп.

В обоснование требований истец указал, что 19.02.2018 г. между АО «Тинькофф Банк» и Моисеенко заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 120 000 руб. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, а именно выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора (п. 5.6 Общих Условий (п. 7.2.1 Общих условий УКБО)). В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору 17.12.2020 г. Банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий (п. 9.1 Общих Условий УКБО) расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Задолженность ответчика по договору составляет 136 941 руб. 92 коп. Просит взыскать с ответчика Моисеенко в пользу АО «Тинькофф Банк» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 06.09.2020 г. по 17.12.2020 включительно, состоящую из суммы основного долга в размере 136 941 руб. 92 коп., из которых: 112 909 руб. 82 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 23 238 руб. 27 коп. – просроченные проценты, 793 руб. 83 коп. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 938 руб. 84 коп.

Представитель истца о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.

Ответчик Моисеенко в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации, об уважительности причин неявки суду не сообщил, заявлений или ходатайств об отложении дела слушанием или рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 1 статье 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из доводов искового заявления и материалов дела, истец АО «Тинькофф Банк» и ответчик Моисеенко 19.02.2018 г. заключили договор кредитной карты № с начальным лимитом задолженности 120 000 рублей. Указанное обстоятельство не опровергнуто ответчиком.

В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Поставив подпись в заявлении-анкете, а затем, направив его в банк, Моисеенко выразил свое согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с тарифами, Условиями комплексного банковского обслуживания, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, с которыми был ознакомлен до заключения договора.

В соответствии с п.2.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт договор кредитной карты заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты. Договор кредитной карты также считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра операций.

В соответствии с п. 3.12 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт кредитная карта передается клиенту неактивированной. Кредитная карта активируется банком при обращении клиента в банк через каналы дистанционного обслуживания, если клиент предоставит правильные коды доступа, а также другую информацию, позволяющую идентифицировать клиента.

В соответствии с тарифным планом ТП 7.27 процентная ставка по операциям покупок: в беспроцентный период до 55 дней – 0% годовых, за рамками беспроцентного периода, при условии оплаты минимального платежа – 29,9% годовых, годовая плата за обслуживание основной кредитной карты – 590 руб., комиссия за операции получения наличных денежных средств – 2,9% плюс 290 руб., за совершение расходных операций с использованием кредитной карты в других кредитных организациях, а также приравненных к ним операций, список которых размещен на сайте Банка – 2,9% плюс 290 руб., плата за предоставление услуги «SMS»- 59 руб., штраф за неоплату минимального платежа; первый раз – 590 руб., второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд – 2% от задолженности плюс 590 руб. Процентная ставка по операциям получения наличных денежных средств, комиссиям и прочим операциям, а также по платам и операциям покупок при неоплате минимального платежа 49,9 % годовых. Неустойка при неоплате минимального платежа 19 % годовых.

Сумма минимального платежа определена банком в соответствии с тарифами, указывается в счете-выписке и не может превышать суммы задолженности.

Моисеенко был ознакомлен с тарифами банка, что подтверждается заявлением-анкетой о выдаче кредитной карты, в котором указано, что ответчик ознакомлен, понимает и согласен с условиями предоставления и обслуживания кредитной карты с установленным лимитом задолженности, тарифами и Общими условиями и обязуется их соблюдать, о чем свидетельствует подпись ответчика на указанном заявлении – анкете, принадлежность которой ответчиком не оспорена.

Таким образом, ответчик принял на себя обязательства погашать задолженность и оплачивать услуги банка в полном объеме и в соответствии с договором кредитной карты.

В соответствии с заключенным договором банк выпустил на имя ответчика кредитную карту.

Факт получения и использования кредита ответчиком подтверждается выпиской по договору, расчетом задолженности.

Из материалов дела следует, что ответчиком Моисеенко обязательства по договору кредитной карты исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем 17.12.2020 г. банк в соответствии с разделом 8 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, подлежащего оплате последним в течение 30 дней с момента отправки.

Согласно предоставленному истцом по состоянию на 10.03.2021 г., проверенному судом и не оспоренному ответчиком расчету, задолженность по договору кредитной карты № составляет 136 941 руб. 92 коп., из которых: 112 909 руб. 82 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 23 238 руб. 27 коп. – просроченные проценты, 793 руб. 83 коп. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Расчет исковых требований не противоречит тарифному плану ТП 7.27, в соответствии с которым был заключен кредитный договор с Моисеенко

Доказательств надлежащего исполнения кредитного договора в соответствии со статьей 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Расчет суммы задолженности является правильным и не вызывает сомнений у суда, соответствует установленным обстоятельствам дела, ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитной карты № в размере 136 941 руб. 92 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 938 руб. 84 коп. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, суд

                 РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного Общества «Тинькофф Банк» к Моисеенко о взыскании задолженности по договору кредитной карты - удовлетворить.

Взыскать с Моисеенко, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Акционерного Общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от 19.02.2018 г. в сумме 136 941 руб. 92 коп. из которых: 112 909 руб. 82 коп. – просроченная задолженность, 23 238 руб. 27 коп. – просроченные проценты, 793 руб. 83 коп. – штрафные проценты.

Взыскать с Моисеенко в пользу Акционерного Общества «Тинькофф Банк» расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3 938 руб. 84 коп.

Всего 140 880 (сто сорок тысяч восемьсот восемьдесят) рублей 76 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Тернейский районный суд.

Судья                                                                                  С.В. Богомазов

Мотивированное решение составлено 18.05.2021 г.