Решение по делу № 2-1508/2021 от 16.07.2021

гражданское дело № 2-1508/2021

УИД 66RS0012-01-2021-001881-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Каменск-Уральский Свердловской области                                   24 августа 2021 г.

Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Доевой З.Б. при секретаре Нечаевой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1508/2021 по заявлению Кочневой Анастасии Вячеславовны о признании незаконным постановления об отказе в совершении нотариального действия, возложении обязанности,

установил:

Кочнева А.В. обратилась с заявлением о признании незаконным постановления об отказе в совершении нотариального действия, вынесенного 09.07.2021 нотариусом Шабалиной С.В., о возложении обязанности выдать свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО3, умершей в ноябре 2020 г.

В обоснование заявления указано, что в ноябре 2020 г. умерла ФИО3, наследником которой по праву представления является заявитель Кочнева А.В. После смерти ФИО3 открылось наследство в виде денежных вкладов, компенсаций, акций, а также доли в праве на квартиру по <адрес>. (дата) нотариус ФИО7, рассмотрев заявление Кочневой А.В. о принятии наследства после смерти ФИО3, вынесла постановление об отказе в совершении нотариального действия.

В материалы дела в копии представлено наследственное дело № от (дата), а также копия завещания от (дата), составленного ФИО3, в соответствии с которыми ФИО3 ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру под №, находящуюся в <адрес>, завещала ФИО4 При этом указала, что всех остальных наследников по закону наследства на вышеуказанное имущество лишает. Поскольку ФИО4 умерла (дата), а ФИО3 свое завещание не изменила и не отменила, нотариусом Шабалиной С.В. было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия от 09.07.2021.

В связи с изложенным, поскольку Кочнева А.В. претендует на наследственное имущество ФИО3, в том числе на долю в праве на квартиру по <адрес>, судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении заявления без рассмотрения по причине наличия спора о праве.

В судебном заседании заявитель Кочнева А.В. и ее представитель Волкова М.Д. против оставления заявления без рассмотрения не возражали.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заслушав объяснения заявителя и ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при подаче заявления или рассмотрения дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Из материалов дела следует, что ФИО3 умерла в ноябре 2020 г. С заявлением о принятии наследства после ее смерти в установленный срок обратилась Кочнева А.В.

Также из материалов дела следует, что ФИО3 (дата) было составлено завещание, в соответствии с которыми ФИО3 ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру под №, находящуюся в <адрес>, завещала ФИО4 При этом указала, что всех остальных наследников по закону наследства на вышеуказанное имущество лишает.

Согласно пункту 1 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

В силу пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пункт 2 названной статьи устанавливает, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

В силу пунктов 1, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пункту 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что в данном случае имеет место спор о праве.

Учитывая, что наличие спора о праве исключает возможность рассмотрения заявления Кочневой А.В. в порядке особого производства, суд полагает необходимым оставить поданное заявление без рассмотрения, что в свою очередь не лишает заявителя права разрешить возникший спор в порядке искового производства.

На основании изложенного и руководствуясь частью 3 статьи 263, статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление Кочневой Анастасии Вячеславовны о признании незаконным постановления об отказе в совершении нотариального действия, возложении обязанности – оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что она вправе обратиться в суд с исковым заявлением, оформленным в соответствии со статьями 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья                                                                              З.Б. Доева