Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Тамбовка ДД.ММ.ГГГГ
Тамбовский районный суд Амурской области в составе:
Председательствующего судьи Р.А.Колдина,
при секретаре Е.П.Тюриной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску министерства сельского хозяйства <адрес> к Цыбуле А.В. о взыскании единовременного пособия,
Установил:
Министерство сельского хозяйства Амурской области обратилось в суд к Цыбуле А.В. с данным иском, в обоснование указав, что ответчик приказом генерального директора ОАО «Агро-Союз Дальний Восток» от ДД.ММ.ГГГГ № принят на работу, на должность заместителя старшего инженера-механика. Трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ б/н заключен на не менее 5 лет. ДД.ММ.ГГГГ в адрес министерства сельского хозяйства области поступило заявление ответчика о выплате единовременного пособия с приложением документов, необходимых для предоставления единовременной выплаты. ДД.ММ.ГГГГ заявкой на оплату расходов № ответчику была перечислена единовременная выплата в размере 130 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Цыбули А.В. уволился из ОАО «Агро-Союз Дальний Восток» по собственному желанию до истечения пятилетнего срока работы. В случае расторжений трудового договора до истечения установленного срока по инициативе молодого специалиста выплаченное ему единовременное пособие подлежит возврату на лицевой счет министерства в полном объеме. В адрес ответчика, письмом от ДД.ММ.ГГГГ № направлено требование о возврате выплаченной единовременной выплаты, но до настоящего момента денежные средства ответчиком не возвращены. Просят взыскать с Цыбули А.В. в пользу министерства сельского хозяйства <адрес> сумму единовременной выплаты в размере 130 500 рублей.
Представитель истца министерства сельского хозяйства Амурской области, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. На основании ч.5 ст. 167 ГПК дело рассмотрено в отсутствии истца.
Ответчик Цыбули А.В. в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания путем получения заказного письма. О причинах неявки суду не сообщил. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика, извещенного о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 и абз. 2 ч. 3 ст. 5 Закона Амурской области от 03.02.2004 № 298-ОЗ «О государственной поддержке кадрового потенциала агропромышленного комплекса Амурской области» молодым специалистам агропромышленного комплекса за счет средств областного бюджета выплачиваются единовременное пособие в размере 150000 рублей. Условия и порядок выплаты указанного пособия устанавливаются Правительством области.
Согласно п. 2 Правил выплаты единовременного пособия молодым специалистам, впервые заключившим трудовой договор с сельскохозяйственным товаропроизводителем либо областным государственным учреждением ветеринарии (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), утвержденных постановлением Правительства Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ № единовременное пособие выплачивается молодым специалистам, заключившим трудовой договор с сельскохозяйственным товаропроизводителем либо областным государственным учреждением ветеринарии, в размере 150000 рублей.
Исходя из п. 8 Правил (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ, действовавшей на момент выплаты единовременного пособия) в случае расторжения трудового договора до истечения установленного срока по инициативе молодого специалиста в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации или по инициативе работодателя, по предусмотренным пунктами 5 - 11, 13 части первой статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации основаниям, выплаченное ему единовременное пособие подлежит возврату на лицевой счет министерства в полном объеме.
Как следует из материалов дела, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Цыбуля А.В. принят в ОАО «Агро-Союз ДВ» на должность заместителя старшего инженера-механика.
ДД.ММ.ГГГГ с ним заключен трудовой договор, по условиям которого Цыбули А.В. должен отработать в ОАО «Агро-Союз ДВ» не менее 5 лет с ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Цыбули А.В. обратился в министерство сельского хозяйства <адрес> с заявлением о выплате ему единовременного пособия в размере 150 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ министерством сельского хозяйства Амурской области Цыбуле А.В. перечислено единовременное пособие как молодому специалисту, впервые заключившему трудовой договора с сельскохозяйственной организацией в сумме 130 500 рублей.
Приказом ОАО «Агро-Союз ДВ» от ДД.ММ.ГГГГ №-у Цыбули А.В. был уволен по инициативе работника по пункту 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ.
При таких обстоятельствах, учитывая, что Цыбули А.В. проработал в ОАО «Агро-Союз ДВ» менее пяти лет, исковые требования о взыскании с него полученной суммы единовременного пособия в размере 130 500 рублей подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В силу п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков.
Исходя из п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины по рассматриваемому делу составляет 3 810 рублей. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,
решил:
Иск министерства сельского хозяйства Амурской области удовлетворить.
Взыскать с Цыбули А.В. в пользу министерства сельского хозяйства Амурской области сумму единовременной выплаты в размере 130 500 (сто тридцать тысяч пятьсот) рублей.
Взыскать с Цыбули А.В. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 3 810 (три тысячи восемьсот десять) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд, через Тамбовский районный суд, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Р.А.Колдин