Решение по делу № 33-2190/2019 от 09.12.2019

Судья Радов Е.В. №33-2190/2019

Дело № 9-75/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 декабря 2019 года город Псков

Псковский областной суд в составе:

председательствующего судьи Белоноговой Н.Ю.,

при секретаре Шевчук В.С.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ООО «Медицинский центр Эко-безопасность» на определение судьи Островского городского суда Псковской области от 05 ноября 2019 года о возвращении искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Медицинский центр Эко-безопасность» обратился в Островский городской суд с иском к Гаврилову Г.А., в котором просит признать недействительными сделки, в соответствии с которыми права на земельные участки перешли от Гаврилова А.Е. к ответчику. Указывая на то, что действия по отчуждению имущества совершены с целью его сокрытия от обращения взыскания задолженности, Гаврилов Г.А. является близким родственником (сыном) Гаврилова Г.А., последний умер (дд.мм.гг.), истец считает перечисленные в иске сделки от 29.11.2017 мнимыми, совершенными без намерения создать правовые последствия, просит признать сделки недействительными по основаниям, предусмотренным ст.ст. 167, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, применить последствия недействительности сделки в виде возвращения земельных участков в собственность Гаврилова А.Е.

Определением судьи постановлено исковое заявление ООО «Медицинский центр Эко-безопасность» к Гаврилову Геннадию Александровичу о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности возвратить в связи с неподсудностью дела данному суду. Разъяснено, что для разрешения заявленных требований истцу следует обратиться в компетентный суд г.Санкт-Петербурга.

В частной жалобе представитель истца ставит вопрос об отмене определения, как постановленного с нарушением процессуальных норм права. Со ссылкой на ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 2 абз.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав», расположение земельных участков на территории Островского района Псковской области, считает, что иск о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности подсуден Островскому городскому суду.

В соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии с ч.1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», споры, связанные с защитой права собственности и других вещных прав, рассматриваются судами в соответствии с подведомственностью дел, установленной ГПК РФ, а также иными федеральными законами.

К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции руководствовался вышеизложенными правовыми нормами, и пришел к выводу о том, что к рассматриваемому делу положения закона, регламентирующие исключительную подсудность, не применимы, поскольку предметом иска является недействительность сделки, не связанная с защитой права собственности (иски о правах на земельные участки), в связи с чем истцу надлежит обратиться в компетентный суд по месту жительства ответчика в г.Санкт-Петербурге.

Между тем, в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации конкретно не указано, о защите каких именно прав на недвижимое имущество подлежат предъявлению иски по правилам исключительной подсудности, следовательно, данная подсудность установлена для исков о любых правах на перечисленные в статье 30 ГПК РФ недвижимое имущество.

Соответствующая правовая позиция изложена в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2007 года, утвержденного Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 07.11.2007 (пункт 8).

Перечень исков о правах на недвижимое имущество, рассматриваемых по правилам исключительной территориальной подсудности, изложенный в пункте п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010, не является исчерпывающим, и исходя из смысла которого не имеет значение является иск вещным или обязательственным, если решается вопрос о правах на недвижимое имущество.

Поскольку истец оспаривает права ответчика на земельные участки, расположенные на территории Островского района Псковской области, вывод судьи о неподсудности иска Островскому городскому суду противоречит ст. 30 ГПК РФ.

С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что у суда отсутствовали правовые основания для возвращения искового заявления, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права, а исковое заявление направлению в суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение судьи Островского городского суда Псковской области от 05 ноября 2019 года отменить.

Направить материал по исковому заявлению ООО «Медицинский центр Эко-безопасность» к Гаврилову Г.А. о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделки в тот же суд для решения вопроса о принятии иска к производству суда.

Председательствующий Н.Ю. Белоногова