Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-384/2024 от 05.04.2024

уголовное дело 1-384/2024 (19RS0001-01-2024-001445-20)

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Абакан 22 мая 2024 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Степанкова И.В.,

при секретаре Детковой Д.А.,

с участием:

государственных обвинителей – помощника прокурора г. Абакана Вдовиченко О.В., старших помощников прокурора г. Абакана Ситниковой Н.В., Неткачевой Е.А.,

подсудимого Иванова М.В., защитника-адвоката Гамбург О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Иванова М.В. , <данные изъяты>; судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 327 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы;

снят с учета ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

Иванов М.В. покушался на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 01.02.2023 г. по 28.02.2023 г. Иванов М.В., находясь по адресу: <адрес>, осознавая, что незаконный сбыт наркотических средств является высокодоходным видом преступной деятельности, стремясь к незаконному обогащению, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, в целях совершения особо тяжкого преступления, направленного на систематическое получение доходов от преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств, с целью извлечения финансовой выгоды, используя электронную и информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»), приложение для мгновенного обмена сообщениями «<данные изъяты>», установленное в принадлежащем ему телефоне «<данные изъяты>», вступил с неустановленным лицом, действовавшим от имени интернет-магазина «<данные изъяты>», в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере на территории <адрес> и <адрес>.

Согласно достигнутых договоренностей между вышеуказанными лицами и распределению ролей, Иванов М.В. должен был выполнять функции «закладчика»: посредством электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), приложения для мгновенного обмена сообщениями «<данные изъяты>» (далее по тексту – мессенджер), своей учетной записи с отображаемым именем «<данные изъяты>», получать от неустановленных лиц, имеющих учетные записи в мессенджере с отображением имени «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», действующих от имени интернет-магазина «<данные изъяты>», сообщения с описанием местонахождений тайников-«закладок» с наркотическими средствами на территории <адрес>, <адрес>; указанные готовые к совместному незаконному сбыту наркотические средства распределять более мелкими партиями, размещая их по новым тайникам-«закладкам» на территории <адрес> и <адрес>; сообщать о местонахождениях данных новых тайников-«закладок» с наркотическими средствами посредством электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в мессенджере неустановленным лицам, имеющим в нем учетные записи с отображением имени «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», действовавшим от имени интернет-магазина «<данные изъяты>», с целью их последующего незаконного сбыта; получать от пользователей, имеющих в мессенджере учетные записи с отображением имени «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» денежное вознаграждение за каждый сделанный тайник-«закладку» с наркотическим средством в размере, определенным указанными неустановленными лицами.

В свою очередь, неустановленные лица, имеющие учетные записи в мессенджере с отображением имени «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», должны были выполнять следующие функции: незаконно приобретать наркотические средства; посредством электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), мессенджера сообщать Иванову М.В. о местонахождении тайников-«закладок» с наркотическими средствами; получать от Иванова М.В. посредством электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в мессенджере описания местонахождений новых тайников- «закладок» с наркотическими средствами и незаконно сбывать их потребителям наркотических средств.

В период с 01 по 16.01.2024 г. неустановленное лицо, действующее от имени интернет-магазина «<данные изъяты>», имеющее учетную запись в мессенджере с отображением имени «<данные изъяты>», в целях реализации единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору в крупном размере из корыстных побуждений организовало приобретение, доставку, сокрытие в тайнике, расположенном в на территории <адрес>, и передачу информации о подготовленном тайнике с наркотическими средствами гашиш, массой не менее 69,72 гр., и мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 27, 526 гр. Иванову М.В. После чего, неустановленное лицо, использующее учетную запись в мессенджере с отображением имени «<данные изъяты>», действующее от имени интернет-магазина «<данные изъяты>», с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» поручило Иванову М.В. извлечь указанные наркотические средства, разделить его на более мелкие части для последующего незаконного сбыта на территории <адрес> и <адрес>.

После этого, в период с 01 по 16.01.2024 г. Иванов М.В., реализуя совместный с вышеуказанными лицами преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору в крупном размере из корыстных побуждений, выполняя отведенную ему роль, отыскал тайник с указанными наркотическими средствами, расположенный на территории <адрес>, поместил их к себе в автомобиль «<данные изъяты>», госрегзнак №, на котором проследовал к себе домой по адресу: <адрес>, где поместил приобретенные наркотические средства в деревянный ящик, находящийся под кроватью в спальной комнате, и стал хранить их для последующего незаконного сбыта.

После этого, в период до 17 часов 10 минут 23.01.2024 г. неустановленное лицо, действующее от имени интернет-магазина «<данные изъяты>», имеющее учетную запись в мессенджере с отображением имени «<данные изъяты>», в целях реализации единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору в крупном размере из корыстных побуждений, организовало приобретение, доставку, сокрытие в тайнике и передачу информации Иванову М.В. о подготовленном тайнике с наркотическим средством гашишем, массой 178,07 гр., расположенном в на расстоянии 9 км. в северном направлении от дома по адресу: <адрес>, и имеющем географические координаты <данные изъяты>, <данные изъяты>. После чего, неустановленное лицо, использующее учетную запись в мессенджере с отображением имени «<данные изъяты>», действующее от имени интернет-магазина «<данные изъяты>», с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» поручило Иванову М.В. извлечь указанное наркотическое средство, после чего разделить его на более мелкие части для последующего незаконного сбыта на территории <адрес> и <адрес>.

В период с 17 часов 10 минут 23.01.2024 г. по 12 часов 45 минут 25.01.2024 г. Иванов М.В., реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору в крупном размере из корыстных побуждений, выполняя отведенную ему роль, отыскал вышеуказанный тайник с наркотическим средством гашишем, массой 178,07 гр., извлек его из тайника, поместил к себе в автомобиль «<данные изъяты>» госрегзнак №, на котором проследовал к себе домой по адресу: <адрес>, где поместил приобретенное наркотическое средство в деревянный ящик, находящийся под кроватью в спальной комнате, стал его хранить для последующего незаконного сбыта.

В период с 22 часов 15 минут 16.01.2024 г. по 12 часов 45 минут 25.01.2024 г. Иванов М.В., находясь по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору в крупном размере из корыстных побуждений, отделил от ранее приобретенного наркотического средства гашиша массой не менее 69,72 гр. часть массой 58,85 гр., которое расфасовал на 30 свертков массой от 0,96 гр. до 2,99 гр., тем самым приготовил наркотическое средство к последующему сыту на территории <адрес> и <адрес>. Оставшееся от общей массы наркотическое средство гашиш массой 10,87 гр. Иванов М.В. поместил в деревянный ящик, находящийся под кроватью в спальной комнате, где стал его хранить для последующего незаконного сбыта.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору в крупном размере из корыстных побуждений, Иванов М.В. 25.01.2024 г. в период с 09 часов 00 минут по 12 часов 45 минут поместил 20 свертков наркотического средства гашиш в автомобиль «<данные изъяты>», госрегзнак №, а 10 свертков наркотического средства гашиш поместил в свою куртку, после чего на указанном автомобиле направился в <адрес>, где на участке местности - 14 км. автомобильной дороги <адрес> по направлению от <адрес> в <адрес>, расположенном на расстоянии 45 м. в южном направлении от <адрес> был задержан сотрудниками УФСБ России по <адрес>.

25 января 2024 г. в период с 12 часов 45 минут по 13 часов 20 минут в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в вышеуказанном автомобиле сотрудниками УФСБ России по <адрес> обнаружены и изъяты 20 свертков с наркотическим средством гашиш, массой 49, 07 гр.

После этого, 25.01.2024 г. в период с 14 часов 45 минут по 15 часов 45 минут у Иванова М.В. в ходе личного досмотра в здании УФСБ России по <адрес> по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты 10 свертков с наркотическим средством гашиш массой 9, 78 гр.

25 января 2024 г. в период с 22 часов 05 минут по 22 часа 55 минут в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, сотрудниками УФСБ России по <адрес> обнаружено и изъято принадлежащее Иванову М.В. наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 27, 526 гр., наркотическое средство гашиш, массой 10,87 гр., наркотическое средство гашиш, массой 178, 07 гр.

Иванов М.В. свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере из корыстных побуждений с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, т.к. наркотическое средство гашиш, общей массой 247,79 гр., и наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 27, 526 гр., изъято сотрудниками УФСБ России по <адрес> при вышеуказанных обстоятельствах.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № наркотические средства гашиш и мефедрон (4-метилметкатинон) относятся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № наркотическое средство гашиш, массой 247,79 гр., относится к крупному размеру, наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 27, 526 гр. относится к крупному размеру.

Подсудимый Иванов М.В., выражая отношение к предъявленному обвинению, вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Иванова М.В., данных им в качестве обвиняемого от 30.01.2024 г., следует, что примерно в феврале 2023 г. в связи с материальными трудностями, понимая, что сбыт наркотических средств является высокодоходным видом деятельности, решил трудоустроиться в интернет-магазин «<данные изъяты>» по продаже наркотических средств, в целях чего в «<данные изъяты>» списался с оператором магазина «<данные изъяты>», которому сообщил о желании работать в данном магазине и продавать наркотические средства. Оператор магазина сообщил о готовности его трудоустроить при внесении 6 000 руб., что он (Иванов М.) выполнил. После этого оператор написал, что он (Иванов М.) будет работать совместно с куратором, от которого получать задания по сбыту наркотических средств, которым будет являться лицо с именем «<данные изъяты>» в мессенджере «<данные изъяты>». Таким образом, с февраля 2023 г. он совместно с лицом с именем в мессенджере «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» начал работать, сбывать наркотические средства на территории <адрес> и <адрес>. Как правило, в его должностные обязанности входило: он должен был по указанию куратора и по полученным от него геокоординатам на территории <адрес> извлекать из тайников-закладок крупные партии наркотических средств, перемещать их в другие тайники-закладки, координаты которых сообщать куратору с именем «<данные изъяты>», при необходимости фасовать и упаковывать наркотические средства в необходимых размерах, для чего у него имелись весы и изолента, после чего размещать их по тайникам на территории <адрес> и <адрес>, координаты которых отправлял «<данные изъяты>», который в свою очередь переправлял их потребителям наркотических средств; путем переводов от «<данные изъяты>» получал заработную плату на банковские карты 70 000-80 000 руб. в неделю. В свою очередь куратор с именем «<данные изъяты>» в мессенджере «<данные изъяты>» организовывал поставку крупных партий наркотических средств на территорию <адрес>, <адрес>, сообщал об этом ему (Иванову М.), а также оплачивал его работу. Таким образом он проработал почти год. Относительно обнаруженных и изъятых у него наркотических средств пояснил, что 22.01.2024 г. получил от куратора «<данные изъяты>» в мессенджере «<данные изъяты>» задание съездить в <адрес>, найти тайник с наркотическим средством гашиш, доставить к себе домой, расфасовать на более мелкие части, приготовив наркотическое средство к сбыту, после чего разместить в тайниках на территории <адрес>, на что он согласился и на автомобиле «<данные изъяты>», госрегзнак №, по полученным координатам от куратора проследовал в <адрес>, отыскал наркотическое средство, доставил к себе домой, с помощью весов расфасовал на более мелкие части: 10 свертков по 1 гр., 10 свертков по 3 гр. и 10 свертком по 2 гр., - приготовив наркотическое средство к сбыту, после чего спрятал их дома. 25.01.2024 г. по заданию куратора выехал в <адрес>, где планировал разложить наркотические средства по тайникам. С ним поехала его супруга И...Е.И. по своим делам. Подъезжая к <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС, на их предложение пройти освидетельствование ответил отказом, и во время составления в отношении него административного протокола прибыл сотрудник УФСБ, после вопроса которого о наличии в автомобиле запрещенных веществ, поняв, что сотрудникам известно о его деятельности, сообщил о наличии в автомобиле гашиша. Ему предъявили постановление о разрешении сотрудникам обследовать его автомобиль, а также в последующем с его участием составлен протокол, в котором отражен факт изъятия из автомобиля наркотических средств. Затем его доставили в здание УФСБ России по <адрес>, где в ходе личного досмотра изъяли свертки с наркотическим средством гашиш. Также он сообщил сотрудникам о наличии у него дома спрятанных наркотических средств – гашиша, мефедрона, - которые должен был расфасовать на мелкие партии и сбыть их на территории <адрес> или <адрес>, предметов, предназначенных для фасовки наркотических средств, и по прибытию с сотрудниками по адресу своего проживания, добровольно их выдал (т. 1 л.д. 223-229).

В ходе проведения проверки показаний на месте 01.03.2024 г. подсудимый Иванов М. подтвердил приведенные выше показания, в присутствии защитника указав на участок местности на обочине автодороги <адрес>, около карьера на въезде в <адрес>, где 25.01.2024 г. его задержали сотрудники правоохранительных органов, обнаружили и изъяли наркотическое средство гашиш, ранее приобретенное им в <адрес>; помнит, что в тайнике, о котором он дал показания, находились гашиш и мефедрон, которые он перевез к себе домой, часть расфасовал на более мелкие части, предназначенные для сбыта; наркотическое средство гашиш, обнаруженное у него дома, приобрел около <адрес> путем извлечения из тайника, а еще часть изъятого гашиша и мефедрон приобрел в <адрес> (т. 1 л.д. 238-242).

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Иванова М.В., данных им в качестве обвиняемого от 19.03.2024 г., следует, что в феврале 2023 г., находясь по месту жительства: <адрес>, используя свой телефон «CUBOT», в мессенджере «<данные изъяты>» вступил в переписку с магазином «<данные изъяты>», оператору которого сообщил о желании работать в указанном магазине, чтобы сбывать наркотические средства, быть курьером, после чего в феврале 2023 г. трудоустроился в него курьером. Работа осуществлялась в мессенджере «<данные изъяты>», где его кураторами были пользователи «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». О сути работы магазина давал показания ранее. 22.01.2024 г. в 22 часа 39 минут пользователь «<данные изъяты>» отправил задание съездить на участок местности около <адрес> и отыскать в тайнике наркотическое средство гашиш, которое он принял, прибыл по полученным геокоординатам от пользователя «<данные изъяты>», но наркотическое средство не нашел. После этого, 23.01.2024 г. в 16 часов 57 минут «<данные изъяты>» написал ему, чтобы он никуда не уезжал, и что «<данные изъяты>» даст ему новое задание по извлечению наркотического средства из другого тайника. 23.01.2024 г. в 17 часов 10 минут от «<данные изъяты>» получил координаты нового тайника с наркотическим средством гашиш – в районе <адрес> – откуда извлек наркотическое средство гашиш и перевез его к себе домой в <адрес>, где поместил в деревянный ящик под кровать. Указанное наркотическое средство гашиш у него было изъято в полном объеме 25.01.2024 г. в ходе проведения ОРМ по адресу его жительства. Также у него дома было изъято еще наркотическое средство гашиш и наркотическое средство мефедрон; в его автомобиле 25.01.2024 г. и в ходе его личного досмотра изъяты свертки с наркотическим средством гашиш - указанные наркотические средства приобрел в тайнике в <адрес> в 2024 г., извлекал их самостоятельно и увозил домой на автомобиле «<данные изъяты>». 25.01.2024 г. после 09 часов выехал на автомобиле «<данные изъяты>», госрегзнак № в <адрес> для сбыта гашиша. Примерно в обеденное время его остановили сотрудники ДПС, после чего почти сразу к месту остановки подъехал сотрудник УФСБ России по <адрес>, после вопроса которого о причастности к незаконному обороту наркотических средств сообщил о наличии в автомобиле свертков с гашишем, которые были изъяты сотрудником УФСБ. Затем его доставили в здание УФСБ России по <адрес>, где он выдал находящиеся при нем наркотические средства. Изучив заключение эксперта № от 07.02.2024 г., сообщил, что на фотографии № 6 заключения отражены наркотические средства, изъятые у него дома: вещество белого цвета –мефедрон, вещества на фотографии, расположенные сверху мефедрона, это – гашиш; 2 больших пакета (куска) на фото - это гашиш, приобретенный последним, о чем имеется переписка; вещество меньшего объема, расположенное справа на фотографии, - приобретенное в тайнике в <адрес> вместе с мефедроном, часть которого гашиша из которого изъята у него в автомобиле и в ходе личного досмотра (т. 2 л.д. 9-15).

Достоверность сведений, изложенных в оглашенных показаниях, подсудимый Иванов М.В. подтвердил в полном объеме в ходе судебного заседания. Оснований для признания вышеприведенных показаний Иванова М.В. недопустимыми доказательствами у суда не имеется, поскольку показания даны им в присутствие его защитника, что само по себе исключает оказание на него какого-либо давления со стороны сотрудников правоохранительных органов, с надлежащим соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением ему прав в полном объёме. Проверив и оценив показания подсудимого в совокупности с другими доказательствами, суд допускает их в качестве достоверных в той части, в которой они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и свидетельствуют о времени и месте, мотивах совершения преступления при вышеизложенных обстоятельствах. Вышеприведенные показания Иванова М.В. суд использует в качестве доказательств, подтверждающих его виновность в совершенном им преступлении, поскольку они последовательны, логичны, полностью согласуются с исследованными доказательствами по делу, что позволяет суду восстановить обстоятельства совершения им преступления.

Судом установлено, что проверка показаний на месте с участием Иванова М.В. проводилась в присутствии защитника, ему разъяснялись права и обязанности, протокол составлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, подписан участвующими лицами, заявлений и дополнений от участников не поступало, в связи с чем указанный протокол судом принимается в качестве относимого и допустимого доказательства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит, что событие преступления, а также вина подсудимого в его совершении при установленных и описанных судом обстоятельствах установлена и подтверждается, помимо признательных показаний подсудимого Иванова М.В., показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями судебных экспертиз и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия, которые полностью согласуются между собой, уличая подсудимого в содеянном.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля И...Е.И. – супруги подсудимого Иванова М. - следует, что Иванов М. примерно на протяжении года постоянно берет ее автомобиль «<данные изъяты>», госрегномер №, постоянно куда-то ездит, отвечая, что по своим делам, работает курьером, перевозит различные посылки для людей и людей по различным городам, чем зарабатывает на жизнь. Полагала, что Иванов М. работает таксистом. 25.01.2024 г., когда они находились дома, Иванов М. сказал, что ему нужно по делам съездить в <адрес>, на что она попросилась с ним. Примерно в обеденное время 25.01.2024 г. уже в <адрес> их остановил автомобиль ДПС, через некоторое время прибыл еще молодой человек, представившийся сотрудником ФСБ, на вопрос которого о наличии запрещенных веществ Иванов М. сообщил о наличии в автомобиле наркотических средств. Сотрудник ФСБ предъявил постановление об обыске автомобиля, после чего с участием ее, Иванова М., 2 понятых был проведен досмотр автомобиля, в ходе которого согласно сообщенным сведениям Ивановым М. до начала досмотра сотруднику ФСБ, под бардачком (перчаточным отсеком) обнаружены 20 свертков в изоленте зеленого и оранжевого цветов, которые изъяты и опечатаны. Затем ее и Иванова М. доставили в здание УФСБ России по <адрес>. В последующем узнала об обнаруженных при Иванове М. наркотических средствах, сообщения Ивановым М. о наличии дома наркотических средств, которые были изъяты 25.01.2024 г. в вечернее время в доме в деревянном ящике; также Ивановым М. были выданы клейкие ленты, весы, маленькие пакеты, которые она дома никогда не видела, т.к. Иванов М. тщательно прятал их от нее. Иванов М. пользовался 2 телефонами. Иванова М. характеризует положительно (т. 1 л.д. 179-182).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля С...Д.А. – инспектора ДПС ОСВ ДПС ГИБДД МВД по <адрес>, - следует, что 25.01.2024 г. он находился на маршруте патрулирования в <адрес> совместно с инспектором Т...В.А. ходе работы поступило указание о помощи сотрудникам УФСБ России по <адрес> в остановке автомобиля «<данные изъяты>», госрегзнак №, указали предположительный маршрут его следования и который ими был остановлен на 11 км. автодороги <адрес>. Было установлено, что за рулем находился Иванов М., пассажиром – его супруга И...Е.И. Практически сразу к месту остановки подъехали сотрудники УФСБ по <адрес>, он с Т...В.А. обеспечили 2 понятых, после чего видел, как сотрудник УФСБ по <адрес> при обследовании автомобиля Иванова М. нашел небольшие свертки, которые были изъяты. После составления административного материала в отношении Иванова М., последний был передан сотрудникам УФСБ (т. 1 л.д. 187-190).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Т...В.А. – старшего инспектора ДПС ОСВ ДПС ГИБДД МВД по <адрес>, - следует, что им даны показания, аналогичные по сути и содержанию вышеприведенным показаниям свидетеля С...Д.А. , в т.ч. относительно обстоятельств и места остановки автомобиля 25.01.2024 г. «<данные изъяты>», госрегзнак №, под управлением Иванова М. в рамках поступившего указания об оказании содействия сотрудникам УФСБ; проведения сотрудником УФСБ досмотра автомобиля, в ходе которого обнаружены и изъяты небольшие свертки различных цветов (т. 1 л.д. 191-194).

Оснований сомневаться в объективности и достоверности показаний вышеуказанных свидетелей, чьи показания согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе с признательными показаниями подсудимого на стадии предварительного расследования и в суде в той части, в которой судом они признаны достоверными, не имеется. Допросы вышеуказанных свидетелей в ходе предварительного следствия проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, а протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями ст.ст. 56, 166, 190 УПК РФ. С протоколами следственных действий свидетели ознакомились и собственноручно удостоверили правильность изложения в них своих показаний. Отсутствуют и достоверные данные о какой-либо их личной заинтересованности в исходе настоящего уголовного дела. Достоверность показаний свидетелей не оспаривается сторонами и не вызывает сомнений у суда. Таким образом, оснований для признания вышеприведенных показаний свидетелей в качестве недопустимых либо недостоверных не имеется. Кроме того, свидетели перед проведением допросов предупреждались об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, что подтверждается их подписями.

Помимо приведенных выше показаний подсудимого на стадии предварительного расследования и свидетелей, вина Иванова М.В. в совершении преступления при установленных и описанных судом обстоятельствах подтверждается оглашенными в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ, в судебном заседании письменными материалами дела.

Результаты ОРД направлены в орган предварительного расследования 29.01.2024 г. (т. 1 л.д. 19-20).

Согласно постановлению от 29.01.2024 г. о предоставлении результатов ОРД (т. 1 л.д. 23-27), по результатам проведенных ОРМ в отношении Иванова М. на 25.01.2024 г. задержан последний, по результатам проведенного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на основании постановления о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» заместителя начальника отдела УФСБ России по <адрес> от 21.01.2024 г., 25.01.2024 г. в автомобиле «<данные изъяты>» госрегзнак №, находящимся на 14 км. автодороги <адрес>, под бардачком со стороны левого переднего пассажирского сидения обнаружены и изъяты 20 свертков, обмотанные клейкой лентой зеленого и оранжевого цвета с веществом (т. 1 л.д. 31-32, 33-37).

В ходе личного досмотра Иванова М. 25.01.2024 г. обнаружены и изъяты: 10 свертков с веществом, телефоны «POCO», «CUBOT», осмотренные с письменного разрешения Иванова М.В. (т. 1 л.д. 45), 4 банковские карты (т. 1 л.д. 38-40).

Согласно справке об исследовании № от 27.01.2024 г., изъятое вещество в свертках при личном досмотре Иванова М. и досмотре его автомобиля является наркотическим средством гашиш, общей массой 9,78 гр. (пакет № 1 – 10 свертков, т.е. изъятых при личном досмотре), 49, 07 гр. (пакет № 2 – 20 свертков, т.е. изъятых при досмотре автомобиля), согласно (в ходе проведения исследования израсходовано по 0,01 гр. вещества от каждого объекта)

По результатам проведенного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на основании соответствующего постановления начальника УФСБ России по <адрес> от 25.01.2024 г., проведение которого разрешено судом 26.01.2024 г., 25.01.2024 в период с 22 часов 05 минут по 22 часа 55 минут по адресу: <адрес>, в жилой комнате под кроватью в ящике обнаружены и изъяты: 2 свертка с коричневым веществом в прозрачной пленке, пакет с белым порошкообразным веществом, пакет с коричневым веществом, 2 весов, 8 рулонов клейкой ленты, 3 пакета с находящимися внутри пакетами «Zip-Lock», рулон пищевой пленки, рулон фольги, чайная ложка и мерная емкость (т. 1 л.д. 46-47, 48-53, 54, 55-56, 57-62, 63-65).

Обстоятельства, порядок, результаты проведения личного досмотра и досмотра вещей Иванова М., досмотра автомобиля, обследования жилого помещения в рамках ОРМ, в т.ч. изъятие соответствующих предметов (в т.ч. наркотических средств, телефонов, пакетиков, весов), их упаковку и опечатывание, составление соответствующих процессуальных документов по результатам проведения указанных мероприятий сотрудниками правоохранительных органов, их подписание и соответствие зафиксированным в них сведениям фактическим обстоятельствам проведенных мероприятий подтверждаются оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей К...К.Ю. и Т...И.О. (понятых при проведении личного досмотра Иванова М.), М...Е.А. и Т.... Н.И. (понятых при проведении досмотра автомобиля), Р....В.А. и Б.... Е.А. (понятых при проведении обследования жилища Иванова М.) (т. 1 л.д. 201-203, 204-206, 195-197, 198-200, 207-210, 211-214, соответственно).

Согласно заключению эксперта № от 07.02.2024 г. представленное на экспертизу вещество из пакета № 1 (объекты № 1-10) – общей массой 9,68 гр. (изъятое при личном досмотре Иванова М.); из пакета № 2 (объекты № 1-20) – общей массой – 48, 87 гр. (изъятое при досмотре автомобиля) и из пакета № 3 (объекты № 1-3) – общей массой 188, 94 гр. (изъятое по месту жительства Иванова М.) - является наркотическим средством гашиш; вещество из пакета № 3 (объект № 4) содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) - масса вещества составила 27, 526 гр. (изъятое по месту жительства Иванова М.) (в процессе экспертизы израсходовано по 0, 01 гр. вещества от каждого объекта из пакетов № 1-3 и 0,001 гр. вещества от объекта № 4 из пакета № 3 (т. 1 л.д. 96-99).

17 февраля 2024 г. осмотрены с установлением индивидуальных признаков:

- рулон фольги, рулон пищевой пленки, 8 рулонов ленты скотч, 2 весов, ложка и мерная емкость, находящиеся в пакете с застежкой «Zip-lock», пакет с застежкой «Zip-lock» с находящимися внутри 93 пакетами с застежкой «Zip-lock», пакет с застежкой «Zip-lock» с находящимися внутри 44 пакетами с застежкой «Zip-lock», пакет с застежкой «Zip-lock» с находящимися внутри 23 пакетами с застежкой «Zip-lock» (изъятые в ходе проведения ОРМ по адресу: <адрес> – по месту жительства Иванова М.); наркотическое средство гашиш, изъятое при личном досмотре Иванова М., досмотре автомобиля и обследовании по месту жительства Иванова М., а также наркотическое средство мефедрон (т. 1 л.д. 109-113), по результатам чего приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу с определением порядка хранения (т. 1 л.д. 114-115, 116).

    При осмотре изъятого у Иванова М. 25.01.2024 г. телефона «Сubot» 23.02.2024 г. в нем установлено наличие приложения-мессенджера «<данные изъяты>» с используемым профилем «<данные изъяты>» (как установлено судом – используемым подсудимым Ивановым М.), наличие переписок:

- с пользователем «<данные изъяты>» за период с 16.01.2024 г. по 24.01.2024 г., согласно которой Иванову М. от пользователя «<данные изъяты>» поступали ежедневные задания относительно размещения наркотических средств, их требуемого количества, размера фасовки, вида, мест размещения, о чем Ивановым М. направлялись отчеты и фотографии с местами размещения наркотических средств, ежедневно уточнялось остаточное количество наркотических средств, их вида и массы, фотографий, в т.ч имеется указание от 24.01.2024 г. в 21:50 о необходимости размещения «<данные изъяты>», даются рекомендации о размещении тайников-закладок;

    - с пользователем «<данные изъяты>» за период с 22.01.2024 г. по 24.01.2024 г., согласно которой содержатся сведения от 22.01.2024 г. о поступившем Иванову М. указании об извлечении из тайника по геокоординатам крупной партии наркотического средства, на что Иванов И. отвечает согласием и сообщает о разговоре со «<данные изъяты>» относительно работы с компьютером; 23.01.2024 г. Иванов М. сообщает о прибытии на месте, неудачном результате поиска тайника с закладкой, после чего, после дополнительных попыток поиска с учетом поступавших уточнений от пользователя «<данные изъяты>» получает 23.01.2024 г. фотографическое изображение участка местности с геокоординатами <данные изъяты>, где должен находиться «клад» с «200 г гаш», после чего в этот же день сообщает об обнаружении тайника с наркотическим средством, затем по его просьбе достигается договоренность с пользователем «<данные изъяты>» о получении аванса, а также получает рекомендации по оформлению изображений с указанием тайников-закладок; также осматриваются с установлением индивидуальных признаков 4 банковские карты и телефон «Pосо» (т. 1 л.д. 117-157), по результатам чего приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу с определением порядка хранения (т. 1 л.д. 158).

В ходе проведения осмотров мест происшествия:

- 27 февраля 2024 г. осмотрен участок местности на территории <адрес> с геокоординатами <данные изъяты>, фактически расположенный на расстоянии 9 км. в северном направлении от <адрес>, зафиксирована обстановка на нем (т. 1 л.д. 159-163);

- 02 марта 2024 г. осмотрен участок местности на 14 км. автодороги «<адрес>» по направлению от <адрес> в <адрес>, расположенный на расстоянии 45 м. в южном направлении от <адрес>, зафиксирована обстановка на нем (т. 1 л.д. 174-178);

- 08 марта 2024 г. с участием свидетеля И...Е.И. осмотрено помещение <адрес>, зафиксирована обстановка в нем (т. 1 л.д. 168-173).

05 февраля 2024 г. осмотрен автомобиль «<данные изъяты>», госрегзнак №, с установлением индивидуальных признаков (т. 1 л.д. 164-167).

Заключение эксперта подготовлено компетентным экспертом в области химии, выводы основаны на совокупности проведенных исследований, подтверждены имеющимися в заключении методиками проведения судебной экспертизы, а потому оснований сомневаться в научности и обоснованности выводов эксперта не имеется. Также не имеется оснований для назначения по делу дополнительных исследований, поскольку настоящее экспертное исследование проведено в порядке, установленном действующим уголовно-процессуальным законодательством. При назначении и проведении судебной экспертизы каких-либо нарушений прав подсудимого на ознакомление с постановлением либо заключением эксперта органом предварительного следствия не допущено, оснований для отвода эксперта, проводившего исследование, по материалам дела не усматривается. Таким образом, суд признает настоящее заключение эксперта допустимым по делу доказательством. Выводы эксперта не вызывают сомнений у суда в их объективности, объективно соответствуют и согласуются с приведенными показаниями подсудимого, свидетелей, исследованными материалами дела, уличая подсудимого в совершении инкриминируемого деяния, связанного с незаконным оборотом наркотических средств.

Приведенные выше исследованные в судебном заседании доказательства соответствуют требованиям допустимости, так как получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, относятся к предмету исследования по делу, в своей совокупности суд признает их достаточными для правильного разрешения дела.

Судом исследован достаточный объем доказательств, позволяющих вынести по делу итоговое решение.

Оценивая показания свидетелей данные ими на предварительном следствии, суд признает их достоверными в той части, которая не противоречит совокупности исследованных в судебном заседании доказательств; оснований сомневаться в достоверности приведенных показаний указанных лиц, у которых не имелось оснований для оговора подсудимого, данных ими в ходе предварительного следствия, которые являются последовательными, по существенным для дела обстоятельствам не противоречат друг другу и исследованным материалам дела, не имеется. Показания, как следует из протоколов их допросов, получены с надлежащим соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением прав и обязанностей в полном объеме. С протоколами допросов указанные лица ознакомились и собственноручно удостоверили правильность изложения в них своих показаний. Таким образом, оснований для признания данных показаний в качестве недопустимых либо недостоверных, не имеется. При этом, показаниями указанных свидетелей подтверждается фактическое проведение мероприятий сотрудниками ФСБ с их участием и их обстоятельства, а также составление соответствующих процессуальных документов по результатам их проведения.

Суд не принимает и не оценивает в качестве доказательства с учетом положений ст. 74 и главы 11 УПК РФ протокол явки с повинной Иванова М. от 30.01.2024 г. (т. 1 л.д. 218), поскольку хоть протокол явки с повинной был получен в присутствии защитника, обстоятельства, в нем изложенные, подтверждены подсудимым в судебном заседании, при этом, подсудимому не разъяснялись при получении протокола явки с повинной положения о том, что изложенные сведения могут быть использованы как доказательства даже в случае последующего отказа от них, а также положения ст. 51 Конституции Российской Федерации. Вместе с тем данные выводы не влияют на выводы суда о виновности Иванова М. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Оценивая на предмет допустимости доказательств, полученных в результате оперативно-розыскных мероприятий, суд приходит к выводу, что оперативно-розыскные мероприятия по данному уголовному делу проводилось при наличии оснований, предусмотренных ст. 7 Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании постановлений о проведении ОРМ, вынесенных в соответствии со ст. 8 Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», уполномоченными на то лицами.

Проведение ОРМ обосновано и мотивировано, поскольку они проведены в целях установления и изобличения лиц, организовавших сбыт наркотических средств и действовавших в составе группы лиц по предварительному сговору, в целях пресечения и раскрытия их противоправной деятельности, при наличии оперативно-значимой информации по данным фактам; указанные оперативно-розыскные мероприятия проведены на основании мотивированных постановлений, утвержденных уполномоченным лицом - руководителем органа, осуществляющего ОРД.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 г. Документы, отражающие проведение ОРМ, составлены в соответствии с требованиями закона. Работники правоохранительных органов действовали законно, объем и характер их действий определялся задачами проводимых оперативно-розыскных мероприятий. При использовании результатов оперативно-розыскных действий для формирования доказательств на стадии предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального законодательства не допущено.

В действиях сотрудников правоохранительных органов признаков подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме подсудимого Иванова М.В. к совершению противоправных действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, не усматривается, преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств, сформировался у подсудимого вне зависимости от действий сотрудников правоохранительных органов.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, препятствующих вынесению в отношении Иванова М.В. обвинительного приговора, органами предварительного расследования не допущено.

Поскольку требования ст.ст. 81, 82, 177, 183 193 УПК РФ, регламентирующих порядок, выемки, осмотра, признания вещественных доказательств, а также требования ст.ст. 164, 166 УПК РФ, регламентирующие общие условия проведения следственных действий, соблюдены, поэтому суд приходит к выводу о допустимости вещественных доказательств, а также протоколов составленных по результатам произведенных следственных действий.

Оценив представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Иванова М.В. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, в полном объеме установлена при описанных судом обстоятельствах.

Проанализировав представленные доказательства, суд квалифицирует действия Иванова М.В. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ у Иванова М. <данные изъяты>).

Согласно заключению комиссии экспертов № г. от ДД.ММ.ГГГГ у Иванова М. <данные изъяты>

Научность и обоснованность экспертных исследований у суда сомнений не вызывают, обследование подсудимого экспертами произведено тщательно, с учетом всех данных о его личности.

Учитывая материалы дела, касающиеся личности подсудимого, его поведение в судебных заседаниях, суд признает Иванова М.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступного деяния.

При определении вида и меры наказания Иванову М.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его возраст, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи, наличие у подсудимого смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Установлено, что Иванов М.В. судим (т. 2 л.д. 28, 29-30), не состоит на учете у врача-психиатра и врача-нарколога (т. 2 л.д. 37, 38, 40, 41); МО МВД России «<адрес>» по месту жительства характеризуется <данные изъяты>; на воинском учете не состоял и не состоит (т. 2 л.д. 34); соседями <адрес>» характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим подсудимому наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит активное способствование органам предварительного расследования в расследовании преступления (путем дачи признательных показаний, участия в следственных действиях, сообщения обстоятельств совершенного преступления, в т.ч. относительно обстоятельств, периода, мест приобретения наркотических средств).

Суд не усматривает оснований для учета в качестве смягчающего наказание обстоятельства подсудимому, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в виде явки с повинной по следующим основаниям. Как следует из протокола явки с повинной Иванова М., он был составлен в 09 часов 30 минут 30.01.2024 г. По смыслу действующего законодательства под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. С учетом того, что органом предварительного расследования 30.01.2024 г. в 08 часов 00 минут в отношении Иванова М. уже было возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства гашиш массами 49, 07 гр., 9, 78 гр.), с учетом даты составления протокола явки с повинной Иванова М., после его фактического задержания по подозрению в причастности к указанному преступлению, суд приходит к выводу, что Иванов М. самостоятельно не обращался с заявлением об участии в совершенном преступлении.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает возможным учесть в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание подсудимым вины в совершении инкриминируемого ему деяния, раскаяние в содеянном на стадии предварительного расследования и в суде; состояние здоровья подсудимого, его супруги; наличие несовершеннолетнего ребенка; направление извинительного письма в Общественную наблюдательную комиссии <адрес>.

Обстоятельств, отягчающих наказание Иванову М.В., судом не установлено.

Учитывая все данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, суд приходит к выводу о возможности исправления Иванова М.В. только в условиях изоляции от общества и назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая данные о личности подсудимого и обстоятельства дела, суд считает возможным не назначать дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Суд полагает, что такой вид наказания будет соответствовать целям и задачам наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, направленным на исправление осужденного и восстановление социальной справедливости.

Принимая во внимание все данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенного преступления подсудимым, относящегося к категории особо тяжкого, степень общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении Иванова М.В. правил ст. 73 УК РФ, а также правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающих возможность при определенных условиях изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую. Также отсутствуют основания для предоставления подсудимому отсрочки отбывания наказания и применения в отношении него принудительных работ в качестве альтернативы лишению свободы.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности или от наказания подсудимого, в т.ч. предусмотренных ст. 78.1 УК РФ, не усматривается.

Вопреки высказанной позиции подсудимым в прениях сторон о возможности применения в отношении него положений Федерального закона от 23.03.2024 N 64-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации», суд таковых не усматривает, поскольку Иванов М. не относится к категории лиц, указанных в ч. 3 Федерального закона, подлежащих освобождению от уголовной ответственности и наказания.

При назначении наказания за неоконченное преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, судом в отношении подсудимого применяются положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении подсудимого, суд учитывает характер и степень фактического участия Иванова М.В. в совершении указанного преступления, его значение для достижения цели преступления, связанного с незаконным сбытом наркотических средств.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ с учетом данных о его личности, обстоятельств совершенного преступления, в том числе ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью Иванова М.В., его поведением во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

С учетом необходимости при назначении подсудимому наказания за совершенное преступление применить правила ч. 3 ст. 66 УК РФ, выводов суда о виде наказания (реальное лишение свободы), возможности применения в отношении подсудимого правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, наличия у подсудимого совокупности иных смягчающих наказания обстоятельств, нежели указанных в ч. 1 ст. 62 УК РФ, срок наказания Иванову М.В. определяется за совершение указанного преступления ниже низшего предела, установленного ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, при этом ссылки на ст. 64 УК РФ не требуется.

Вид исправительного учреждения определяется в соответствии с нормами п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, т.к. подсудимым совершено особо тяжкое преступление.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. Поскольку Иванов М.В. признан виновным и осужден к реальному лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, до вступления приговора в законную силу в целях исключения возможности скрыться, продолжения занятия преступной деятельностью и обеспечения исполнения назначенного наказания, суд приходит к выводу о необходимости оставления без изменения в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

При этом, при разрешении вопроса о зачете в срок наказания времени задержания и содержания под стражей Иванова М. суд учитывает, что согласно протоколу задержания 30.01.2024 в 11 часов 30 минут Иванов М. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 91 УПК РФ. Несмотря на то, что фактически Иванов М. задержан сотрудниками УФСБ 25.01.2024 г. в 14 часов 45 минут, что отражено в протоколе личного досмотра, однако, содержался в ИВС УМВД России по <адрес> на основании постановления <адрес> городского суда от 26.01.2024 г. под административным арестом по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ (согласно которому срок наказания в виде 10 суток административного ареста постановлено исчислять с 12 часов 25 минут 25.01.2024 г.), что также отражено в постановлении <адрес> городского суда <адрес> от 30.01.2024 г., которым в отношении Иванова М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца, по 29.03.2024 г., вступившим в законную силу, то исчисление подлежащего зачету в срок наказания времени задержания и содержания под стражей по настоящему делу подсудимому судом производится с 30.01.2024 г.

В связи с участием на стадии предварительного расследования и в судебных заседаниях защитника-адвоката Гамбург О.Н. (4 дня участия в судебных заседаниях), в порядке ст. 50 УПК РФ, оплата услуг адвоката Гамбург О.Н. в размере в сумме 31 612 руб. 80 коп. (21 078 руб. 40 коп. (за участие на стадии предварительного расследования) + 10 534 руб. 40 коп. (за участие в суде), относится к числу процессуальных издержек в соответствии с положениями ч. 5 ст. 131 УПК РФ. Согласно ч. 1 ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета. В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного. Кроме того, в силу ч. 4 ст. 132 УПК РФ если обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Поскольку подсудимый Иванов М.В. после разъяснения ему в суде прав, предусмотренных ст.ст. 131, 132 УПК РФ 15.04.2024 г., заявил об отказе от защитника в ходе судебного заседания в связи с намерениями самостоятельного осуществления защиты своих прав и по обстоятельствам, не связанным с материальным положением, указанная сумма за участие адвоката Гамбург О.Н. в суде подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

С учетом данных о личности подсудимого Иванова М., который является совершеннолетним и трудоспособным, не отказывался от защитника на стадии предварительного расследования, состоит в зарегистрированном браке, его материального положения, состояния здоровья его, неработающей супруги, ее состояния здоровья, наличия несовершеннолетнего ребенка, на материальном положении которых может отразиться взыскание процессуальных издержек в полном объеме, при этом, возможности получения дохода, того, что не представлены суду сведения о его имущественной несостоятельности, то суд приходит к выводу, что оснований для его полного освобождения от выплаты процессуальных издержек в остальной части (в размере 21 078 руб. 40 коп., за участие защитника на стадии предварительного расследования) не имеется, в связи суд полагает возможным частично освободить Иванова М. от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с выплатой адвокату вознаграждения, снизив их размер до 10 000 руб. <данные изъяты> не является безусловным основанием для освобождения подсудимого от взыскания с него процессуальных издержек в указанном судом размере.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает с учетом положений ст.ст. 81, 82 УПК РФ, в т.ч. выраженной позиции подсудимым Ивановым М. в судебном заседании о передаче принадлежащего ему телефона «Росо» защитнику-адвокату Гамбург О.Н.

При этом, поскольку телефон «Сubot», принадлежащий Иванову М.В., изъятый при его личном досмотре, являлся средством совершения рассматриваемого преступления (что не отрицалось подсудимым в судебном заседании, а также подтверждено протоколами следственных действий, исследованными в судебном заседании и представленными в качестве доказательств), в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 4.1 ст. 81 УПК РФ он подлежит конфискации в доход государства.

В отношении же телефона «Росо», изъятого также при личном досмотре Иванова М., стороной обвинения не представлено доказательств того, что он использовался Ивановым М. или предназначен для использования при совершении преступления или для достижения преступного результата при совершении преступления, в котором обвиняется Иванов М., в связи с чем указанный телефон подлежит передаче защитнику-адвокату Гамбург О.Н.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Иванова М.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания по приговору исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Иванову М.В. в срок наказания время его задержания и содержания под стражей с 30.01.2024 г. до дня вступления приговора в законную силу - из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Иванова М.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Иванова М.В. в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- <данные изъяты>, - конфисковать и обратить в доход государства;

- <данные изъяты>, - передать Гамбург Олесе Николаевне;

- <данные изъяты>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В. Степанков