Решение по делу № 2-3598/2018 от 10.04.2018

Дело №2-3598/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург                          29 октября 2018г.

    Невский районный суд Санкт-Петербурга

    в составе: председательствующего судьи Каревой Г.Г.,

    при секретаре Осипове Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Сидорову А. Г. о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Сидорову А.Г. о возмещении ущерба в размере 124500руб., причиненного в результате ДТП, указывая, что ДТП от ДД.ММ.ГГГГ: столкновение автомобиля *, под управлением * автомобиля *, под управлением ответчика Сидорова А.Г., автомобиля *, под управлением * произошло по вине ответчика Сидорова А.Г. и выплаченное истцом страховое возмещение потерпевшему * превысило компенсированный страховой компаний ответчика ущерб в размере 400000руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (л.д. 4).

Представитель ответчика Тихонова С.В. в судебном заседании возражала против исковых требования истца по праву, оспаривая вину ответчика в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; заявленный истцом ко взысканию размер ущерба представителем ответчика не оспаривался.

Проверив материалы дела, обозрев материалы ДТП № от ДД.ММ.ГГГГ ОГИБДД Невского района СПб, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие- столкновение автомобилей: * под управлением *., *, под управлением ответчика *, под управлением * что подтверждается материалами ДТП № от ДД.ММ.ГГГГ ОГИБДД Невского района СПб.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Сидоров А.Г. был привлечен к административной ответственности по ст.12.14 ч.3 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500руб. за нарушение п.8.3 ПДД РФ, согласно которого, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает (л.д. 19)..

Решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГг. по делу № данное постановление и решение заместителя начальника (по ООП) УМВД России по Невскому району от ДД.ММ.ГГГГ, которым оставлена без удовлетворения жалоба Сидорова А.Г. на данное постановление, были отменены и прекращено производство по делу за истечением срока привлечения к административной ответственности (л.д. 21-26).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена автотехническая экспертиза, проведение которой было поручено ООО «Центр оценки и консалтинга Санкт-Петербурга».

Согласно выполненного ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр оценки и консалтинга Санкт-Петербурга» заключения, ДТП от ДД.ММ.ГГГГ имело место вследствие нарушения ответчиком Сидоровым А.Г. п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.3 ПДД РФ; нарушений ПДД РФ другими участниками ДТП экспертом не установлено (л.д. 82-104). Данное экспертное заключение выполнено надлежащим образом уполномоченной на его составление экспертной организацией на основании материалов настоящего дела, материалов ДТП № от ДД.ММ.ГГГГ ОГИБДД Невского района СПб и представленной ответчиком видеозаписи дорожно-транспортной ситуации, в результате которой произошло ДТП, не противоречит другим представленным суду доказательствам, поэтому убедительно для суда. Оспаривая данное заключение, ответчик не представил суду доказательства, опровергающие вывода эксперта, сделанные по данному заключению.

Согласно п. п. 1.3, 1.5, 8.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой, при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Таким образом, для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между двумя первыми элементами и вину причинителя вреда.

Согласно 965 ч.ч.1, 2 ГК РФ, 1. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

2. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На основании ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу названных норм права на ответчика возлагается бремя доказывания отсутствия вины в причинении ущерба, однако доказательства таких обстоятельств ответчиком суду не представлены.

На момент ДТП между истцом и собственником автомобиля *, * действовал договор добровольного страхования транспортного средства, что подтверждается полисом истца № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого лицом, допущенным к управлению данным транспортным средством являлся * (л.д. 9). На основании данного договора истцом потерпевшему * было выплачено страховое возмещение в размере 3034090руб., что подтверждается платежным поручением истца № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере, определенном заключением ООО «КАР-ЭКС», которое оформлено надлежащим образом, ответчиком не оспорено, поэтому убедительно для суда (л.д. 46-49).

Согласно расчетов истца, не оспариваемых ответчиком, за вычетом франшизы, стоимости поврежденного транспортного средства и выплаченного страховой компанией ответчика страхового возмещения в размере 400000руб., размер возмещения, подлежащего взысканию с ответчика составляет 124500руб.

Оценив объяснения представителя ответчика в совокупности с представленными суду доказательствами и принимая во внимание, что ответчиком не представлены суду доказательства отсутствие его вины в ДТП, учитывая, что истцом доказан, а представителем ответчика не оспаривался размер ущерба, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме, как обоснованные.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 3690руб. (л.д.8), расходы по оплате которой подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.98 ч.1 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 50, 55, 56, 67, 167 ч. 5, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░ 124500░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3690░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30 ░░░░░░░ 2018░.