Решение по делу № 2-794/2016 от 18.01.2016

Гр.<адрес>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

<адрес> 11 марта 2016 года

Кировский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи - ФИО2, при секретаре судебного заседания - ФИО3.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Дагестанского ОСБ № к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании полной ссудной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Дагестанского ОСБ № обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании полной ссудной задолженности. Иск мотивирован тем, что в соответствии с кредитным договором заемщик получил в ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения №, потребительский кредит на цели личного потребления. Согласно кредитному договору выдача кредита производилась единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика, погашение кредита, уплата процентов и других платежей производилась согласно п.3.2 Кредитного Договора. В адрес ответчика истцом были направлены требования о необходимости погашения задолженности и о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом уплате неустойки и расторжении договора, однако со стороны ответчика действия предпринято не было. Задолженность по кредитному договору № от 12.11.2013г. составляет 431 834.17 рублей.

Истец просил рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчица ФИО1 извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась и о причинах неявки суд не уведомила.

В соответствии со ст. 118 ЕПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщать суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. А на основании ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В связи с изложенным, суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, доводы искового заявления, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 12.11.2013г. между ОАО «Сбербанк» и ФИО4 заключен кредитный договор № согласно которого Заемщик в лице ФИО1, взяла у Кредитора в лице ОАО «Сбербанк России» потребительский кредит в сумме 358 800,00 рублей под 16,5 процентов годовых.

По состоянию на -ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитному Договор} № от ДД.ММ.ГГГГ составила 431834,17 копеек.

Сбербанк России обратился с требованием о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора с ФИО1,

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст. 29 ФЗ РФ "О банках и банковской деятельности", процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. ст. 309-310, 314, 401 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом и в указанный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими средствами доказывания.

При таких обстоятельствах, суд считает, исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 98, 103 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, в том числе и госпошлину.

Поскольку при подаче иска ПАО «Сбербанк России» в соответствии со ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ уплатил госпошлину в сумме 7 518 рублей, что подтверждается платежным поручением, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина в указанном размере подлежит также взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,320-321 ГПК РФ. суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского ОСБ № к ФИО5, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 12.11.2013г. года заключенный между ОАО «Сбербанк России», в лице Дагестанского отделения № с ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Г1АО «Сбербанк России» полную ссудную задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (четыреста тридцать одна тысяча восемьсот тридцать четыре) рублей, 17 копеек и госпошлину в размере <данные изъяты> (семь тысяч пятьсот восемнадцать) рублей. Итого 439 352.17 (четыреста тридцать девять тысяч триста пятьдесят два) рубля, 17 копеек.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд. принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вру чения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этрго Заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено 14.03.2016г.