Решение по делу № 1-139/2020 от 16.03.2020

В ИНТЕРНЕТ

Дело № 1-139/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Орск               22 мая 2020 года

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Фирсова А.А., при секретаре Глущенко Е.С., с участием

государственного обвинителя Бояркина И.Н.,

подсудимого Байжанова К.Ж., защитника Резинина И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Байжанова Кайржана Жумамратовича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Байжанов К.Ж. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

Байжанов К.Ж. 17.07.2019 в ночное время в период с 01 до 04 часов, находясь у подъезда №8 дома № 136 по ул. Короленко в г. Орск, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, достоверно зная, что у Потерпевший №1 имеется мобильный телефон и банковская карта ПАО «<данные изъяты>», на счету которой имеются денежные средства, осознавая, что данное имущество является чужой собственностью и он не имеет законного права владеть и распоряжаться ими по своему усмотрению, сформировал свой преступный корыстный единый умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с целью получения для себя незаконной материальной выгоды.

После чего Байжанов К.Ж., 17.07.2019 года в период времени с 01 до 04 часов, находясь у подъезда №8 дома № 136 по ул. Короленко в г. Орск, реализуя свой единый преступный корыстный умысел, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, подойдя сзади к Потерпевший №1, применил в отношении последнего насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес не менее одного удара рукой в область головы Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль, от чего Потерпевший №1 потеряв равновесие, упал на асфальт, после чего Байжанов К.Ж., воспользовавшись тем, что Потерпевший №1, осознавая противоправный характер его действий, лежит на асфальте и, опасаясь за свою жизнь и здоровье, не оказывает сопротивления, открыто похитил, вытащив из переднего правого кармана джинсов, принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «<данные изъяты>, стоимостью 5700 рублей, с непредставляющими материальной ценности наушниками, сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», защитным стеклом на экране, а также из правого заднего кармана джинсов не представляющую ценности банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, и, достоверно зная, что денежные средства, имеющиеся на банковском счете указанной карты, являются собственностью Потерпевший №1, с целью хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, подавляя его волю к сопротивлению и защите, получил от последнего пин-код к указанной банковской карте, дающий свободный доступ к денежным средствам, находящимся на банковском счете.

После чего, в продолжение своего единого преступного умысла, Байжанов К.Ж., 17.07.2019 г. в период времени с 03 до 04 часов, находясь в круглосуточной зоне самообслуживания дополнительного офиса № Оренбургского отделения ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где установлен банковский терминал №, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, действуя единым умыслом, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, зная, что его противоправные действия носят открытый характер и, желая этого, вставив в считывающее устройство указанного терминала ранее похищенную им банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, выпущенную к счету №, принадлежащую Потерпевший №1 и используя известный ему от Потерпевший №1 пин-код к данной карте, произвел операцию по снятию денежных средств в сумме 3000 рублей с банковского счета №, указанной банковской карты №, тем самым похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 3000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий Байжанова К.Ж. потерпевшему Потерпевший №1 причинен имущественный ущерб на сумму 8700 рублей, а также моральный вред, выразившийся в причинении физической боли.

Подсудимый в судебном заседании поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. Свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением.

Рассмотрев ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником, выслушав мнение государственного обвинителя и письменное согласие потерпевшего, согласившегося с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что все условия, предусмотренные ст.ст. 314–316 УПК РФ, соблюдены.

Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый понимает обвинение, соглашается с ним и собранными по уголовному делу доказательствами; наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы; отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, указанные в ст. 254 УПК РФ.Проверив представленные материалы уголовного дела, суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Изучением данных о личности подсудимого установлено, что он в зарегистрированном браке не состоит, имеет несовершеннолетнего ребенка, постоянного легального источника дохода на момент совершения преступления не имел; состоит на учете у врача <данные изъяты>; с 2013 года состоит на учете в <данные изъяты>; на учете в иных специализированных учреждениях не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, соседями положительно; имеет тяжкие заболевания.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому - признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; положительную характеристику соседей по месту проживания, наличие тяжких заболеваний подтвержденных медицинскими справками, наличие несовершеннолетнего ребенка.

К обстоятельству, отягчающему наказание, суд относит рецидив преступлений, вид которого определяется согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких. С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, наличия отягчающего обстоятельства, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также наличия отягчающего наказание обстоятельства, вышеприведенных данных о личности подсудимого, суд полагает нецелесообразным назначение принудительных работ и необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, которое, по мнению суда, сможет в должной мере обеспечить достижение целей наказания, а также способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Разрешая вопрос о необходимости назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, учитывая наличие у подсудимого опасного вида рецидива, суд полагает необходимым назначить дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы. В связи с отсутствием источника доходов у подсудимого оснований для назначения ему штрафа суд не находит.

Судом не усматривается оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку суд, исходя из обстоятельств преступления, всех вышеуказанных данных о личности подсудимого, приходит к выводу о невозможности его исправления без реального отбывания наказания.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, вышеуказанных данных о личности подсудимого, суд полагает возможным при назначении наказания применение положений ч. 3 ст. 68 УК РФ о назначении срока наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При определении размера основного и дополнительного наказания судом учитываются смягчающие и отягчающее обстоятельства, вышеуказанные данные о личности подсудимого, а также размер ущерба.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, подлежат применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Отбывание подсудимым наказания в виде лишения свободы подлежит в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку преступление им совершено при опасном рецидиве, ранее он отбывал лишение свободы.

Мера пресечения в виде содержания под стражей подлежит оставлению без изменения в связи с необходимостью исполнения приговора в части назначенного наказания, с применением правил зачета, установленных ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: копии документов, хранящиеся при уголовном деле, подлежат хранению в материалах уголовного дела. Судьба иных вещественных доказательств разрешена в ходе расследования.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Байжанова Кайржана Жумамратовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с ограничением свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Установить Байжанову К.Ж. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства. Все устанавливаемые ограничения осужденный не вправе совершать без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях предусмотренных законодательством РФ.

Возложить на Байжанова К.Ж. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения Байжанову К.Ж. в виде содержания под стражей оставить без изменения. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 18.07.2019 года до вступления приговора суда в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: копии документов, хранящиеся при уголовном деле, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья: А.А.Фирсов Приговор вступил в законную силу 28.07.2020 года