Решение от 10.08.2020 по делу № 2-2130/2020 от 13.04.2020

Дело № 78RS0014-01-2019-009756-03

Производство № 2-2130/2020                                        10 августа 2020 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Е.В.,

при секретаре Селезневой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском в <адрес> к ответчику, в исковом заявлении просит взыскать с ответчика ущерб в размере 732 745 руб. 72 коп., расходы на оплату государственной пошлины 10 527 руб. 46 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

В результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) 03 октября 2018 года повреждено транспортное средство Mercedes-Benz ML 350 г.р.з. №. ДТП произошло по вине ответчика.

Ущерб, причиненный автомобилю Mercedes-Benz, составил 732 745 руб. 72 коп.

Автомобиль Mercedes-Benz был застрахован по риску «ущерб» у истца по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) №.

Истец возместил потерпевшему убытки, имеет право на получение возмещения в порядке суброгации от ответчика.

Определением <адрес> от 03 марта 2020 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба передано в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга на рассмотрение.

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Суд, руководствуясь ст. 167 (ч. 5) ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о дне, времени и месте разбирательства дела по адресу, указанному им в материале ДТП (л.д. 96), а также по адресу регистрации места жительства, от получения судебных извещений уклонился, доказательств уважительности причин неявки не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, учитывая, что согласно исковому заявлению представитель истца согласен на вынесение заочного решения, а ответчик не просит о рассмотрении дела в его отсутствие, суд, руководствуясь ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 118, 233 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

    В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Из постановления о признании ответчика виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ (л.д. 92), следует, что 03.10.2018 в 13 час. 15 мин. на пересечении <адрес>, ФИО2, двигаясь по второстепенной дороге, при проезде нерегулируемого неравнозначного перекрестка не предоставил преимущества движения автомобилю ГАЗ г.р.з. № под управления водителя ФИО3, двигающемуся по главной дороге, с последующим столкновением с автомобилем Mercedes-Benz ML 350 г.р.з. № под управлением водителя ФИО4, то есть ФИО2 нарушил пункт 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Согласно справке о ДТП автомобиль Mercedes-Benz ML 350 г.р.з. № получил повреждения переднего бампера, решетки бампера, решетки радиатора, передней панели, передних парктроников, правой передней фары, левой ПТФ, правой ВТФ, омывателя фар, правого переднего крыла, правого переднего локера, правой передней двери, правого порога, правого зеркала заднего вида, капота, накладки омывателя фар, эмблемы мерседеса (л.д. 94).

В соответствии с актом выполненных работ по ремзаказу № Филиала Автодом Пулково АО «Автодом» стоимость выполненных работ и использованных материалов составила 699 355 руб. 72 коп. (л.д. 23), в соответствии с актом № от 17 октября 2018 года стоимость ремонта автомобиля Mercedes-Benz ML 350 г.р.з. № в ИП ФИО5 составила 333 390 руб. (л.д. 17).

Стоимость проведенных с автомобилем Mercedes-Benz ML 350 г.р.з. № работ и потраченных на ремонт материалов ответчиком не оспорены.

В соответствии со свидетельством о регистрации транспортного средства автомашина Mercedes-Benz ML 350 г.р.з. № принадлежит ФИО4 (л.д. 12).

Указанный автомобиль застрахован истцом по договору страхования № от 16.09.2018, в том числе по риску «ущерб» (л.д. 11).

Платежным поручением № от 03 декабря 2018 года истец перечислил АО «Автодом» денежные средства 699 355 руб. 72 коп. за ремонт автомобиля Mercedes-Benz ML 350 г.р.з. О № (л.д. 29).

Платежным поручением № от 01 ноября 2018 года истец перечислил ИП ФИО5 денежные средства 33 390 руб. 00 коп. за ремонт автомобиля Mercedes-Benz ML 350 г.р.з. № (л.д. 30).

Материалами дела подтверждено, что со стороны водителя ФИО4 отсутствует вина в совершении ДТП, вина ответчика присутствует.

В связи с изложенным суд возлагает на ответчика обязанность по возмещению истцу выплаченного собственнику автомобиля Mercedes-Benz ML 350 страхового возмещения 732 745 руб. 72 коп. (699 355,72 + 33 390), поскольку в соответствии с п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ данная сумма является убытками истца.

Суд полагает, что учетом изложенного данная сумма должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере, пропорциональном удовлетворенной части иска, установленном ст. 333.19 Налогового кодекса РФ – 10 527 руб. 46 коп. (732 745,72 - 200 000) / 100 + 5 200).

Данная сумма оплачена истцом по платежному поручению № от 18.10.2019 (л.д. 46).

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 743 273 руб. 18 коп. (732 745,72 + 10 527,46).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░ 732 745 ░░░. 72 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 10 527 ░░░. 46 ░░░., ░ ░░░░░ 743 273 ░░░. 18 ░░░. (░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░. 18 ░░░.).

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░:                            ░░░░░░░░ ░.░.