Решение по делу № 1-75/2016 от 27.05.2016

Дело №г. П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

сел. Касумкент 14 июня 2016 года

Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Айбатова М.М.,

при секретаре Развановой З.Р.,

с участием государственного обвинителя –пом. прокурора Сулейман – Стальского района РД Исмаилова Я.К.,

подсудимой Джегерхановой ФИО1,

защитника Карибовой Ф.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Джегерхановой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и жительницы <адрес>, гражданки Российской Федерации, не замужней, временно не работающей, со средним образованием, военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренной ч.1 ст. 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Джегерханова ФИО1 совершила преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах:

Так, в июне 2013 года, более точное время следствием не установлено, Джегерханова ФИО1., в <адрес> на рынке «Южная автостанция», с целью последующего сбыта приобрела не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей алкогольную продукцию под названием «Белая Береза», объемом 0.5 литров, в количестве 105 бутылок, по цене 100 рублей за одну бутылку, после чего осуществила перевозку данной алкогольной продукции из <адрес> в сел. Даркуш <адрес>. Указанную водку в последующем Джегерханова ФИО1 хотела сбыть населению из своего коммерческого магазина расположенного в сел. Даркуш <адрес>, хотя заведомо знала о том, что данная продукция не имеет нормативной документации о качестве и безопасности продукции (сертификаты соответствия, протокола лабораторных исследований, сертификаты качества, накладные и т.д.), представляет опасность для жизни и здоровья потребителей и не соответствуют требованиям ГОСТа.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления и.о. начальника отдела МВД России по С.Стальскому району майора полиции ФИО5, от 28.02.2016г. в соответствии со ст.ст. 6,7 и 15 Федерального закона «Об оперативно -розыскной деятельности» о/у УР ОМВД РФ по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО6, совместно с УУП отдела МВД России по <адрес> капитаном полиции ФИО7, с участием двух гражданских лиц ФИО8 и ФИО9, а также условного покупателя ФИО10, у Джегерхановой ФИО1. была проведена проверочная закупка алкогольной продукции в магазине расположенного в сел. Даркуш <адрес>.

28.02.2016г., примерно в 15 часов 00 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» продавщица Джегерханова ФИО1 находясь в магазине расположенном в сел. Даркуш <адрес>, реализовала условному покупателю три бутылки водки «Белая Береза» объемом 0,5 литр, с марками акцизного сбора, по цене 150 рублей за одну бутылку.

В ходе обследования помещения коммерческого магазина обнаружено и изъято 100 бутылок водки под названием «Белая Береза», объемом 0.5 л., которые Джегерханова ФИО1., хранила с целью реализации.

Согласно заключению эксперта за №э от 10.05.2016г. потребление представленных на исследование ССЖ в пяти бутылках с надписями на этикетках «Белая Береза» опасно для жизни и здоровья человека.

В соответствии со ст.ст. 3 и 25 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» за №29-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, а также Федеральным законом «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» от ДД.ММ.ГГГГ за № 102-ФЗ пищевые продукты, не имеющие сведений о происхождении, об условиях производства и хранения, не имеющие нормативной документации о качестве и безопасности продукции (сертификаты соответствия, протокола лабораторных исследований, сертификаты качества, накладные и т.д.) признаются не качественными, опасными для жизни и здоровья человека, не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

Таким образом, подсудимая Джегерханова ФИО1. совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.238 УК РФ.

После выполнения требований статьи 216 УПК РФ, в процессе ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемый и его защитник заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так - как он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, он понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, ему понятны процессуальные последствия, а именно назначение наказания, невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Данное ходатайство подсудимая поддержала и на судебном заседании указав, что указанное ходатайство ею заявлено добровольно, после проведения консультаций со своим защитником Карибовой Ф.М.

Согласен с рассмотрением уголовного дела в отношении Джегерхановой ФИО1. в особом порядке гособвинитель.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 05. 12. 2006г. за № «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в момент ознакомления с материалами уголовного дела.

Такое ходатайство подсудимая Джегерханова ФИО1 заявила при ознакомлении ее и защитника с материалами уголовного дела 23. 05. 2016 года (л.д.117-119).

В силу статьи 315 УПК РФ, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, обвиняемый заявляет в присутствии защитника. Обвиняемый вправе заявить ходатайство в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем делается соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с частью второй статьи 218 УПК РФ (п.1 ч.2 ст. 315 УПК РФ).

В связи с этим ходатайство подсудимой подлежит удовлетворению, так - как оно заявлено до назначения судебного заседания, гособвинитель не возражает против заявленного Джегерхановой ФИО1 ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Согласно ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, судом установлено, что имеются все условия для рассмотрения уголовного дела Джегерхановой ФИО1 в особом порядке и для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно: о согласии с предъявленным обвинением; заявление такого ходатайства в присутствии защитника и период, установленный статьей 315 УПК РФ; обвинение подсудимого в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами; понимание подсудимым существа обвинения и согласие с ним в полном объеме; отсутствие оснований для прекращения уголовного дела.

Таким образом, все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Уголовное дело подлежит рассмотрению в особом порядке.

Вина подсудимой Джегерхановой ФИО1. подтверждается собранными по делу доказательствами, полученными в ходе предварительного расследования дела.

Согласно ст. 316 УПК РФ по делу, рассматриваемому в особом порядке, в ходе судебного заседания могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, суд назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При определении Джегерхановой ФИО1. вида и размера наказания, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные характеризующие личность подсудимой и обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи и на здоровье.

Смягчающими наказание Джегерхановой ФИО1. обстоятельствами, суд признает то, что подсудимая ранее не судима (л.д.51), вину свою признала полностью, положительно характеризируется по месту жительства (л.д.50).

Отягчающих наказание Джегерхановой ФИО1 обстоятельств, судом не установлено.

Подсудимая совершила преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ, относящиеся к категории небольшой тяжести, санкции ст. 238 ч.1 УК РФ наряду с лишением свободы предусматривает и другие виды наказания, в том числе и штраф.

С учетом требований ст. ст. 60, 61 УК РФ, для восстановления социальной справедливости, целей исправления подсудимой, и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая влияние наказания на исправление Джегерхановой ФИО1 и на жизнь ее семьи, имущественного положения, руководствуясь принципами законности, обоснованности и справедливости, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой наиболее эффективно может быть достигнуто без изоляции от общества.

Согласно ст. 60 УК РФ, более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижений целей наказания.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно- правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление должны быть справедливыми, то есть, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельством его совершения и личности виновного.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденной и ее семьи, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода (часть 3 статьи 46 УК РФ).

В данном случае суд считает возможным назначить наказание подсудимой Джегерхановой ФИО1 в виде штрафа, как пояснила подсудимая на суде, она работает продавщицей в магазине,назначение наказания в виде штрафа не отразится на ее имущественном положении и ее семьи.

С учетом того, что подсудимой совершено преступление небольшой тяжести, вину свою признала полностью, в содеянном раскаялась, как пояснила в судебном заседании подсудимая Джегерханова ФИО1. получает иной доход, она в состоянии оплатить штраф, то суд считает целесообразным назначить подсудимой наказание в виде штрафа, деньгами.

В деле отсутствуют и в ходе судебного заседания не установлены обстоятельства для применения в отношении подсудимой Джегерхановой ФИО1. требований ст. 64 УК РФ и назначения ей более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым, вещественные доказательства по уголовному делу: алкогольную продукцию под названием «Белая Береза», объемом 0,5 литров, в количестве 98 бутылок, по вступлении приговора в законную силу- уничтожить, а денежные средства в сумме 500 рублей, достоинством по 100 рублей за номерами: КО 2216444, ЛП 6928524, ОИ 5332287, ВТ 1492401, ЕС 4935641- вернуть по принадлежности.

Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Мера пресечения в отношении подсудимой не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-298 и 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Джегерханову ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяча) рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении Джегерхановой ФИО1. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

Вещественные доказательства по делу: алкогольную продукцию под названием «Белая Береза», объемом 0,5 литров, в количестве 98 бутылок, по вступлении приговора в законную силу- уничтожить по вступлении приговора в законную силу путем выливания жидкости и бытия стеклотары, коробки картонные уничтожить путем их сожжения, о чем составить акт; а денежные средства в сумме 500 рублей, достоинством по 100 рублей за номерами: КО 2216444, ЛП 6928524, ОИ 5332287, ВТ 1492401, ЕС 4935641, по вступлении приговора в законную силу - вернуть по принадлежности.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ с подсудимой не взыскивать.

Разъяснить Джегерхановой ФИО1 что в соответствии с п. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Джегерхановой ФИО1. разъяснить ее право заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, осуществление своей защиты через избранного ею защитника, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении защитника бесплатно, но с последующим взысканием оказанных услуг, в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, приглашения другого защитника.

Председательствующий

по делу судья: подпись М.М.Айбатов