Решение по делу № 12-11/2014 (12-282/2013;) от 27.11.2013

РЕШЕНИЕ

г.Москва 10 апреля 2014 года

Федеральный судья Бутырского районного суда г.Москвы Тимофеев Н.Л.,

рассмотрев дело № 12-282/13 об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ в отношении:

Нестерова С. В., <данные изъяты> года рождения, уроженца г. Москвы, гражданина Российской Федерации, работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, кв.<данные изъяты>, по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 91 района Отрадное г.Москвы ФИО1 от <данные изъяты> года, которым ему назначено наказание по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (ОДИН) год,

УСТАНОВИЛ:

Нестеров С.В. постановлением мирового судьи судебного участка № 91 района Отрадное г. Москвы от 14 ноября 2013 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (ОДИН) год.

Из постановления мирового судьи следует, что водитель Нестеров С.В., ранее привлекавшийся к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, повторно выехал в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, а именно:

Так он, <данные изъяты> года в 17 часов 25 минут, управляя автомашиной «<данные изъяты>» г.р.з. <данные изъяты>, двигаясь по <адрес>у в направлении <адрес> г. Москвы, в районе <адрес>у, в нарушение требования дорожной разметки 1.1 выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, и этот выезд не был связан с объездом препятствия.

В судебное заседание на судебный участок Нестеров С.В. не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств не заявил. Суд счел возможным рассмотреть дело без его участия.

<данные изъяты> года Нестеровым С.В. подана жалоба на постановление мирового судьи, из которой следует, что он не согласен с принятым решением судьи, просит рассмотреть доводы его жалобы. В своей жалобе Нестеров С.В. считает, что постановление суда вынесено незаконно и необоснованно. В материалах дела нет сведений о доставлении ему судебной повестки. В материалах дела отсутствуют данные о том, что его извещали и что он был вызван во 2 СБ ДПС ГИБДД г. Москвы для внесения изменений в протокол. Со схемой он не был ознакомлен. В рапорте сотрудника ДПС нет данных, что он нарушал требования дорожной разметки 1.1. В деле отсутствует дислокация дорожных знаков, дорожной разметки на участке дороги <адрес>, нет показаний свидетелей, очевидцев, не было видеофиксации нарушения. Каких-либо дорожных знаков он во время движения не нарушал. Выезд совершил в данных дорожных условиях без пересечения линии дорожной разметки 1.1. В связи с чем, в его действиях нет квалифицирующего признака ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку на полосу, предназначенную для встречного движения, он не выезжал. Поэтому он просит постановление отменить, дело возвратить на новое рассмотрение.

Исследовав представленные материалы, мировой судья нашел, что вина Нестерова С.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, установлена и доказана, поскольку подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении от <данные изъяты> года (л.д.2), согласно которому водитель Нестеров С.В. <данные изъяты> года в 17 часов 25 минут, управляя автомобилеим «<данные изъяты>» г.р.з. <данные изъяты>, двигаясь по <адрес>у в направлении <адрес> г. Москвы, в районе <адрес>у в нарушение требований дорожной разметки 1.1. выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом правонарушение совершил повторно;

-схемой нарушения Правил дорожного движения (л.д.3), из которой видно, что в указанном месте дорога с двусторонним движением, имеет дорожную разметку 1.1 ПДД РФ, автомобиль Нестерова С.В. выехал на полосу встречного движения, нарушив требования этой разметки;

-рапортами инспектора ДПС ФИО2 (л.д.3,6) согласно которым ДД.ММ.ГГГГ года в отношении водителя Нестерова С.В. им был составлен административный протокол <адрес>1. Также, ДД.ММ.ГГГГ года Нестеров С.В. им был вызван во 2 СБ ДПС ГИБДД для внесения изменений в протокол, однако не явился, после чего изменения были внесены в отсутствие Нестерова С.В.;

-решением Преображенского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.8-9).

Мировой судья расценил данные доказательства как достоверные и допустимые, поскольку они получены законным образом, полностью согласуются друг с другом.

При назначении наказания мировым судьей был учтен характер совершенного административного правонарушения, а также личность виновного, <данные изъяты>

В настоящее судебное заседание Нестеров С.В., который неоднократно вызывался в суд по почте, через администрацию предприятия, путем приводов, которые осуществить не представилось возможным, не явился. Суд считает, что все возможные меры для вызова Нестерова С.В. исчерпаны, поскольку он злоупотребляет своими правами, затягивая сроки рассмотрения жалобы. В суд Нестеров С.В. перед судебными заседаниями неоднократно факсимильной связью предоставлял больничные листы. Однако официально их никогда не подтверждал, в суд не являлся, своего представителя не присылал. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть жалобу Нестерова С.В. без участия заявителя, поскольку обстоятельства по делу не изменились. Данных, подтверждающих невозможность участвовать в судебном заседании по какой-либо причине, Нестеров С.В в суд не представил.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, при установленных обстоятельствах, суд считает постановление мирового судьи в отношении Нестерова С.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, законным и обоснованным и оснований к его изменению или отмене не находит. Каких-либо новых данных в своей жалобе Нестеров С.В. не привел, свидетелей защиты в суд не представил. Оснований не доверять документам, составленным сотрудником ГИБДД, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей, у суда нет. По всем доводам заявителя мировым судьей дана надлежащая правовая оценка.

На судебном участке установлено, что Нестеров С,В. выехал на встречную полосу и продолжил движение по стороне дороги, предназначенной для встречного движения, при наличии дорожной разметки 1.1.

Нарушение водителем требований горизонтальной линии дорожной разметки 1.1. приложения 2 к Правилам является не только ее пересечение при выезде на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, но и движение в зоне ее действия по полосе дороги во встречном направлении.

Доводы Нестерова С.В. не нашли своего объективного подтверждения в судебном заседании и опровергаются совокупностью вышеизложенных доказательств, достоверность которых у суда не вызывает сомнений. Доводы жалобы заявителя направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств произошедшего и собранных по делу доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы мирового судьи, в связи с чем подлежат отклонению, как несостоятельные.

Анализируя исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о несостоятельности версии Нестерова С.В., расценивает ее, как способ избежания административной ответственности.

На основании изложенного, считаю факт совершения Нестеровым С.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, установленным и доказанным.

Назначенное судом наказание Нестерову С.В. по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ суд считает соразмерным совершенному правонарушению.

При этом суд считает, что данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 91 района Отрадное г.Москвы ФИО1 от 14 ноября 2013 года, которым Нестеров С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть пересмотрено только в порядке ст.30.12 КоАП РФ.

Федеральный судья: