Решение по делу № 2-1510/2022 от 28.03.2022

Дело № 2-1510/2022 Мотивированное решение изготовлено 06.06.2022

51RS0002-01-2022-001778-76        

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 июня 2022 года                   г. Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи Земцовой Е.А.,

при секретаре Фетисовой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Щурова А.С. к Правуку В.И. об обязании зарегистрировать право собственности на долю в квартире, обращении взыскания на имущество должника,

У С Т А Н О В И Л:

Щуров А.С. обратился в суд с иском к Правуку В.И. об обязании зарегистрировать право собственности на долю в квартире, обращении взыскания на имущество должника, указав в его обоснование, что решением *** суда *** от *** по гражданскому делу №*** удовлетворены требования Щурова А.С. к Правук В.И. о признании завещания недействительным. Дополнительным решением *** суда *** от *** с Правук В.И. в пользу Щурова А.С. взыскано 1037837,41 рублей. В добровольном порядке Правук В.И. отказался передать *** доли со вкладов наследственного имущества Щурова А.С., в связи с чем, *** в ОСП *** УФССП *** был направлен исполнительный лист ФС №*** от *** о взыскании с Правук В.И. денежных средств в сумме 1037837,41 рублей. В рамках исполнительного производства было произведено частичное погашение долга на суммы: 20875,28 рублей, 163807,38 рублей, 475112,98 рублей, 24720,48 рублей. Также решением *** суда *** от *** с Правук В.И. в пользу Щурова А.С. взысканы судебные расходы в размере 45600 рублей, в связи с чем, *** в ОСП *** УФССП *** был направлен исполнительный лист ФС №*** от *** о взыскании с Правук В.И. денежных средств в сумме 45600 рублей.

Решением *** суда *** от *** по гражданскому делу №*** с Правук В.И. взыскана неустойка за период с *** в размере 133 474,73 рубля, госпошлина в размере 3469,49 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, а всего 156944,22 рубля. До настоящего времени ответчик в добровольном порядке обязательства не исполнил.

Поскольку решением от *** завещание от *** признано недействительным, наследование осуществляется по закону. Ответчик является наследником первой очереди, обратившийся с заявлением о принятии наследства. На настоящий момент Правук В.И. в установленном порядке не получает свидетельство о праве на наследство, уклоняется от оформления наследственных прав.

На основании изложенного, просит обязать Правук В.И. зарегистрировать право собственности на *** доли в праве собственности на квартиру №***, расположенную по адресу: ***. Обязать Управление Росреестра *** провести регистрацию права собственности Правук В.И. на объект недвижимости – *** доли в праве собственности на квартиру №***, расположенную по адресу: *** и выдать свидетельство о государственной регистрации права собственности Правук В.И. на *** доли в праве собственности на квартиру №***, расположенную по адресу: *** Обратить взыскание на *** доли в праве собственности на квартиру №***, расположенную по адресу: *** принадлежащую Правук В.И. Взыскать с ответчика Правук В.И. в пользу Щурова А.С. госпошлину в размере 300 рублей и расходы по оплате услуг юриста в размере 40000 рублей.

Истец Щуров А.С. в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Правук В.И. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений по иску в суд не направил, ходатайств не заявил.

Представители третьих лиц - ОСП *** и Управления Росреестра по *** в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен нотариус *** ФИО4, который в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в пункте 11 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1153 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 2 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Согласно пункту 1 статьи 1163 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом.

Таким образом, как следует из смысла указанных норм, наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.

Согласно ч.4 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Соответственно, по истечении шести месяцев с момента открытия наследства взыскатель не лишен права обратиться в суд с заявлением об обращении взыскания на принятое должником наследственное имущество, в отношении которого последним не получено свидетельство о праве на наследство.

Судом установлено, что решением *** суда *** от *** удовлетворены исковые требования Щурова А.С. к Правуку В.И. о признании завещания недействительным. Указанным решением постановлено:

«Признать недействительным завещание, составленное ФИО2 ***, удостоверенное нотариусом *** ФИО3, зарегистрированное в реестре за №***.

Признать недействительным завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке (№***), составленное ФИО2 ***.

Признать Щурова А.С. принявшим наследство после смерти *** ФИО2, умершей ***.

Признать недействительными выданные нотариусом *** ФИО1 свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество – однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: ***; свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество – денежные вклады.

Признать недействительной запись, произведенную *** Управлением Росреестра *** об оформлении права собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: ***, на имя Правук В.И..

Признать за Щуровым А.С. право собственности в порядке наследования по закону после смерти *** ФИО2, умершей *** в размере *** доли на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: ***, денежные вклады с причитающимися процентами.

Взыскать с Правук В.И. в пользу Щурова А.С. *** доли со вкладов наследственного имущества умершей ФИО2.

Взыскать с Правук В.И. в пользу Щурова А.С. судебные расходы в размере 45600 рублей».

Решение вступило в законную силу ***.

Дополнительным решением от *** с Правука В.И. в пользу Щурова А.С. взыскано 1037837,41 рублей, что составляет *** доли со вкладов наследственного имущества умершей ФИО2.

Заочным решением *** суда *** от *** с Правука В.И. в пользу Щурова А.С. взыскана неустойка в размере 133474,73 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3469,49 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, а всего взыскано 156944,22 рубля.

Из материалов исполнительного производства №*** следует, что указанные решения суда ответчиком до настоящего времени не исполнены.

Поскольку решением суда от *** завещание, составленное ФИО2 ***, признано недействительным, наследование осуществляется по закону.

Согласно материалам наследственного дела №***, открытого нотариусом ФИО4 к имуществу умершей ФИО2 ***, ответчик Правук В.И. *** обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Правук В.И. является наследником первой очереди, обратившимся с заявлением о принятии наследства.

Однако до настоящего времени ответчик не оформил наследственные права в установленном порядке.

Таким образом, ответчик Правук В.И. как наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, после смерти *** ФИО2, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.

В соответствии с пп.3 п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Суд, рассматривая исковое заявление Щурова А.С. к Правуку В.Н. о признании завещания недействительным и удовлетворяя данные требования, пришел к выводу, что наследование имущества, оставшееся после смерти ФИО2, осуществляется по закону, поскольку ничем иным не изменено.

Определяя круг наследников, также судом установлено, что кроме наследника первой очереди, принявшего наследство, - Правук В.Н., наследником по праву представления является Щуров А.С., за которым признал право собственности на *** долю наследственного имущества, в том числе на *** доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ***

Таким образом, в силу вступившего в законную силу решения от ***, Правуку В.Н. в порядке наследования принадлежит право собственности на *** долю наследственного имущества, в том числе на *** доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ***, которое подлежит государственной регистрации.

Поскольку в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчик не представил суду допустимых доказательств существования препятствий в реализации права по государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от оформления прав на полученный в порядке наследования объект недвижимости, в связи с чем находит исковые требования в данной части подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, ч.4 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" допускает обращение взыскания на имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств либо иного имущества, за счет которого возможно исполнение решения суда.

Материалы исполнительного производства свидетельствуют о недостаточности проведенных судебным приставом-исполнителем исполнительных действий, направленных на исполнение решения суда в части установления принадлежности должнику счетов, открытых в кредитных организациях, транспортных средств, наличие либо отсутствие заработной платы, пенсии, иных доходов.

Истцом не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих об отсутствии иной возможности удовлетворить его требования как кредитора.

С учетом изложенного суд отказывает в удовлетворении требований об обращении взыскания на *** доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ***.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с требованиями ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленным в материалы дела договору на оказание юридических услуг №*** от *** и расписки в получении денежных средств, истцом были понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 40000 рублей, которые он просит взыскать с ответчика.

С учетом характера заявленных требований и ценности защищаемого права, связанного с защитой интересов истца, объема выполненных работ представителем истца, связанного с подготовкой искового заявления и юридическими консультациями, руководствуясь принципом разумности, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования о взыскании расходов на представителя в размере 20000 рублей.

Также с ответчика в пользу истца в силу ст.ст.88, 98 ГПК РФ подлежат взысканию подтвержденные материалами дела расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Щурова А.С. к Правуку В.И. об обязании зарегистрировать право собственности на долю в квартире, обращении взыскания на имущество должника удовлетворить частично.

Обязать Правук В.И. зарегистрировать право собственности на *** доли в праве собственности на квартиру №***, расположенную по адресу: ***

Обязать Управление Росреестра *** провести регистрацию права собственности Правук В.И. на объект недвижимости – *** доли в праве собственности на квартиру №***, расположенную по адресу: ***, выдать свидетельство о государственной регистрации права собственности Правук В.И. на *** доли в праве собственности на квартиру №***, расположенную по адресу: ***

Взыскать с Правук В.И. в пользу Щурова А.С. расходы по оплате услуг юриста в размере 20000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей, всего взыскать 20300 рублей.

В удовлетворении требований об обращении взыскания на *** доли в праве собственности на квартиру №***, расположенную по адресу: ***, принадлежащую Правук В.И., отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г.Мурманска в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья Е.А. Земцова