Решение по делу № 11-1518/2022 от 22.08.2022

61RS0005-01-2022-004155-05

Судья: Шолохов Л.В.                                              Дело №11-1518/2022

Р Е Ш Е Н И Е

    19 сентября 2022 года                                                                 г. Ростов-на-Дону

Судья Ростовского областного суда Худякова И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Коноваленко Г.А. на решение судьи Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 11.08.2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении Коноваленко Георгия Александровича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону №18810061210002085692 от 30.04.2022 Коноваленко Г.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Указанное постановление Коноваленко Г.А. обжаловал в суд.

Решением судьи Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 11.08.2022 года постановление должностного лица административного органа оставлено без изменения, жалоба Коноваленко Г.А. – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, Коноваленко Г.А. просит вынесенные по делу акты отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, ссылаясь на нарушение процессуальных норм.

    Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав Коноваленко Г.А., явившегося в судебное заседание, проверив законность и обоснованность обжалуемых постановления и решения, судья областного суда приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.16 КоАП РФ поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с 1.3 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090 «О правилах дорожного движения» участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению 1 к ПДД РФ знак 5.15.1 "Направления движения по полосам" устанавливают непосредственно перед перекрестком над проезжей частью дороги. Вне населенных пунктов на дорогах, имеющих перед перекрестком не более трех полос, а в населенных пунктах - не более двух полос движения в одном направлении, знак 5.15.1 может быть установлен справа от дороги. При необходимости устанавливают также предварительный знак на расстоянии 50 - 150 метров до перекрестка, а при четырех полосах и более для движения в одну сторону предварительная установка знака обязательна. Действие знаков 5.15.1 и 5.15.2, установленных перед перекрестком, распространяется на весь перекресток, если другие знаки 5.15.1 и 5.15.2, установленные на нем, не дают иных указаний.

    Материалами дела установлено, что 30.04.2022 в 10 часов 35 минут по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Красноармейская, д. 89, водитель, управляя транспортным средством «Ниссан», государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН регион, в нарушение требований, предписанных знаком 5.15.1, осуществляя движение по полосам, с крайней левой полосы повернул налево, при движении прямо, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.

При таких обстоятельствах действия Коноваленко Г.А. квалифицированы инспектором ГИБДД по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ.

Вина указанного лица в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения напрямую подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

Законность и обоснованность постановления о назначении заявителю административного наказания в полном объеме проверены судьей районного суда с соблюдением требований ст. 30.6 КоАП РФ. Судья правильно установил фактические обстоятельства дела и пришел к выводу о виновности Коноваленко Г.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ.

Постановление должностного лица о привлечении Коноваленко Г.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Коноваленко Г.А. в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ.

Оценка судьей районного суда имеющихся доказательств произведена по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ. Все выводы судьи должным образом мотивированы.

Жалоба Коноваленко Г.А. не содержит доводов, которые не были проверены и не учтены судьей районного суда при рассмотрении дела. Изложенным доводам судьей дана надлежащая правовая оценка. Кроме того, никаких объективных доказательств в обоснование доводов жалобы заявителем не представлено.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Коноваленко Г.А. допущено не было.

При таком положении оснований для отмены решения судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь ст.30.7-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 11.08.2022 года оставить без изменения, жалобу Коноваленко Г.А. – без удовлетворения.

Судья