Решение по делу № 2-2921/2013 от 16.07.2013

Дело № 1-41/ 2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос.Чертково 11 апреля 2012 года.

Чертковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кадурина С.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Чертковского района ФИО1

подсудимого Медведева В.С.,

защитника ФИО2 представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Гурьяновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела (особый порядок судебного разбирательства) в отношении Медведева В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Медведев В.С., находясь в гостях у ФИО3 в ее домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе распития спиртных напитков, реализуя внезапно возникший умысел на открытое хищение чужого имущества из корыстных побуждений, открыто похитил у ФИО3, лежащий около нее на диване мобильный телефон Samsung E 1080 стоимостью <данные изъяты> Когда ФИО3 стала требовать возвращения ей сотового телефона Медведев В.С., нанес последней несколько ударов металлической кружкой по голове. Своими действиями Медведев В.С. причинил материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

С предъявленным обвинением Медведев В.С. согласился, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, поддержал и пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и осознанно, после консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник ФИО2 заявленное ходатайство подсудимого поддержала.

     Государственный обвинитель ФИО1 в судебном заседании против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором против рассмотрения дела особым порядком не возражала, просила прекратить уголовное дело в отношении Медведева В.С., по тем основаниям, что они примирились, Медведев В.С. полностью загладил причиненный вред, принес свои извинения.

Ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Медведева В.С. в связи с примирением не подлежит прекращению, поскольку в соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, однако, преступление, в котором обвиняется Медведев В.С. относится к категории тяжких преступлений.

Суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении подсудимого Медведева В.С. без проведения судебного разбирательства, так как подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела и подтвердил это ходатайство в судебном заседании. Подсудимый Медведев В.С. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое подано им добровольно и после консультации с защитником.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Медведев В.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и достаточно для постановления обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия Медведева В.С. по п.«г» ч.2 ст.161 – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Определяя вид и меру наказания подсудимому Медведеву В.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, цель и мотив преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Медведеву В.С., суд признает его явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние, заглаживание причиненного вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Кроме этого, при назначении наказания подсудимому Медведеву В.С. суд принимает во внимание данные о его личности, то, что подсудимый ранее не судим, удовлетворительную характеристику по месту жительства, мнение потерпевшей, просившей прекратить уголовное дело в связи с примирением с подсудимым.

С учетом указанных выше обстоятельств суд пришел к выводу, что исправление и перевоспитание Медведева В.С. возможно без изоляции его от общества, поэтому ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, условно, с определенным испытательным сроком, с применением правил ст.62, ст.73 УК РФ и ст.316 УПК РФ.

В силу ст.316 п.10 УПК РФ подсудимый Медведев В.С. подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Медведева В.С. виновным в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>

Применить к Медведеву В.С. ст. 73 УК РФ и назначенное ему наказание считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты>

    Обязать Медведева В.С. в период испытательного срока зарегистрироваться в филиале по Чертковскому району ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Ростовской области», не менять без согласия уголовно-исполнительной инспекции своего места жительства, один раз в месяц регулярно являться для регистрации в инспекцию, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения Медведеву В.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Подсудимого Медведева В.С. от возмещения процессуальных издержек освободить.

Вещественное доказательство - металлическую кружку емкостью 1 литр, находящуюся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО3 считать возвращенной потерпевшей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением правил ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный Медведев В.С. вправе в 10-дневный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Кроме того, осужденный Медведев В.С. в тот же срок также вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции в случае принесения по делу кассационных представления или жалобы, затрагивающих его интересы. При этом, осужденный Медведев В.С. после подачи кассационной жалобы вправе пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника, в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий судья: