Дело №...
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 марта 2022 г. ...
Судья <...> городского суда Республики Карелия Ронгонен М.А., при секретаре Федотовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Шапулинского С.Ю., ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, уроженца с. <...>, гражданина России, зарегистрированного по адресу: ..., работающего в ООО «<...>» монтажником,
установил:
отделом МВД России по <...> району на рассмотрение судьи <...> городского суда РК в порядке ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) направлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Шапулинского С.Ю., согласно которому, ††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††1�����������������������������������������������������ХХ.ХХ.ХХ. в 14 часов 50 минут в помещении магазина «<...>» по ..., в ... Республики Карелия Шапулинский С.Ю. оказал неп1�����������������������������������������������������������������������������������������������������������7�.�0�3�.�2�0�2�2� �2 �1�4� �Gоказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно при выявлении в отношении Шапулинского С.Ю. признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП, отказался по требованию сотрудника полиции проследовать в ОМВД России по <...> району для решения вопроса о его задержании, установления личности.
В судебном заседании Шапулинский С.Ю. свою вину признал, в содеянном раскаялся, не оспаривал факт оказания им неповиновения сотруднику полиции и попытки скрыться.
Должностное лицо ОМВД России по <...> району, составившее протокол об административном правонарушении, в судебном заседании подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе.
Согласно пп. 5 п. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.
В соответствии с пп. 6 п. 1 ст. 13 указанного закона сотрудники полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право патрулировать населенные пункты и общественные места, использовать другие формы охраны общественного порядка.
В силу частей 3 и 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от 2000 до 4000 руб., либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Из письменных материалов дела следует, что 17.03.2022 в 14 часов 50 минут в помещении магазина «<...>» по ..., в ... РК Шапулинский С.Ю. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно при выявлении в отношении Шапулинского С.Ю. признаков административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП отказался по требованию сотрудника полиции проследовать в ОМВД России по <...> району для решения вопроса о его задержании, установления личности.
Обстоятельства правонарушения и вина Шапулинского С.Ю. в его совершении подтверждаются представленными доказательствами в их совокупности, а именно: протоколом об административном правонарушении №... от 17.03.2022, рапортом сотрудника ОМВД России по <...> району Бурого Н.И. от 17.03.2022, копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ от 17.03.2022, объяснениями Фатхетдиновой Н.А., иными доказательствами.
На основании изложенного судья квалифицирует действия Шапулинского С.Ю. по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены, нарушений процессуальных требований КоАП РФ при оформлении протокола об административном правонарушении не допущено.
Оснований для освобождения от административной ответственности не усматривается.
Обстоятельствами смягчающим административную ответственность в силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ является раскаяние Шапулинского С.Ю. в содеянном, признание вины.
Отягчающих вину обстоятельств не установлено.
При назначении наказания принимается во внимание характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности Шапулинского С.Ю., его семейное и имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, цели административного наказания, в связи с чем, прихожу к выводу о необходимости назначения Шапулинскому С.Ю. административного наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
признать Шапулинского С.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
Получатель штрафа: Управление Федерального казначейства по ... (Министерство внутренних дел по ...) ИНН №..., КПП №..., БИК №..., ОКТМО №..., р/сч. №... в отделении НБ ... России, КБК №..., УИН:№....
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (статья 32.2 КоАП РФ).
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через <...> городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья М.А. Ронгонен