Решение по делу № 10-8/2022 от 24.01.2022

Апелляционное дело №10-8/2022

     УИД № 21MS0051-01-2022-000199-33

Мировой судья Исливанова А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 февраля 2022 года г.Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары под председательством судьи Волкова Э.Г.,

при секретаре судебного заседания Тихоновой А.Н., с участием:

заявителя Замышляевой Л.Ю.,

ее представителя Иванова А.В.,

заинтересованного лица Ермилкина О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке апелляционную жалобу Замышляева Л.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка №9 Калининского района г.Чебоксары от 28 декабря 2021 года об отказе в принятии заявления о привлечении к уголовной ответственности Ермилкин О.А. по ч.1 ст.115 УК РФ по 2 эпизодам,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №9 Калининского района г.Чебоксары от 28 декабря 2021 года Замышляева Л.Ю. отказано в принятии заявления о привлечении к уголовной ответственности Ермилкин О.А. по ч.1 ст.115 УК РФ по 2 эпизодам.

В апелляционной жалобе Замышляева Л.Ю. просит отменить постановление мирового судьи и направить ее заявление по делу частного обвинения на новое рассмотрение со стадии подготовки к судебному разбирательству. Считает, что доводы, приведенные мировым судьей в постановлении об отказе в принятии заявления к производству, являются несостоятельными. После возвращения предыдущего заявления ею были исправлены все недостатки, указанные мировым судьей. Ее заявление содержит все необходимые сведения, предусмотренные ст.318 УПК РФ, что позволяет принять заявление и рассмотреть по существу.

Изучив постановление мирового судьи и представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, выслушав Замышляева Л.Ю. и ее представителя Иванова А.В., поддержавших доводы жалобы, Ермилкин О.А., просившего оставить постановление мирового судьи без изменения, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ определение суда, постановление судьи, прокурора, следователя, должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

На основании ч.1 ст.318 УПК РФ, уголовные дела о преступлениях, указанных в части второй ст.20 УПК РФ, возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в суд, за исключением случаев, предусмотренных п.2 ч.1 и ч.4 ст.147 УПК РФ.

Как следует из представленных материалов, Замышляева Л.Ю. 10 декабря 2021 года мировому судье было подано заявление о возбуждении дела частного обвинения в отношении Ермилкин О.А. по ч.1 ст.115 УК РФ по 2 эпизодам, которое на основании постановления мирового судьи от 13 декабря 2021 года возвращено, как поданное с нарушением требований ч.ч.5,6 ст.318 УПК РФ, с предоставлением срока для устранения недостатков до 27 декабря 2021 года.

После устранения недостатков Замышляева Л.Ю. указанное заявление вновь было подано 22 декабря 2021 года, однако постановлением мирового судьи судебного участка от 28 декабря 2021 года Замышляева Л.Ю. в принятии к производству заявления отказано, поскольку, по мнению мирового судьи, из текста заявления следует, что Замышляева Л.Ю. просит привлечь к уголовной ответственности Ермилкин О.А. по ч.1 ст.117 УК РФ за систематическое нанесение побоев и ч.1 ст.163 УК РФ вымогательство с применением насилия.

Согласно ч.3 ст.389.2 УПК РФ до вынесения итогового судебного решения апелляционному обжалованию подлежат постановления мирового судьи о возвращении заявления лицу, его подавшему, либо об отказе в принятии заявления к производству.

На основании ст.389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

В соответствии со ст.389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

Из обжалуемого постановления мирового судьи усматривается, что, отказывая Замышляева Л.Ю. в принятии к производству заявления о привлечении к уголовной ответственности Ермилкин О.А. за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.115 УК РФ, мировой судья мотивировал свое решение тем, что в действиях Ермилкин О.А. усматриваются признаки составов преступлений, предусмотренных ст.117 и ст.163 УК РФ, которые не относится к уголовным делам частного обвинения.

Однако, изучив заявление Замышляева Л.Ю. от 10 декабря 2021года, суд находит данный вывод несостоятельным.

Так, согласно ч.6 ст.321 УПК РФ, если в ходе судебного разбирательства в действиях лица, в отношении которого подано заявление, будут установлены признаки преступления, не предусмотренного ч.2 ст.20 УК РФ к делами частного обвинения, то мировой судья выносит постановление о прекращении уголовного преследования по делу и направлении материалов руководителю следственного органа или начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке публичного или частно-публичного обвинения, о чем уведомляет потерпевшего или его законного представителя.

Следовательно, разрешение вопроса о квалификации деяния, которое прямо следует из жалобы, связано с исследованием и оценкой фактических обстоятельств дела непосредственно в судебном заседании.

Таким образом, вышеизложенные обстоятельства позволяют суду утверждать о существенном нарушении мировым судьей при принятии судебного решения по заявлению Замышляева Л.Ю. уголовно-процессуального закона, предусмотренного ст.318 УПК РФ, что влечет за собой отмену судебного решения суда первой инстанции.

Поскольку перечисленное выше нарушение не может быть устранено судом апелляционной инстанции, вышеназванное заявление подлежит передаче мировому судье судебного участка №9 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики для разрешения со стадии принятия заявления к производству.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу Замышляева Л.Ю. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №9 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 28 декабря 2021 года об отказе в принятии к производству заявления Замышляева Л.Ю. о привлечении Ермилкин О.А. к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.115 УК РФ по 2 эпизодам, отменить.

Материал по заявлению Замышляева Л.Ю. о привлечении Ермилкин О.А. к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.115 УК РФ по 2 эпизодам, направить мировому судье судебного участка №9 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики на разрешение со стадии принятия заявления к производству.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения.

Судья                       Э.Г. Волков

Мотивированное постановление изготовлено 4 февраля 2022 г.

Судья                       Э.Г. Волков