Решение по делу № 1-321/2022 от 29.04.2022

50RS0039-01-2022-004673-28                            Дело № 1-321/22

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2022 года г. Раменское Московской области

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сидорова П.А.,

при секретаре Захаровой И.А.

с участием государственного обвинителя Жильцова К.Г.,

адвоката Рыжко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Воропаева Ю. А., <...> ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285, ч. 2 ст. 292, ч. 1 ст. 285, ч. 2 ст. 292, ч. 1 ст. 285, ч. 2 ст. 292 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Воропаев Ю.А. совершил злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы из корыстной заинтересованности и повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства (3 эпизода), при следующих обстоятельствах:

Воропаев Ю.А. в период времени с <дата>., являлся старшим участковым лесничим Гжельского участкового лесничества Виноградовского филиала ГКУ МО «Мособллес» и одновременно по должности государственным лесным инспектором <адрес>, назначенный на указанную должность приказом директора Виноградовского филиала ГКУ МО «Мособллес» <номер>-К от <дата>, наделенный в соответствии с должностной инструкцией утвержденной приказом ГКУ МО «Мособллес» от <дата> № П-1555 (далее – Инструкция), полномочиями по осуществлению федерального государственного пожарного надзора в лесах, федерального государственного лесного надзора (лесную охрану), имеющий право в пределах своей компетенции составлять протоколы об административных правонарушениях и направлять их в филиал инженеру организации лесной охраны (в соответствии с п. 3.10 Инструкции), то есть являлся должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти и наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

    Приказом ГКУ МО «Мособллес» № П-1443 от <дата> (далее – Приказ), утверждены критерии оценки эффективности деятельности руководителей и работников филиала ГКУ МО «Мособллес». Согласно п. 8 Приложения <номер> к Приказу, в зависимости от количества составленных должностным лицом протоколов об административных правонарушениях в сфере лесопользования в филиалах ГКУ МО «Мособллес» установлен размер надбавки стимулирующего характера в размере от 5% до 15% должностного оклада.

<дата>. в неустановленное следствием время и месте у Воропаева Ю.А., из корыстной заинтересованности, возник преступный умысел, направленный на использование своих служебных полномочий вопреки интересам службы, выразившийся в желании извлечь для себя выгоду имущественного характера в виде незаконного получения денежной премии за январь 2019 года, с выплатой в феврале 2019 года, осознавая при этом, что его преступные действия повлекут существенное нарушение прав и законных интересов гражданина, а также охраняемых законом интересов общества и государства, ввиду незаконного привлечения к административной ответственности невиновного лица, подрыва авторитета и дискредитации органа государственной власти.

    Во исполнение своего преступного умысла, <дата> в неустановленное следствием время, находясь в служебном кабинете Бронницкого лесничества Виноградовского филиала ГКУ МО «Мособллес» по адресу: <адрес>, Воропаев Ю.А., имея корыстный умысел, направленный на получение надбавки к ежемесячной премии стимулирующего характера за январь 2019 года, не желая надлежащим образом исполнять свои должностные обязанности по проведению проверок о соблюдении лесного законодательства Российской Федерации, а также с целью повысить показатели по составлению протоколов об административных правонарушениях, злоупотребляя своими должностными полномочиями, действуя вопреки интересам службы, в своих личных корыстных интересах, совершил действие, с использованием своих служебных полномочий, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, а именно осознавая незаконность и противоправность своих действий, внес заведомо ложные сведения в официальный документ, каковым является протокол об административном правонарушении, а именно:

    - при указанных обстоятельствах Воропаев Ю.А. составил протокол об административном правонарушении <номер> от <дата>, на основании которого заместителем начальника Серпуховского межрайонного территориального отдела лесной охраны управления судебного обеспечения и по работе с территориями Комитета лесного хозяйства <адрес> вынесено постановление о назначении административного наказания <номер> от <дата>, в отношении ФИО6, о признании его виновным в совершении административного правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования, а именно ФИО6 без разрешительных документов, при помощи ручной ножовки незаконно спилил одно сухостойное дерево породы «Сосна» диаметром ствола 20 см. объемом 0,34 куб. м., находящегося в естественном состоянии на корню, на лесном участке в квартале 21 выделе 38 Гжельского участкового лесничества Виноградовского лесничества вблизи <адрес>, ответственность за которое предусмотрено ч. 1 ст. 8.28 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3500 рублей. При этом ФИО6 указанного административного правонарушения не совершал.

Воропаев Ю.А., умышленно, заведомо необоснованно и незаконно составил административный протокол, на основании которого Комитет лесного хозяйства <адрес> вынес постановление о назначении административного наказания <номер> от <дата>, ФИО6, от имени государства в лице органа государственной власти – Виноградовского филиала ГКУ МО «Мособллес», нарушив права и законные интересы ФИО6, выразившиеся в незаконном привлечении его к административной ответственности, а следовательно, пренебрег одним из основных принципов административного законодательства, предусмотренного ст. 1.5 КоАП РФ – презумпцию невиновности, согласно которому лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Также, Воропаев Ю.А. <дата>., в неустановленное следствием время, находясь в служебном кабинете Бронницкого лесничества Виноградовского филиала ГКУ МО «Мособллес» по адресу: <адрес>, Воропаев Ю.А., имея корыстный умысел, направленный на получение надбавки к ежемесячной премии стимулирующего характера за февраль 2019 года, не желая надлежащим образом исполнять свои должностные обязанности по проведению проверок о соблюдении лесного законодательства Российской Федерации, а также с целью повысить показатели по составлению протоколов об административных правонарушениях, злоупотребляя своими должностными полномочиями, действуя вопреки интересам службы, в своих личных корыстных интересах, совершил действие, с использованием своих служебных полномочий, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, а именно осознавая незаконность и противоправность своих действий, внес заведомо ложные сведения в официальный документ, каковым является протокол об административном правонарушении, а именно:

- при указанных обстоятельствах Воропаев Ю.А. составил протокол об административном правонарушении <номер> от <дата>, на основании которого заместителем начальника Серпуховского межрайонного территориального отдела лесной охраны управления судебного обеспечения и по работе с территориями Комитета лесного хозяйства <адрес> вынесено постановление о назначении административного наказания <номер> от <дата>, в отношении ФИО7, о признании его виновным в совершении административного правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования, а именно ФИО7 нарушил правила пожарной безопасности в лесах, засорив лесной участок площадью 2,5 кв. м. в выделе 1 квартале 45 Гжельского участкового лесничества Виноградовского лесничества вблизи д. Коняшино Раменского муниципального района <адрес> бытовыми отходами в виде обрезков садовых деревьев объемом 3,7 куб. м., привезенных в лес на автомобиле с прицепом, ответственность за которое предусмотрено ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. При этом ФИО7 указанного административного правонарушения не совершал.

Воропаев Ю.А., умышленно, заведомо необоснованно и незаконно составил административный протокол, на основании которого Комитет лесного хозяйства <адрес> вынес постановление о назначении административного наказания <номер> от <дата>, ФИО7, от имени государства в лице органа государственной власти – Виноградовского филиала ГКУ МО «Мособллес», нарушив права и законные интересы ФИО7, выразившиеся в незаконном привлечении его к административной ответственности, а следовательно, пренебрег одним из основных принципов административного законодательства, предусмотренного ст. 1.5 КоАП РФ – презумпцию невиновности, согласно которому лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Также, Воропаев Ю.А. <дата>., в неустановленное следствием время, находясь в служебном кабинете Бронницкого лесничества Виноградовского филиала ГКУ МО «Мособллес» по адресу: <адрес>, Воропаев Ю.А., имея корыстный умысел, направленный на получение надбавки к ежемесячной премии стимулирующего характера за июнь 2020 года, не желая надлежащим образом исполнять свои должностные обязанности по проведению проверок о соблюдении лесного законодательства Российской Федерации, а также с целью повысить показатели по составлению протоколов об административных правонарушениях, злоупотребляя своими должностными полномочиями, действуя вопреки интересам службы, в своих личных корыстных интересах, совершил действие, с использованием своих служебных полномочий, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, а именно осознавая незаконность и противоправность своих действий, внес заведомо ложные сведения в официальный документ, каковым является протокол об административном правонарушении, а именно:

- при указанных обстоятельствах Воропаев Ю.А. составил протокол об административном правонарушении <номер> от <дата>, на основании которого заместителем начальника Серпуховского межрайонного территориального отдела лесной охраны управления судебного обеспечения и по работе с территориями Комитета лесного хозяйства <адрес> вынесено постановление о назначении административного наказания <номер> от <дата>, в отношении ФИО8, о признании ее виновной в совершении административного правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования, а именно ФИО8 нарушила правила пожарной безопасности в лесах, выбросив со своего садового участка в лес мусор состоящий из деревянных досок и автомобильной покрышки объемом 1.6 куб. м., которым засорила территорию лесного участка площадью 4 кв. м. в выделе 51 квартале 14 Гжельского участкового лесничества Виноградовского лесничества вблизи д. Минино Раменского городского округа <адрес>, ответственность за которое предусмотрено ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей. При этом ФИО8 указанного административного правонарушения не совершала.

Воропаев Ю.А., умышленно, заведомо необоснованно и незаконно составил административный протокол, на основании которого Комитет лесного хозяйства <адрес> вынес постановление о назначении административного наказания <номер> от <дата>, ФИО8, от имени государства в лице органа государственной власти – Виноградовского филиала ГКУ МО «Мособллес», нарушив права и законные интересы ФИО8, выразившиеся в незаконном привлечении ее к административной ответственности, а следовательно, пренебрег одним из основных принципов административного законодательства, предусмотренного ст. 1.5 КоАП РФ – презумпцию невиновности, согласно которому лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Таким образом, Воропаев Ю.А. совершил противоправное действие, с использованием своих служебных полномочий вопреки интересам службы из корыстной заинтересованности, выразившееся в получении ежемесячной премии в размере от 5% до15% должностного оклада, которая утверждена приказом Виноградского филиала ГКУ МО «Мособллес» № П-905 от <дата>, и повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов ФИО6 ФИО7, ФИО8, а также охраняемых законом интересов общества и государства.

Таким образом, Воропаев Ю.А. совершил 3 эпизода преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ.

Кроме того, Воропаев Ю.А. совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, из корыстной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства (3 эпизода), при следующих обстоятельствах:

Воропаев Ю.А. в период времени с <дата>. являлся старшим участковым лесничим Гжельского участкового лесничества Виноградовского филиала ГКУ МО «Мособллес» и одновременно по должности государственным лесным инспектором <адрес>, назначенный на указанную должность приказом директора Виноградовского филиала ГКУ МО «Мособллес» <номер>-К от <дата>, наделенный в соответствии с должностной инструкцией утвержденной приказом ГКУ МО «Мособллес» от <дата> № П-1555 (далее – Инструкция), полномочиями по осуществлению федерального государственного пожарного надзора в лесах, федерального государственного лесного надзора (лесную охрану), имеющий право в пределах своей компетенции составлять протоколы об административных правонарушениях и направлять их в филиал инженеру организации лесной охраны (в соответствии с п. 3.10 Инструкции), то есть являлся должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти и наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Приказом ГКУ МО «Мособллес» № П-1443 от <дата> (далее – Приказ), утверждены критерии оценки эффективности деятельности руководителей и работников филиала ГКУ МО «Мособллес». Согласно п. 8 Приложения <номер> к Приказу, в зависимости от количества составленных должностным лицом протоколов об административных правонарушениях в сфере лесопользования в филиалах ГКУ МО «Мособллес» установлен размер надбавки стимулирующего характера в размере от 5% до 15% должностного оклада.

<дата>., в неустановленное следствием время и месте, у Воропаева Ю.А. возник преступный умысел направленный на совершение служебного подлога путем внесения должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, из корыстной заинтересованности, выразившихся в желании извлечь для себя выгоду имущественного характера в виде незаконного получения денежной премии за январь 2019 года, с выплатой в феврале 2019 года, осознавая при этом, что его преступные действия повлекут существенное нарушение прав и законных интересов гражданина, а также охраняемых законом интересов общества и государства, ввиду незаконного привлечения к административной ответственности невиновного лица, подрыва авторитета и дискредитации органа государственной власти.Во исполнении своего преступного умысла, <дата>., в неустановленное следствием время, находясь в служебном кабинете Бронницкого лесничества Виноградовского филиала ГКУ МО «Мособллес» по адресу: <адрес>, Воропаев Ю.А., с целью создания всех необходимых условий для совершения преступления, приискал сведения об анкетных данных и сведения о личных документах ФИО6 (паспортные данные). Воропаев Ю.А. осознавая, что действует вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, выразившейся в желании извлечь для себя выгоду имущественного характера в виде незаконного получения денежной премии за январь 2019 года, с выплатой в феврале 2019 года, не желая исполнять свои служебные обязанности по выявлению лиц, действительно совершивших административные правонарушения, действуя умышлено, с целью внесения в официальный документ заведомо ложных сведений, а именно о совершении ФИО6 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.28 КоАП РФ, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленного государством порядка вынесения официальных документов и конституционных прав граждан, вызванных незаконным привлечением их к административной ответственности, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, совершил входящие в круг его должностных полномочий действия при отсутствии обязательных условий и оснований для их совершения, внёс в официальный документ заведомо ложные сведения, зафиксировав в протоколе несуществующие события, который был включен в административное дело и послужил основанием для незаконного привлечения к административной ответственности ФИО6, а именно:

- при указанных обстоятельствах Воропаев Ю.А. составил протокол об административном правонарушении <номер> от <дата>, на основании которого заместителем начальника Серпуховского межрайонного территориального отдела лесной охраны управления судебного обеспечения и по работе с территориями Комитета лесного хозяйства <адрес> вынесено постановление о назначении административного наказания <номер> от <дата>, в отношении ФИО6, о признании его виновным в совершении административного правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования, а именно ФИО6 без разрешительных документов, при помощи ручной ножовки незаконно спилил одно сухостойное дерево породы «Сосна» диаметром ствола 20 см. объемом 0,34 куб. м., находящегося в естественном состоянии на корню, на лесном участке в квартале 21 выделе 38 Гжельского участкового лесничества Виноградовского лесничества вблизи д. Кошерово Раменского муниципального района <адрес>, ответственность за которое предусмотрено ч. 1 ст. 8.28 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3500 рублей. При этом ФИО6 указанного административного правонарушения не совершал.

Также, Воропаев Ю.А.<дата>, в неустановленное следствием время и месте, у Воропаева Ю.А. возник преступный умысел направленный на совершение служебного подлога путем внесения должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, из корыстной заинтересованности, выразившихся в желании извлечь для себя выгоду имущественного характера в виде незаконного получения денежной премии за февраль 2019 года, с выплатой в марте 2019 года, осознавая при этом, что его преступные действия повлекут существенное нарушение прав и законных интересов гражданина, а также охраняемых законом интересов общества и государства, ввиду незаконного привлечения к административной ответственности невиновного лица, подрыва авторитета и дискредитации органа государственной власти.

Во исполнении своего преступного умысла, <дата>, в неустановленное следствием время, находясь в служебном кабинете Бронницкого лесничества Виноградовского филиала ГКУ МО «Мособллес» по адресу: <адрес>, Воропаев Ю.А., с целью создания всех необходимых условий для совершения преступления, приискал сведения об анкетных данных и сведения о личных документах ФИО7 (паспортные данные). Воропаев Ю.А. осознавая, что действует вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, выразившейся в желании извлечь для себя выгоду имущественного характера в виде незаконного получения денежной премии за февраль 2019 года, с выплатой в марте 2019 года, не желая исполнять свои служебные обязанности по выявлению лиц, действительно совершивших административные правонарушения, действуя умышлено, с целью внесения в официальный документ заведомо ложных сведений, а именно о совершении ФИО7 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленного государством порядка вынесения официальных документов и конституционных прав граждан, вызванных незаконным привлечением их к административной ответственности, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, совершил входящие в круг его должностных полномочий действия при отсутствии обязательных условий и оснований для их совершения, внёс в официальный документ заведомо ложные сведения, зафиксировав в протоколе несуществующие события, который был включен в административное дело и послужил основанием для незаконного привлечения к административной ответственности ФИО7, а именно:

- при указанных обстоятельствах Воропаев Ю.А. составил протокол об административном правонарушении <номер> от <дата>, на основании которого заместителем начальника Серпуховского межрайонного территориального отдела лесной охраны управления судебного обеспечения и по работе с территориями Комитета лесного хозяйства <адрес> вынесено постановление о назначении административного наказания <номер> от <дата>, в отношении ФИО7, о признании его виновным в совершении административного правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования, а именно ФИО7 нарушил правила пожарной безопасности в лесах, засорив лесной участок площадью 2,5 кв. м. в выделе 1 квартале 45 Гжельского участкового лесничества Виноградовского лесничества вблизи <адрес> бытовыми отходами в виде обрезков садовых деревьев объемом 3,7 куб. м., привезенных в лес на автомобиле с прицепом, ответственность за которое предусмотрено ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. При этом ФИО7 указанного административного правонарушения не совершал.

Также, Воропаев Ю.А. <дата>, в неустановленное следствием время, находясь в служебном кабинете Бронницкого лесничества Виноградовского филиала ГКУ МО «Мособллес» по адресу: <адрес>, Воропаев Ю.А., с целью создания всех необходимых условий для совершения преступления, приискал сведения об анкетных данных и сведения о личных документах ФИО8 (паспортные данные). Воропаев Ю.А. осознавая, что действует вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, выразившейся в желании извлечь для себя выгоду имущественного характера в виде незаконного получения денежной премии за июнь 2020 года, с выплатой в июле 2020 года, не желая исполнять свои служебные обязанности по выявлению лиц, действительно совершивших административные правонарушения, действуя умышлено, с целью внесения в официальный документ заведомо ложных сведений, а именно о совершении ФИО8 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленного государством порядка вынесения официальных документов и конституционных прав граждан, вызванных незаконным привлечением их к административной ответственности, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, совершил входящие в круг его должностных полномочий действия при отсутствии обязательных условий и оснований для их совершения, внёс в официальный документ заведомо ложные сведения, зафиксировав в протоколе несуществующие события, который был включен в административное дело и послужил основанием для незаконного привлечения к административной ответственности ФИО8, а именно:

- при указанных обстоятельствах Воропаев Ю.А. составил протокол об административном правонарушении <номер> от <дата>, на основании которого заместителем начальника Серпуховского межрайонного территориального отдела лесной охраны управления судебного обеспечения и по работе с территориями Комитета лесного хозяйства <адрес> вынесено постановление о назначении административного наказания <номер> от <дата>, в отношении ФИО8, о признании ее виновной в совершении административного правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования, а именно ФИО8 нарушила правила пожарной безопасности в лесах, выбросив со своего садового участка в лес мусор состоящий из деревянных досок и автомобильной покрышки объемом 1.6 куб. м., которым засорила территорию лесного участка площадью 4 кв. м. в выделе 51 квартале 14 Гжельского участкового лесничества Виноградовского лесничества вблизи <адрес>, ответственность за которое предусмотрено ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей. При этом ФИО8 указанного административного правонарушения не совершала.

Тем самым, незаконные действия Воропаева Ю.А. повлекли существенное нарушение прав и законных интересов ФИО6, ФИО7, ФИО8, установленных ст.ст. 17, 18, 52 Конституции РФ, в соответствии с которой в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применении законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления обеспечиваются правосудием, права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом, статьи 1.5 КоАП РФ, устанавливающей презумпцию невиновности, в том, что лицо подлежит привлечению к административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, а также охраняемых законом интересов общества и государства, подрыв авторитета органов власти, выразившийся в совершении неправомерных действий сотрудником Гжельского участкового лесничества Виноградовского филиала ГКУ МО «Мособллес», наделенного полномочиями должностного лица.

Таким образом, Воропаев Ю.А. совершил 3 эпизода преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 292 УК РФ.

Подсудимый в присутствии своего адвоката заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя свою просьбу тем, что он согласны с предъявленным ему обвинением, что он полностью признают свою вину, в чем искренне раскаивается.

В ходе судебного заседания установлено, что ходатайство было заявлено добровольно, и после проведения консультации с адвокатом, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый понимает и осознает, содержание ст.ст. 314-317 УПК РФ ему дополнительно разъяснены.

Потерпевшие ФИО6, ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, извещены, представлены заявления, согласно которым просят рассматривать дело в их отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражают, просят срого не наказывать.

Государственный обвинитель, адвокат против особого порядка судебного разбирательства не возражают.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается его собственными показаниями и другими доказательствами, имеющимися в материалах дела, в связи с чем, суд считает возможным признать Воропаева Ю.А. виновным в совершении 3 эпизодов преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 285 УК РФ и 3 эпизодов преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 292 УК РФ и постановить в отношении него обвинительный приговор.

Суд считает, что вина подсудимого Воропаева Ю.А. доказана, действия его правильно квалифицированы органами следствия.

При назначении вида и размера наказания Воропаеву Ю.А. суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его поведение в ходе следствия и в судебном заседании, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый Воропаев Ю.А. совершил шесть эпизодов преступлений, относящихся к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом в соответствии со ст. 61 УК РФ признаются: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей и сына-студента, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, принесение извинений.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, явки с повинной, при отсутствии отягчающих обстоятельств, при назначении наказания подсудимому суд применяет положения ст. 62 ч.1 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого Воропаева Ю.А., конкретные обстоятельства совершения им преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, с целью восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, суд считает возможным назначить подсудимому Воропаеву Ю.А. наказание в виде штрафа по каждому преступлению.

С учётом обстоятельств совершения Воропаевым Ю.А. преступления, суд не находит оснований в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую, так же как не усматривает законным оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Так же суд не усматривает оснований для применения дополнительного наказания.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Воропаева Ю. А. виновным в совершении 3 эпизодов преступления, предусмотренного ч.1 ст. 285 УК РФ и 3 эпизодов преступления, предусмотренного ч.2 ст. 292 УК РФ и назначить ему наказание по:

- ст. 285 ч.1 УК РФ (по факту злоупотребления в отношении ФИО6) в виде штрафа в размере 30 000 рублей;

- ст. 285 ч.1 УК РФ (по факту злоупотребления в отношении ФИО7) в виде штрафа в размере 30 000 рублей;

- ст. 285 ч.1 УК РФ (по факту злоупотребления в отношении ФИО8) в виде штрафа в размере 30 000 рублей;

- ст. 292 ч.2 УК РФ (по факту злоупотребления в отношении ФИО6) в виде 100 000 рублей;

- ст. 292 ч.2 УК РФ (по факту злоупотребления в отношении ФИО7) в виде штрафа в размере 100 000 рублей;

- ст. 292 ч.2 УК РФ (по факту злоупотребления в отношении ФИО8) в виде штрафа в размере 100 000 рублей;

В силу ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить наказание Воропаеву Ю.А. виде штрафа в размере 150 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

ИНН/КПП 7702750991/771601001 УФК по <адрес> (ГСУ СК России по <адрес> л/с 04481А58980) Банк: ГУ Банка России по ЦФО, р/с 40<номер>, БИК 044525000, ОГРН 1117746016080, ОКПО 84695480, ОКТМО 45355000, ОКОГУ 1400050, ОКФС 12, УИН 417 116 03130 01 0000 140, КБК 417 116 03130 01 0000 140.

Меру пресечения Воропаеву Ю.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае следует указать в первично поданной апелляционной жалобе.

Судья                                        П.А. Сидоров