Решение по делу № 1-161/2021 от 01.02.2021

Уголовное дело № 1-161/2021

    УИД 36RS0005-01-2021-000452-83

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж                                                                               11 марта 2021 года

Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Кавешникова А.А.,

          при секретаре Киреевой А.А.,

          с участием государственного обвинителя Московкиной Н.И.,

          подсудимого Борникова Дмитрия Сергеевича,

          защитника – адвоката Блинова О.В.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

          Борникова Дмитрия Сергеевича, <данные изъяты>

          обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

          Борников Д.С. совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, Борников Д.С., являясь немедицинским потребителем наркотических средств, заведомо зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и ограничен действующим законодательством, в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», преднамеренно пренебрегая указанными запретами и ограничениями, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, имея прямой преступный умысел, направленный на совершение незаконных приобретения, хранения для личного потребления без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, обладая информацией о порядке приобретения и оплаты наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) на территории г. Воронежа, непосредственно не вступая в контакт со сбытчиком наркотического средства, реализующим его с использованием сети «Интернет» 22.12.2020 года около 11 часов 20 минут, точное время в ходе дознания не установлено, с целью приобретения наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере, массой не менее 0,74 грамма, без цели сбыта, для личного потребления у неустановленного дознанием лица, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, используя платежную систему «Сбербанк Онлайн», Борников Д.С. перечислил в качестве оплаты за приобретаемое вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), неустановленному дознанием лицу посредством электронной платежной системы на неустановленный дознанием счет, денежные средства в общей сумме 2 112 рублей. После чего, неустановленное лицо, которое удостоверившись в осуществлении платежа, сообщило сведения о месте приобретения предназначенного Борникову Д.С. вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). Продолжая свой преступный умысел, Борников Д.С. 22.12.2020 года примерно в 12 часов 00 минут прибыл к участку местности, расположенному у дома № 29 по ул. Курчатова г. Воронежа и стал искать сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,74 грамма для дальнейшего личного потребления, без цели сбыта. Однако, не смог довести свой преступный умысел, по независящим от него обстоятельствам, т.к. был задержан сотрудниками полиции. Сверток, в котором находилось вещество, которое согласное справки об исследовании № 1700 от 23.12.2020 года и заключения эксперта № 7027 от 12.01.2021 года является наркотическим средством, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере массой 0,74 грамма был обнаружен и изъят сотрудниками полиции при проведении осмотра места происшествия в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 50 минут 29.10.2020 года за домом № 29 по ул. Курчатова г. Воронежа.

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года – мефедрон (4-метилметкатинон), отнесен к наркотическим средствам, оборот которого в РФ запрещен в соответствии с законом РФ и международными договорами РФ.

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительным размером наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) является вес свыше 0,2 грамма до 2,5 грамма.

          Подсудимый Борников Д.С. заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с формулировкой предъявленного обвинения и квалификацией его действий согласен, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, настаивает на его удовлетворении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник поддержал позицию своего доверителя и просил удовлетворить заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

    Условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ соблюдены, и с учетом отсутствия возражений государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства. При этом следует признать, что обвинение, с которым согласился Борников Д.С. обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Давая правовую оценку действиям Борникова Д.С., суд находит его вину полностью установленной и квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

          В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление совершенное Борниковым Д.С. относится к категории небольшой тяжести, посягающее на безопасность здоровья населения и общественную нравственность.

    Обсуждая вопрос о назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности Борникова Д.С., его возраст, индивидуально-психологические особенности, род занятий, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Борников Д.С. не судим, на учете в НД не состоит, состоит на учете в <данные изъяты>», характеризуется в целом положительно / л.д. 123, 141, 143, 145, 147, 149, 152-154 /.

Согласно заключению экспертизы № 2237 от 26.01.2021 года, Борников Д.С. не страдает наркоманией, алкоголизмом, о чем свидетельствуют данные анамнеза и отсутствие клинических симптомов. На момент проведения экспертизы не нуждается в лечении, по поводу наркомании, алкоголизма. <данные изъяты> / л.д. 53-54 /.

          К обстоятельствам смягчающим наказание Борникова Д.С. суд относит признание подсудимым своей вины в совершенном преступлении, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении <данные изъяты>, наличие у него грамоты за спортивные достижения, а также в соответствии со п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Борникова Д.С. не установлено.

Суд полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, с учетом оценки в совокупности и отдельно всего приведенного выше, поведение подсудимого, тяжести содеянного, мотива и конкретных обстоятельств совершенного Борниковым Д.С. деяния, его материального положения и возможности получения им заработной платы или иного дохода, могут быть достигнуты без изоляции его от общества, при назначении ему наказания в виде штрафа, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет наиболее эффективное воздействие на виновного с целью его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

          При назначении Борникову Д.С. наказания суд применяет правила ч. 3 ст. 66, ч. ч. 5, 1 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

          В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд не находит оснований для применения к Борникову Д.С. положений ст. ст. 64, 76.2 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешена в резолютивной части приговора.

Поскольку у Борникова Д.С имеет место <данные изъяты>, суд в соответствии со ст. 72.1 УК РФ, считает необходимым возложить на него обязанность пройти лечение от <данные изъяты>

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

                                              П Р И Г О В О Р И Л:

           признать Борникова Дмитрия Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

             На основании ст. 72.1 УК РФ возложить на Борникова Дмитрия Сергеевича обязанность пройти курс лечения от пагубного, с вредными последствиями, употребления наркотических средств группы каннабиноидов, психостимуляторов.

                  Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Борникова Дмитрия Сергеевича оставить прежнюю, по вступлении приговора в законную силу отменить.

                  Штраф должны быть уплачен по реквизитам: л/с 04311А23150 в УФК по Воронежской области (УМВД России по г. Воронежу) р/с 40101810500000010004 в банке Отделение Воронеж, г. Воронеж БИК 042007001, ИНН/КПП 3664099722/366401001, ОГРН 1093668038804, ОКТМО 20701000, КБК 18811621010016000140, УИН 18853620010541507109.

                  Вещественные доказательства по уголовному делу хранить в местах хранения до принятия решения по выделенным материалам уголовного дела.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья                                                                                         А.А. Кавешников