Решение от 19.05.2021 по делу № 2-607/2021 от 04.02.2021

Гражданское дело № 2-607/2021

УИД:42RS0011-01-2021-000507-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий                                                      « 19 » мая 2021 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Горюновой Н.А.,

при секретаре Кель О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прилепского М. А. к Прилепскому А. Р., Прилепскому Р. В. о восстановлении срока для принятия наследства,

                                                УСТАНОВИЛ:

Прилепский М.А. обратился, впоследствии с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, в суд с иском к Прилепскому А.Р., Прилепскому Р.В. о восстановлении срока для принятия наследства, просит восстановить истцу срок для принятия наследства после смерти ПСВ, <дата> г.р., умершей <дата>, на основании завещания от <дата>, удостоверенного КАА, государственным нотариусом <данные изъяты>; признать истца принявшим наследство после смерти ПСВ, <дата> г.р., умершей <дата>, на основании завещания от <дата>, удостоверенного КАА, государственным нотариусом <данные изъяты>.

          Требования мотивированы тем, что <дата> умерла ПСВ. Истец Прилепский М.А. по отношению к умершей является внучатым племянником. После смерти наследодателя открылось наследство в виде следующего имущества: квартира, расположенная по адресу: <адрес>.<дата> наследодатель составил завещание, которым завещал Прилепскому А. Р. все свое имущество.     Указанное завещание было удостоверено АДЧ, частным нотариусом <данные изъяты> (зарегистрировано в реестре за <номер>). Полагая, что имеет право на наследство умершей по завещанию Прилепский А.Р. в течение полугодового срока со дня открытия наследства с соблюдением требований п.1ст. 1154 ГК РФ обратился к нотариусу Тагаковой Н.М. с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, однако получил отказ по причине того, что у нотариуса отсутствуют оригинал завещания и сведения о его составлении. Кроме того, Прилепский Р. В., как наследник первой очереди, проживающий совместно с умершей на момент смерти, также обратилсяк нотариусу Тагаковой Н.М. с заявлением о принятии наследства.     Однако при получении копии завещания ПСВ в нотариальной конторе <адрес> выяснилось, что вышеуказанное завещание было отменено и составлено <дата> новое завещание, удостоверенное КАА, государственным нотариусом <данные изъяты>.В соответствии с данным завещанием все свое имущество ПСВ завещала истцу Прилепскому М. А.. Копия данного завещания была получена Прилепским М. А. в октябре 2020 года. Требования основаны на положениях ст. ст. 1120,1154,1155 ГК РФ.

             В судебное заседание истец Прилепский М.А. не явился, о времени, дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

            В судебное заседание ответчики: Прилепский А.Р., Прилепский Р.В. не явились, о времени, дне и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили каждый суду письменное заявление, согласно которому указали на добровольное признание исковых требований в полном объеме, и факт того, что им известны последствия признания исковых требований, согласны с обстоятельством того, что суд, в случае принятия их признания иска, вынесет решение об удовлетворении иска. Указанные письменные заявления приобщены к протоколу судебного заседания. Просили рассмотреть данное дело в их отсутствие.

          Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус Ленинск-Кузнецкого нотариального округа Кемеровской области Тагакова Н.М. в судебное заседание не явилась, о времени, дне и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Кроме того, в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", информация о времени, дне и месте рассмотрения гражданского дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области.

С учетом приведенных обстоятельств, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при указанной явке.

          Суд, принимая во внимание позицию истца, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, считает уточненные требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

            При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

              Оснований сомневаться в добровольности признания иска ответчиками при отсутствии с их стороны оспаривания обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, а также в том, что ответчики заблуждаются относительно последствий такого признания иска, у суда нет.

Суд, учитывая позицию истца, мнение ответчиков, признавших требования истца, проверив письменные материалы дела, содержащие доказательства обоснованности заявленных истцом требований, считает, что признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять.

        В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

           Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

           ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ <░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ ░░░, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ <░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

         ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░,░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ ░░░, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ <░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

           ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░                                   ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-607/2021 ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░