РЕШЕНРР• Рє делу в„–2-1531/19
Рменем Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации
город Сочи 04.04.2019 года
Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Ефанова В.А.,
при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ковальчук Н. А. к администрации г. Сочи о предоставлении жилого помещения согласно нормам предоставления общей площади в г. Сочи,
РЈРЎРўРђРќРћР’РР›:
Рстец обратилась РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє ответчику, РІ котором РїСЂРѕСЃРёС‚ СЃСѓРґ обязать администрацию Рі. Сочи предоставить ей жилье, согласно РЅРѕСЂРјРµ предоставления общей площади РІ Рі. Сочи.
В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ администрацией г. Сочи издано постановление за № о предоставлении по договору социального найма Ковальчук Д.А., Ковальчук Н.А., Дайнеко Р.А., Ковальчук Д.Д. другого жилого помещения, расположенного по пер. Вишневому, <адрес>, общей площадью 28 кв.м., в том числе жилой 14 кв.м. Однако согласно решения городского собрания от ДД.ММ.ГГГГ на человека установлена норма предоставления жилых помещений 18 кв.м. Таким образом администрация г. Сочи вынося постановление от ДД.ММ.ГГГГ нарушила нормы закона.
В судебном заседании истец и ее представитель настаивали на удовлетворении иска, пояснив, что квартира была предоставлена Ковальчук Н.А. в виду признания дома, в котором она проживала аварийным, но несмотря на то, что ей и ее семье была предоставлена квартира, площадь которой больше ранее занимаемой, все равно нарушены нормы по предоставлению на одного человека помещений не менее 18 кв.м.
Представитель администрации г. Сочи в судебное заседание не явился, о времени и месте, которого был извещен надлежаще, причины неявки суду неизвестны.
Суд, выслушав лиц участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковое заявление не подлежит удовлетворению.
Как следует РёР· материалов дела, решением СЃСѓРґР° РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ Ковальчук Р’.Р., Ковальчук Р”.Рђ., Ковальчук Рќ.Рђ., Дайнеко Р .Рђ., Ковальчук Р”.Р”. были выселены РёР· <адрес> СЃ предоставлением РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ социального найма жилого помещения РїРѕ адресу: Рі. Сочи, пер. Вишневый, <адрес>.
Так же из решения суда следует, что квартира была предоставлена, в связи с признанием <адрес> аварийным, подлежащей сносу.
Статья 86 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.
Согласно части 1 статьи 89 Жилищного кодекса Российской Федерации предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86-88 данного Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта, также отвечать требованиям части 2 статьи 89 Кодекса по числу комнат.
Согласно решения Городского собрания Сочи от ДД.ММ.ГГГГ установлена норма предоставления общей площади жилого помещения в г. Сочи – 18 кв.м. на одного члена семьи, состоящей из трех и более человек. При этом указанная норма применяется в отношениях, по предоставлению жилого помещения гражданам, нуждающимся в улучшении жилищных условий.
Таким образом, судом установлено, что квартира была предоставлена не нуждающимся в улучшении жилищных условий, а в связи с признанием дома аварийным.
Следовательно, положения решения Городского собрания Сочи от ДД.ММ.ГГГГ в части нормы предоставления жилых помещений по площадям не применимо в данном случае.
Кроме этого, имеется вступившее в законную силу решение суда, которое согласно ст. 13 ГПК РФ подлежит исполнению.
При таких обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШРР›:
РСЃРєРѕРІРѕРµ заявление Ковальчук Рќ. Рђ. Рє администрации Рі. Сочи Рѕ предоставлении жилого помещения согласно нормам предоставления общей площади РІ Рі. Сочи, оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Центральный районный суд города Сочи в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 05.04.2019 года.
Председательствующий судья: