Решение по делу № 33-307/2023 (33-9384/2022;) от 16.11.2022

Кировский районный суд г. Махачкалы

судья Шихгереев Х.И.

дело № 2-3089/2022

УИД- 05RS0018-01-2022-012938-72

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 мая 2023 года, № 33-307/2022, г. Махачкала

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Загирова Н.В.,

судей: Магомедовой Х.М. и Пономаренко О.В.,

с участием секретаря судебного заседания Гусейновой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ответчика УФСИН России по РД ФИО7 и апелляционную жалобу представителя ответчика ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РД ФИО6 на решение Кировского районного суда г. Махачкалы от 15 августа 2022 г. по гражданскому делу 2-3089/2022 по иску ФИО1 к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РД, и ФСИН России, УФСИН России по Республике Дагестан и Министерству финансов Российской Федерации о взыскании с ФСИН России компенсации в размере 500000 рублей в счет возмещения морального вреда, причиненного в результате незаконного применения к нему мер физического насилия и водворения его в карцер на 15 суток,

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан Магомедовой Х.М., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан,

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РД, и ФСИН России, УФСИН России по Республике Дагестан и Министерству финансов Российской Федерации о взыскании с ФСИН России компенсации в размере 500000 рублей в счет возмещения морального вреда, причиненного в результате незаконного применения к нему мер физического насилия и водворения его в карцер на 15 суток.

В обосновании иска указано, что в период с <дата> по <дата> он содержался под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РД, <дата> должностные лица этого учреждения голословно вменили ему нарушение им порядка условий содержания под стражей и применили к нему спецсредство ПР-73, нанося ему удары по ягодицам, причиняя ему тем самим физическую боль и нравственные страдания, которые превышают уровень страданий, неизбежный при лишении свободы, с ним обращались чрезмерно жестоко, однако, должностные лица учреждения этим не ограничились, и незаконно водворили его в карцер сроком на 15 суток, о чем было вынесено постановление от <дата>, о котором он узнал в 2021 году, в результате применения к нему спецсредства ПР-73 и нанесения ему ударов у него на ягодицах образовались кровоподтеки темно-синего цвета, что свидетельствует о большой силе ударов, которые были нанесены ему, факт телесных повреждений, полученных в результате нанесения ему ударов, подтвержден актом медицинского освидетельствования от <дата>, незаконным водворением его в карцер ему были причинены сильные эмоциональные страдания, его состояние было стрессовым, это привело к головным болям и другим последствиям, об этом <дата> он сообщил в дежурную часть учреждения, <дата> он обратился в Кировский районный суд с административным иском о признании незаконными действий ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РД, он <дата> обратился также и в прокуратуру Республики Дагестан с жалобой на постановление от <дата> о его водворении в карцер, своим постановлением от <дата> заместитель прокурора Республики Дагестан отменил постановление от <дата> как незаконное, своим решением от <дата> Кировский районный суд г. Махачкалы удовлетворил его административный иск о признании незаконными действий ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РД, должностные лица учреждения не принесли ему извинений за страдания, причиненные ему незаконным водворением в карцер на длительный срок, наличие не признанного на тот период постановления незаконным о применении к нему дисциплинарного взыскания, а именно, о водворении его в карцер, послужило основанием для отказа в удовлетворении его заявления, поданного им по основаниям, предусмотренным статьей 80 УК РФ, этими незаконными действиями должностные лица ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РД причинили ему моральный вред, который он оценивает на сумму 500000 руб.

Решением Кировского районного суда г. Махачкалы от <дата> постановлено:

«Исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 25000 (двадцать пять тысяча) руб.

Требования ФИО1 в остальной части оставить без удовлетворения».

На данное решение представителем ответчика УФСИН России по РД ФИО7 и представителем ответчика ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РД ФИО6 поданы апелляционные жалобы, в которых просят решение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить, указав, что судом не предпринято исчерпывающих мер для обеспечения надлежащей явки сторон по делу. При таких обстоятельствах, ответчики по настоящему делу были фактически лишены своих процессуальных прав предусмотренных законодательством, на участие в деле, представление возражений на исковые требования и т.д. Кроме того, в самом решении суда также не указывается, были ли надлежащим образом извещены ответчики о времени и месте рассмотрения настоящего дела, или нет. Тем самым судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права. В соответствии п,4 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

<дата> ФИО1 подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Согласно части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

При вышеизложенных обстоятельствах, указанное гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 112, 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 325.1 ГПК РФ судебная коллегия

определила:

Возвратить настоящее гражданское дело в Кировский районный суд г.Махачкалы для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 112, 325 ГПК РФ.

Мотивированное определение составлено 26.05.2023 г.

Председательствующий

Судьи