Решение по делу № 33-4801/2021 от 27.05.2021

УИД 47RS0012-01-2020-000962-25

Дело № 2-812/2020

33-4801/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                    23 июня 2021 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Горбатова Л.В.

при секретаре Минихановой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-812/2020 по частной жалобе ФИО3 на определение Лужского городского суда Ленинградской области от 18 февраля 2021 года о возвращении ФИО3 апелляционной жалобы на решение Лужского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворен иск ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 об установлении границ земельного участка,

установил:

ФИО2 обратилась в Лужский городской суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, в котором просила установить северо-западную границу земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, по точкам: н1 – <данные изъяты> (т. 1 л.д. 5-9).

Решением Лужского городского суда от 22 декабря 2020 года исковые требования Курьяновой О.В. удовлетворены.

Суд установил границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, г.<адрес> по следующим характерным точкам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2020 года.

На указанное решение 12 февраля 2021 года Краснова Н.В. направила посредством почтовой связи апелляционную жалобу (поступила в суд 16 февраля 2021 года), в которой просила отменить решение Лужского городского суда от 22 декабря 2020 года.

Определением Лужского городского суда от 18 февраля 2021 года апелляционная жалоба Красновой Н.В. возвращена на основании пункта 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ по причине пропуска срока для обжалования решения в отсутствие заявления о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы.

Красновой Н.В. не согласилась с законностью и обоснованностью постановленного определения, представила частную жалобу, в которой просит определение Лужского городского суда от 18 февраля 2021 года отменить. В обоснование доводов жалобы указывает на неправильное исчисление судом процессуального срока, в течение которого может быть подана апелляционная жалоба. По мнению заявителя, срок на подачу апелляционной жалобы ею не пропущен, поскольку копия судебного решения получена ее представителем только 15 января 2021 года, тогда как апелляционная жалоба направлена в суд 12 февраля 2021 года

Проверив дело, изучив доводы частной жалобы, судья по гражданским делам Ленинградского областного суда не находит оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для удовлетворения жалобы и отмены определения, постановленного в соответствии с требованиями закона.

В соответствии с частью второй статьи 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

В силу части второй статьи 109 ГПК РФ поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, начинается согласно ч. 3 ст. 107, ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

Возвращая Красновой Н.В. апелляционную жалобу на решение Лужского городского суда от 22 декабря 2020 года, суд первой инстанции исходил из того, что она подана за пределами срока апелляционного обжалования и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела на судебном заседании, по окончанию которого была оглашена резолютивная часть решения, представитель ответчика Красновой Н.В. – Мищенко Ю.В. присутствовал.

Решение Лужского городского суда от 22 декабря 2020 года изготовлено в окончательной форме 29 декабря 2020 года, на что указано в самом мотивированном решении.

13 января 2021 года в адрес электронной почты представителя ответчика направлена заверенная копия мотивированного решения суда (л.д. 249 т.1)

Таким образом, вопреки позиции заявителя, днем окончания срока для подачи апелляционной жалобы будет 29 января 2021 года (не является ни выходным, ни праздничным днем), а не 13 февраля 2021 года, как полагает Краснова Н.В..

Вместе с тем, обстоятельства получения копии решения суда могут быть предметом рассмотрения вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба была направлена Красновой Н.В. в суд 12 января 2021 года, то есть с пропуском установленного частью 2 статьи 321 ГПК РФ процессуального срока.

Принимая во внимание тот факт, что в апелляционной жалобе не содержалась просьба о восстановлении срока для обжалования судебного решения, самостоятельного ходатайства о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы Красновой Н.В. также не заявлялось, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о ее возвращении по основанию пункта 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ.

Следует отметить, что 3 марта 2021 года Красновой Н.В. в суд было подано заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Лужского городского суда от 22 декабря 2020 года, на основании которого определением Выборгского городского суда от 23 марта 2021 года восстановлен пропущенный процессуальный срок.

В настоящее время апелляционная жалоба Красновой Н.В. на решение Лужского городского суда от 22 декабря 2020 года является предметом апелляционного разбирательства (33-4548/2021).

В данном случае, судом были выполнены все процессуальные действия с соблюдением сроков и в полном соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства.

В этой связи, постановленное судом определение является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

определил:

определение Лужского городского суда Ленинградской области от 18 февраля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО3 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев.

Председательствующий судья

Судья Степанова Е.Г.