Решение по делу № 1-24/2022 (1-400/2021;) от 30.08.2021

Дело № 1-24/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горно-Алтайск 26 мая 2022 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Завгороднего А.В.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры г.Горно-Алтайска ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО14,

подсудимого Семенова Р.А.,

защитника – адвоката ФИО8,

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Семенова ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Семенов Р.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере, при следующих обстоятельствах, установленных судом.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов Семенов Р.А., находясь на открытом участке местности, расположенном на расстоянии 15 метров в северном направлении от здания магазина «Мария Ра», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного потребления наркотического средства - марихуана в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, и желая их наступления, понимая незаконность своих действий, не имея разрешения на законный оборот наркотических средств, собственноручно собрал верхушечные части и листья дикорастущего растения конопля, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство – марихуана, массой в высушенном виде не менее 408 граммов, в крупном размере, которое положил в полимерный пакет и сразу после этого Семенов Р.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, незаконно храня при себе в полимерном пакете, указанное наркотическое средство перенес от указанного места незаконного приобретения за помещение бани, расположенной на территории участка <адрес> в <адрес> Республики Алтай, где продолжил незаконно хранить, с момента незаконного приобретения с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до момента изъятия сотрудниками МВД по Республики Алтай с 18 часов 00 минут по 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

    Подсудимый Семенов Р.А. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из показаний подсудимого Семенова Р.А., данных на стадии предварительного следствия и оглашенных в связи с отказом от дачи показаний в суде (л.д. 75-79, 97-98), следует, что примерно ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 50 минут он решил сходить в магазин «Мария-Ра» в районе «Старого музея», где купил бутылку пива и пакет. Он решил выпить бутылку пива за магазином. Когда он зашел за магазин, увидел там кусты «дикорастущей конопли», в этот момент он решил нарвать верхушечные части и листья растения конопли, что бы в дальнейшем изготовить из них наркотическое средство «химку». Около 20 часов он сорвал верхушечные части и листья растения конопли, положил их в пакет, после чего по дороге до <адрес>, где он временно проживал, в хозяйственном магазине он приобрел бутылку ацетона, и пошел домой. В тот же день, когда он вернулся по вышеуказанному адресу, примерно около 21 часа, он из части собранной им конопли, изготовил для собственного употребления наркотическое средство «химка», а оставшуюся часть поместил в пакет черного цвета и спрятал за баней, расположенной на приусадебном участке <адрес>, в <адрес>, чтобы в дальнейшем так же употребить. Изготовленный им наркотик «химка» он употребил сразу, а чашку металлическую он положил на полку в предбаннике. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут он вместе с Свидетель №3 находился на участке по адресу: <адрес>, когда пришли сотрудники полиции, которые провели осмотр места происшествия и за баней обнаружили и изъяли пакет черного цвета с веществом растительного происхождения, в предбаннике обнаружили и изъяли чашку в которой он готовил «химку».

Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Явка с повинной дана добровольно без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции.

Изложенные подсудимым Семеновым Р.А. в ходе предварительного расследования в показаниях обстоятельства не противоречат сведениям, изложенным в протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 70-71).

    В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 85-90) Семенов Р.А. указал на открытый участок местности на расстоянии около 15 метров в северном направлении от здания магазина «Мария Ра», расположенного по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ он собрал верхушечные части и листья дикорастущей конопли, показал место за баней на территории приусадебного участка <адрес> в <адрес> Республики Алтай, где хранил наркотическое средство.

Анализируя показания подсудимого Семенова Р.А., данные в ходе предварительного следствия, сведения, изложенные им в явке с повинной, при проверке показаний на месте, суд находит их достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, установленными судом и подтверждающимися нижеизложенными доказательствами по делу.

Исследовав в судебном заседании доказательства и оценив их в совокупности, суд находит вину подсудимого Семенова Р.А. в совершении преступления, как оно изложено в описательной части приговора, доказанной.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 - оперуполномоченного УНК МВД по <адрес>, данных в ходе предварительного следствия (л.д. 24-26) и оглашенных в связи с неявкой с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ была получена оперативная информация о том, что на территории приусадебного участка по адресу: <адрес>, хранится наркотическое средство «марихуана».

С целью проверки данной информации ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут он совместно с оперуполномоченным УНК Свидетель №4 выехали по вышеуказанному адресу. Около 17 часов 30 минут они прибыли по вышеуказанному адресу, в ограде дома находилось два парня, один из которых был Семенов Р.А.. Парень, представившийся Свидетель №3, ответил, что он хозяин. Около 18 часов 00 минут приехала СОГ в составе следователя и эксперта и был проведен осмотр места происшествия в ходе которого за баней был обнаружен и изъят пакет черного цвета с веществом растительного происхождения. Кроме того Семенов пояснил следователю, что чашка, в которой он изготавливал «химку», лежит в предбаннике. Данная чашка также была изъята.

Далее они проехали в здание УНК МВД России по <адрес> где Семенов добровольно написал явку с повинной.

Показания свидетеля Свидетель №4 - оперуполномоченного УНК МВД по <адрес>, данные в ходе предварительного следствия (л.д. 27-29), и оглашенные в связи с неявкой с согласия сторон, аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №5

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия (л.д. 38-40) и оглашенных в связи с неявкой с согласия сторон, следует, что занимается строительством дома по адресу: <адрес>.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ к нему приехал его друг Семенов Р., чтобы помочь ему со строительством дома. Семенов ФИО1 оставался ночевать во времянке, расположенной на территории приусадебного участка по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 16-17 часов он вместе с Семеновым Р. находились на участке по адресу: ул. Луговая, 76 кв. 2 в г. Горно-Алтайске, в это время к ним в ограду вошли сотрудники полиции, которые в ходе осмотра места происшествия за баней обнаружили и изъяли вещество растительного происхождения.

        Оценивая вышеизложенные показания свидетелей, суд приходит к выводу, что они являются логичными, последовательными, согласуются между собой по обстоятельствам и деталям, не содержат существенных противоречий, оснований сомневаться в объективности и беспристрастности свидетелей у суда не имеется, поскольку наличие неприязненных отношений между ними и подсудимым не установлено, в связи с чем кладет указанные показания в основу обвинительного приговора.

Кроме приведенных выше доказательств, вина Семенова Р.А. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия (л.д. 12-18), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 50 минут, в ходе осмотра территории усадьбы дома, расположенного по адресу: <адрес>, был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, которое, как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43-46), является наркотическим средством – марихуаной, массой в высушенном виде 408 грамм, а также обнаружена и изъята эмалированная чашка, в смывах с внутренней поверхности которой, как следует из указанного заключения эксперта, обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активный компонент ТГК в следовых количествах. Тетрагидроканнабинол (ГТК) действующее начало таких наркотических средств как марихуана, гашиш, гашишное масло.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50-52), согласно которому в смывах с кистей рук, с носогубного треугольника Семенова Р.А. обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активный компонент ТГК в следовых количествах. Тетрагидроканнабинол (ТГК) действующее начало таких наркотических средств как марихуана, гашиш, гашишное масло.

Указанные наркотическое средство – марихуана, эмалированная чашка, смывы с кистей рук, с носогубного треугольника, осмотрены (л.д. 60-64), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.65).

Из справки о результатах химико-токсикологических исследований от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в моче Семенова Р.А. обнаружен «тетрагидроканнабинол» (л.д. 109).

Процессуальные документы составлены с соблюдением требований закона, оснований подвергать сомнению изложенные в них обстоятельства, у суда не имеется.

Проанализировав собранные доказательства, которые исследованы в судебном заседании, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для признания подсудимого виновным в инкриминируемом ему деянии.

Действия Семенова Р.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» наркотического средства нашел свое подтверждение исходя из его массы, составляющей не менее 408 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» составляет крупный размер для наркотического средства каннабис (марихуана), так как превышает 100 грамм.

В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 56-58), подсудимый Семенов Р.А. наркоманией не страдает. В лечении от наркомании не нуждается. Семенов Р.А. какими-либо психическим расстройством не страдает и не страдал в период деяния, в котором он подозревается. Он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяния, в котором он подозревается. Семенов Р.А. в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Учитывая выводы экспертизы, данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства произошедшего и его поведение до, во время и после совершения преступления, в судебном заседании, суд признает, что преступление Семеновым Р.А. совершено во вменяемом состоянии.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе его возраст, состояние здоровья, семейное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого Семенова Р.А. суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает и учитывает: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний на стадии предварительного следствия, имеющих существенное значение при установлении фактических обстоятельств совершенного преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, оказание материальной помощи детям бывшей супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Семенова Р.А. предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Семенов Р.А. характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра и врача-нарколога не состоит.

Подсудимый Семенов Р.А. совершил тяжкое преступление. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

При определении наказания подсудимому Семенову Р.А. суд принимает во внимание перечисленные обстоятельства, а также характер и повышенную степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения, личность подсудимого, который не судим, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. В связи с изложенным суд назначает подсудимому наказание, с применением ч.1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предупреждения совершения им новых преступлений, ввиду материального положения подсудимого – без дополнительного наказания в виде штрафа, с учетом наличия смягчающих обстоятельств - без ограничения свободы.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, личность подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, суд назначает подсудимому наказание без реального отбывания лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, не имеется.

На стадии предварительного следствия и в суде защиту интересов Семенова Р.А. осуществлял по назначению адвокат ФИО10 Следователем удовлетворено заявление адвоката об оплате труда за оказание юридической помощи Семенову Р.А. в сумме 12040 рублей, судом – в размере 18900 рублей.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ процессуальными издержками являются суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, они взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, связанных с осуществлением защиты, суд не усматривает, с учетом трудоспособного возраста, возможности получения денежного дохода.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос судьбы вещественных доказательств, суд исходит из требований ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Семенова ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на Семенова Р.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации с периодичностью и в дни, установленные указанным органом в порядке ч.6 ст. 188 УИК РФ.

Меру пресечения в отношении Семенова Р.А. до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.

Взыскать с Семенова ФИО1 в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в размере 30 940 рублей.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство – марихуана массой 407 грамм, эмалированная чашка, ватные тампоны со смывами – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий А.В. Завгородний