Решение по делу № 2а-21/2022 (2а-412/2021;) от 15.12.2021

№2а-21/2022 (№2а-412/2021)

05RS0№-77

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 февраля 2022 года с.Сергокала

Сергокалинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магомедова Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Омаровой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Республике Дагестан к Тимирбекову Гусену Тимирбековичу о взыскании задолженности по налогам,

установил:

МИ ФНС №6 по РД обратилась в суд с административным иском к Тимирбекову ФИО1у о взыскании задолженности по налогам.

В обоснование административного иска административный истец указал, что в соответствии со ст. 23 Налогового кодекса РФ, а так же ст. 57 Конституции РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Обязанность по уплате налога или сбора распространяется на всех налогоплательщиков и возникает, изменяется или прекращается при наличии оснований, предусмотренных законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога. Согласно пункта 4 статьи 85 НК РФ органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости, регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течении 10 дней со дня соответствующей регистрации, а так же ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года. В соответствии со ст. 387, ст. 399 НК РФ, Законом РФ №284 от 04.10.2014 "О внесении изменений в статьи 12 и 85 части первой и часть вторую Налогового Кодекса РФ и признании утратившим силу Закона РФ "О налогах на имущество физических лиц" и ст., 356 ПК РФ, Законом Республики Дагестан №39 от 02.12.2002 "О транспортном налоге" лица, на которых зарегистрировано имущество (недвижимое имущество и земельных участков) и транспортные средства признаются плательщиками налогов. Согласно статьям 363, 397, 409 НК РФ налоги подлежат уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Согласно представленным в Межрайонную ИФНС России №6 по РД регистрирующими органами сведениями Тимирбеков Г.Т. ИНН 081201852600 является владельцем имущества, земли и транспортных средств признаваемых объектом налогообложения: - Земельный участок, адрес: 368510, Россия, Дагестан Респ., с. Сергокала, ул. Чкалова, 25, кадастровый №, площадь 1152, дата регистрации права 23.07.2020 00:00:00; - Земельный участок, адрес: 368510, Россия, Дагестан Респ., с. Сергокала, ул. Г.Азизова, кадастровый №, площадь 880, дата регистрации права 04.04.2016 00:00:00; - Автомобили грузовые, государственный регистрационный знак: Т156КК36, Марка/Модель: ГАЗ 3302, VIN: №, год выпуска 2004, дата регистрации права 11.12.2015 00:00:00; - Автомобили    легковые,    государственный     регистрационный знак: К718ХМ05, Марка/Модель: Мазда 6I, VIN: №, год выпуска 2003, дата регистрации права 29.11.2013 00:00:00, дата утраты права 18.03.2015 00:00:00; - Автомобили     легковые, государственный     регистрационный    знак: Х714МВ123, Марка/Модель: тойота camry, год выпуска 2013, дата регистрации права 01.04.2015 00:00:00; - Автомобили    легковые,    государственный     регистрационный знак: Е626НС05, Марка/Модель: ВАЗ 21703, VIN: ХТА21703070019089, Год выпуска 2007, Дата регистрации права 14.08.2007 00:00:00; - Автомобили грузовые, государственный регистрационный знак: Е032НС05, Марка/Модель: КАМАЗ 55102, VIN: XTС0605320Н0262983, год выпуска 1987, дата регистрации права 17.05.2007 00:00:00; - Автомобили     легковые, государственный регистрационный    знак: О466НН05 Марка/Модель: тойота camry, VIN: №, год выпуска 2018, дата регистрации права 21.09.2018 00:00:00. В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки Тимирбековым Гусеном Тимирбековичем налога уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени. Налоговым органом в отношении Тимирбекова Гусена Тимирбековича выставлено требование от 19.11.2020 №, от 05.02.2021 № 814 об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила. Межрайонной ИФНС России № 6 по Республике Дагестан направлено в мировой суд судебного участка № 77 Сергокалинского района заявление о вынесении судебного приказа на взыскание с Тимирбекова Гусена Тимирбековича задолженности по транспортному налогу за 2017, 2019 годы. Определением об отмене судебного приказа от 29.06,2021 года дело № 2а-465/2021 судебный приказ от 24.06.2021 года, якобы в установленный частью 3 статьи 123.5 КАС РФ срок от должника поступило возражение относительно его исполнения. Таким образом, отмена судебного приказа, мирового суда судебного участка № 77 Сергокалинского района безосновательно нарушает право государства на полное и своевременное поступление в бюджет сумм по имущественным налогам, возлагает на Инспекцию дополнительное бремя и тем самым нарушает принцип равенства всех перед законом. Взыскание налогового платежа направлено на создание равных условий налогообложения для налогоплательщиков, которые уплатили установленные законом налоги, сборы, и чех, кто уклоняется, тем самым, нарушая принцип равенства всех перед законом и вытекающего из него правила равного и справедливого налогообложения. Лица, имеющие право на льготы, установленные законодательством, самостоятельно представляют необходимые документы в налоговые органы. Документы, подтверждающие право на получение льготы Административный ответчик не представил (а) и по сегодняшний день налоги не уплатил. В соответствии с положениями подпункта 19 пункта 1 статьи 333,36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются, государственные органы, обращающиеся в суды общей юрисдикции, в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и общественных интересов. На основании вышеизложенного просит взыскать с Тимирбекова Гусена Тимирбековича, ИНН 081201852600 недоимки по транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 40059 руб., пеня в размере 1312,45, на общую сумму 41371,45 рублей.

Представитель административного истца МИФНС России №6 по РД в судебное заседание не явился, просил рассмотреть данное административное дело без его участия. Кроме того, административным истцом направлено уточнение к административному исковому заявлению № от 19.01.2021 года, согласно которому в ходе судебного разбирательства выяснилось, что в административном исковом заявлении о взыскании с Тимирбекова Гусена Тимирбековича транспортного налога за 2019 год: автомобиль легковой, государственный     регистрационный знак: Х714МВ123, Марка/Модель: тойота camry, VIN:№, год выпуска 2013, дата регистрации права 01.04.2015 00:00:00, дата утраты права 06.05.2019 00:00:00 при расчете допущена техническая ошибка, начислен транспортный налог за 12 месяцев 2019 года в сумме 6335,00 рублей, когда как было необходимо начислить за 4 месяца 2019 года в сумме 2112,00 рублей, в связи, с чем административному ответчику Тимирбекову Гусену Тимирбековичу произведен перерасчет транспортного налога за 2019 год в сумме 4223,00 рублей. На основании вышеизложенного просит взыскать с Тимирбекова Г.Т. ИНН 081201852600 недоимку по: транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 35836,00 рублей, пеня в размере 1312,45 рублей, на общую сумму 37148,45 рублей.

Административный ответчик Тимирбеков Г.Т., в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, будучи своевременно и надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания. Однако направил возражения, согласно которым требует прекратить административное дело №2а-412/2021 по административному исковому заявлению МИ ФНС №6 по РД. С данной организацией ФНС №6 у него не имеется договорных отношений, соответственно данная организация не имеет право у него требовать что-либо. Согласно ГК РФ ст. 161 сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны заключаться договора. МИ ФНС №6 по РД не предоставил договор заключенный с Г.Т. Тимирбековым, согласно ФЗ 103 и положении Центробанка РФ от 27.02.2017 г. №579-П. Согласно ст. 12 п.1 в РФ установлены следующие виды налогов и сборов; федеральные, региональные и местные. Согласно ст. 45.1 ФЗ 232 РФ от 29.07.2018 г. все налоги и налоговые сборы (федеральные, региональные и местные) в РФ для физ. лиц являются добровольными. Так же в соответствии с НК РФ ст. 12 п.5 все налоги и налоговые сборы отменены настоящим кодексом с 1 января 2005 года. Из перечисленных периодов налогового сбора, некоторые были уже уплачены, но ФНС повторно указаны к оплате. Сроки к уплате истекли. МИ ФНС №6 по РД в суд была предоставлена недостоверная информация, такая как принадлежность некоторых транспортных средств ему. Некоторые транспортные средства давно не принадлежат ему и не зарегистрированы за ним. Данная информация, неизвестно каким образом и как получена ФНС. В соответствии с НК РФ ст.3 п.7 все не устранимые сомнения, противоречия и не ясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика (плательщика сборов, плательщика страховых взносов налогового агента). Данная организация без его письменного согласия не имеет право получать, обрабатывать и хранить его персональные данные и передавать третьим лицам такие как суды и т.д. Согласно п.3 ч.2 -ст. 131 ГПК РФ от 30.03.2020 г. для принятия на рассмотрение дела, в исковом заявлении должны быть суду предоставлены сведения о должнике, такие как ФИО и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если оно известно) и один из идентификаторов: - страховой номер индивидуального лицевого счета, - идентифицированный номер налогоплательщика, - серия, номер документа удостоверяющие личность, - ОГРН индивидуального предпринимателя, - серия и номер водительского удостоверения, - серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства. Если вышеперечисленные его персональные данных переданы в суд, то подлежат отводу и данное юридическое лицо подлежит привлечению к ответственности по ст. 13.11 КоАП РФ. Судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения. В соответствии со ст. 135 КАС РФ при подготовке административного дела к судебному разбирательству административный истец или его представитель: 1) передает административному ответчику копии документов, в которых содержатся доказательства, обосновывающие фактические основания административного искового заявления и не приобщенные к административному исковому заявлению, если административный истец не освобожден от обязанности их доказывать. Что в данном случае было нарушено, никакие копии материалов и уведомления со стороны МИ ФНС №6 Г.Т. Тимирбекову не были вручены. Согласно письму от 24 сентября 2018 г. № Департамент налоговой и таможенной политики рассмотрел обращение от 12.09.2018 и сообщает, что пункт 5 статьи 12 Налогового кодекса Российской Федерации в действующей редакции применяется с 1 января 2005 года в соответствии с Федеральным законом от 29.07.2004 №95-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации о налогах и сборах». Указанный пункт, установивший, что федеральные, региональные и местные налоги и сборы отменяются Кодексом, применяется непосредственно. Толкования для его реализации не требуется.

Представитель административного ответчика Тимирбеков Т.Г., на судебное заседание не явился, направив заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие. Однако им направлено дополнение к возражению, согласно которому в данном материале дела № 2а-412/2021 отсутствуют данные о происхождения копий с каких серверов были они получены. Отсутствует информация о последнее обновление в базе данных, с которого они были получены. В данном случае, очевидно, что лицо действующий от имени ФНС №6 предоставила суду недостоверную информацию. В подтверждения не достоверности данных предоставленные ФНС по РД №6 в Сергокалинский районный суд, имеется мною предоставленная справка из ОГИБДД ОМВД о том что транспортное средство автомобиль легковой, государственный регистрационный номер Х714ВМ123, Марка/Модель тойота самrу год выпуска 2013 г., не принадлежащий мне и снят с регистрационного учета с 06.05.2019 г., а налоговый вычет посчитан 12 месяцев из 12. Так же неизвестно по каким расчетам выведена сумма 41371.45 руб. когда в таблицах расчета налогов указаны что сумма к уплате с учетом переплаты 0.00 руб.. 2. Копия документа предоставленный суду представителем ФНС №6 по РД, (таблица расшифровки задолженности налогоплательщика - Физического лица, а также пени и штрафов с указанием реквизитов счетов по учету доходов соответствующих бюджетов и кодов бюджетной классификации), не заверена вообще ни каким образом, должностным лицом или его представителем. Данная копия подлежит отводу и не может быть рассмотрена в качестве доказывающего материала каких либо обстоятельств. 3. На копия приказа №01-10/292 от 14.09.2021 г. о назначении К.Л. Учакаева на должность заместителя начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по РД отсутствует гербовая печать Управления Федеральной налоговой службой по РД г.Махачкала, то есть не заверена должным образом, такая копия не подтверждает какие либо обстоятельства и не имеет юридической силы. К тому же данная копия заверена только прямоугольной печатью «копия верна» уже своей печатью МИ ФНС РФ №6 по РД. В данном случае предполагаю факт нарушения закона по ч.2 ст. 286. УК РФ превышение должностных полномочий, должностным лицом. То есть, должностное лицо Раджабов, заверил печатью МИ ФНС РФ №6 и собственноручной подписью в подтверждения что копия верна от имени Управлении Федеральной налоговой службы по РД г.Махачкала, не имея на то полномочия. Документ подтверждающее полномочия Раджабова, заверять или подписывать данные документы от имени УФНС РФ но РД в данном материале дела отсутствуют. Такая копня документа не может считаться документом доказывающее какие либо обстоятельства. 4. Также в данном материале дела имеются уведомления №955836 от 09.04.2019, № от 03.08.2020, № от 28.09.2020 якобы которые Гусен Тимирбекович получил и его уведомили надлежащим образам. Что на самом деле было не так. Данные уведомления наоборот подтверждает тот факт, что он не был уведомлен должным образом, в графе «получил» и указания даты о получения отсутствует подпись. А также далее заверявший копии документов является то же самое лицо Раджабов, которое не имеет подтверждения отношения к ФНС РФ №6, отсутствуют какие либо документы в материале дела. 5. Далее усматривается копия документа такого характера как требования №814 и уведомления о задолженности у Гусена Тимирбековича по пеням, штрафам, процента в сумме 943,57 рублей. Данные копии требования и уведомления стр. 1 не заверены вообще ни каким образом соответственно эти страницы должны быть исключены из материала дела как и страницы 2, которые заверены лицом не подтвержденного свое отношении ФНС РФ. О данном требовании и уведомлении Гусен Тимирбекович не было уведомлен и не были вручены, чем подтверждается отсутствие в графах «получил» инициалы и подпись Гусена Тимирбековича. 7. Опять же, таким образом предоставлена копия справки № 1228 стр. 1 не заверены вообще ни каким образом соответственно эта страница должна быть исключена из материала дела как и стр. 2 которые заверена лицом не уполномоченным на то и не подтвержденного свое отношения ФНС РФ. 8. Копии документа сведения об имуществе налогоплательщика - физического лица стр. 1 и стр. 2 так же не заверены ни каким образом, а стр. З заверена не известным лицом, соответственно такие копии не могут быть применены в качестве доказательств. В данном материале дела копии из которых были предоставлены суду были заверены не надлежащим образом и не известным лицом от имени ФНС по РД. В соответствии с п. 2.1.29. «ГОСТ Р 7.0.8-2013 Национального стандарта Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения (утв. Приказом Росстандарта от 17.10.2013 N 1185-с), предусмотрено, что копия документа - это документ, полностью воспроизводящий информацию подлинного документа и все его внешние признаки или часть их, не имеющий юридической силы. Таким образом, согласно ГОСТу копии документов, не удостоверенные надлежащим образом, не имеют юридической силы. 9. В данном материале дела имеется копия приказа от ФНС России г.Москва № ММВ-10-4/1445@ от 30.10.2019 г. якобы о назначении З.Г.Каидова начальником Межрайонной инспекции ФПС №6 по РД. Данная копия не несет никакой юридический характер, кроме как информационный, так как на данной копии отсутствует гербовая печать и подпись Руководителя Федеральной налоговой службы М.В. Мишустина. Соответственно З.Г. Каидов ничем не подтвердил свое отношение к Межрайонной инспекции ФНС РФ и не может выступать в суде в качестве представителя ФНС №6 по РД, а его исковое заявление должно быть возвращено без рассмотрения. Также данная копия ФНС России г. Москва заверена лицом не уполномоченным на то, неизвестным лицом Алиевым А., который не подтвердил свое отношение к ФНС России г. Москва. В данном случае предположительно имеется нарушение закона по ч.2 ст. 286 УК РФ превышение должностных полномочий, должностным лицом.

В соответствии со ст.150 КАС РФ суд считает возможным рассмотрение настоящего административного дела в отсутствие сторон, надлежаще уведомленных о времени и месте судебного заседания, не явившихся в судебное заседание и явка которых не признана судом обязательной.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.57 Конституции Российской Федерации, ст.3 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Обязанность по уплате налога или сбора распространяется на всех налогоплательщиков и возникает, изменяется или прекращается при наличии оснований, предусмотренных законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога.

Согласно п.1 ч.1 ст.23 НК РФ на налогоплательщика возлагается обязанность уплачивать законно установленные налоги.

Исходя из смысла ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ. Согласно п.4 ст.289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Из исследованных материалов дела, административный ответчик Тимирбеков Г.Т. владел на праве собственности следующим имуществом, признаваемым объектом налогообложения:

- Земельный участок, адрес: 368510, Россия, Дагестан Респ., с. Сергокала, ул. Чкалова, 25, кадастровый №, площадь 1152, дата регистрации права 23.07.2020 00:00:00;

- Земельный участок, адрес: 368510, Россия, Дагестан Респ., с. Сергокала, ул. Г.Азизова, кадастровый №, площадь 880, дата регистрации права 04.04.2016 00:00:00;

- Автомобили грузовые, государственный регистрационный знак: Т156КК36, Марка/Модель: ГАЗ 3302, VIN: №, год выпуска 2004, дата регистрации права 11.12.2015 00:00:00;

- Автомобили    легковые,    государственный     регистрационный знак: К718ХМ05, Марка/Модель: Мазда 6I, VIN: №, год выпуска 2003, дата регистрации права 29.11.2013 00:00:00, дата утраты права 18.03.2015 00:00:00;

- Автомобили     легковые, государственный     регистрационный    знак: Х714МВ123, Марка/Модель: тойота camry, год выпуска 2013, дата регистрации права 01.04.2015 00:00:00;

- Автомобили    легковые,    государственный     регистрационный знак: Е626НС05, Марка/Модель: ВАЗ 21703, VIN: №, Год выпуска 2007, Дата регистрации права 14.08.2007 00:00:00;

- Автомобили грузовые, государственный регистрационный знак: Е032НС05, Марка/Модель: КАМАЗ 55102, VIN: XTС0605320Н0262983, год выпуска 1987, дата регистрации права 17.05.2007 00:00:00;

- Автомобили     легковые, государственный     регистрационный    знак: О466НН05 Марка/Модель: тойота camry, VIN: №, год выпуска 2018, дата регистрации права 21.09.2018 00:00:00.

На основании вышеуказанного Тимирбеков Г.Т. является плательщиком налогов.

Исходя из смысла ст.363, 397, 409 НК РФ налоги подлежат уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст.ст. 356, 387, 399 НК РФ земельный налог, транспортный налог и налог на имущество физических лиц устанавливается Налоговым кодексом РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.357 НК РФ, если иное не предусмотрено ст.357 НК РФ.

Частью 2 ст.44 НК РФ определено, что обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п.6 ст.69 НК РФ, требование об уплате налога может быть передано руководителю или физическому лицу лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

На основании п.2 ст.11.2 НК РФ, налогоплательщики - физические лица, получившие доступ к личному кабинету налогоплательщика, получают от налогового органа в электронной форме документы, используемые налоговыми органами при легализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах.

Из исследованной судом расшифровки задолженности налогоплательщика – физического лица Тимирбекова Г.Т., а также пени и штрафов с указанием реквизитов счетов по учёту доходов соответствующих бюджетов и кодов бюджетной классификации, сумма транспортного налога с физических лиц составила: налог в размере 40059 рублей, пеня в размере 1312,45 рублей.

В связи с тем, что в установленные сроки Тимирбековым Г.Т. налог уплачен не была, на сумму недоимки в соответствии со статьей 75 НК РФ налоговым органом выставлены требования №814 по состоянию на 05.02.2021 г., об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями), в которых сообщалось о наличии у Тимирбекова Г.Т. недоимки, задолженности по пеням, штрафам, процентам.

В установленный срок (соответственно до 31.07.2021 г.) данные требования налогоплательщиком не были исполнены.

Исходя из исследованной судом копии определения об отмене судебного приказа от 29.06.2021 года по делу №2а-465/2021 судебный приказ от 24.06.2021 г. отменен судьей, так как в установленный ч.3 ст.123.5 КАС РФ срок от должника поступило возражение относительно его исполнения.

Административный ответчик Тимирбеков Г.Т., в своих возражениях ссылается на отсутствие договорных отношений с МИ ФНС №6 по РД, что лишает данную организацию права требовать у него что-либо. Однако в соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Доводы об уплате некоторых налогов и истечении сроков уплаты налога также являются несостоятельными, так как квитанции об уплате налогов административным ответчиком не представлены и согласно ч.3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Данное административное заявление подано 15 декабря 2021 года. Соответственно срок уплаты налога не истек.

В возражениях административный ответчик Тимирбеков Г.Т. указал, что никакие копии материалов и уведомления со стороны МИ ФНС №6 ему не были вручены. Однако материалах дела имеется список внутренних почтовых отправлений от 24.11.2021 года, согласно которому Тимирбекову Г.Т. было направлено административное исковое заявление с приложенными к нему документами.

Кроме того, представитель административного ответчика Тимирбеков Т.Г. в дополнительных возражениях просил отказать в удовлетворении административных исковых требований ввиду того, что документы представленные суду административным истцом не соответствуют требованиям закона. Однако административный истец в отношении доводов изложенных в дополнительных возражениях представителя административного ответчика Тимирбекова Т.Г. представил в суд оригиналы документов, которые были приложены к административному исковому заявлению от 24.11.2021 №02/003958.

Иные доводы ответчика основаны на неверном толковании норм права, а также не состоятельны ввиду вышеизложенного.

Таким образом, доводы административного ответчика Тимирбекова Г.Т. являются необоснованными и подлежащими отклонению.

Согласно п.2 ст.57 НК РФ при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 НК РФ.

Согласно п.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных ст. 48 НК РФ.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Таким образом, суд приходит к выводу, что административные исковые требования межрайонной инспекции ФНС №6 по РД к Тимирбекову Г.Т. о взыскании задолженности по налогам следует удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, ст. ст. 333.19, 333.36 НК РФ с учетом удовлетворенных административных исковых требований с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1314,44 рублей в доход федерального бюджета, от уплаты которой административный истец был освобожден при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 -180 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Республике Дагестан к Тимирбекову Гусену Тимирбековичу о взыскании задолженности по налогам, удовлетворить.

Взыскать с Тимирбекова Гусена Тимирбековича, ИНН 081201852600, проживающего по адресу: 368510, РФ, Республика Дагестан, Сергокалинский район, с.Сергокала, ул. Степная, 51, недоимки по:

транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 35836 (тридцать пять тысяч восемьсот тридцать шесть) рублей, пеня в размере 1312 (тысяча триста двенадцать) рублей 45 (сорок пять) копеек;

на общую сумму 37148 (тридцать семь тысяч сто сорок восемь) рублей, 45 (сорок пять) копеек.

Взыскать с Тимирбекова Гусена Тимирбековича в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1314 (тысяча триста четырнадцать) рублей, 44 (сорок четыре) копейки, от уплаты которой административный истец был освобожден.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения через районный суд.

Решение отпечатано в совещательной комнате, первый экземпляр подписан судьей и приобщен к материалам дела.

Судья Ю.А. Магомедов