Решение по делу № 33-1418/2024 от 14.03.2024

Дело № 33-1418/2024

Судья: Мальцева О.Н. ( дело №2-2463/2023,

УИД68RS0001-01-2023-002560-90)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 апреля 2024 года г. Тамбов

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ковешниковой Е.А.

судей Арзамасцевой Г.В. Малининой О.Н.

при секретаре Ивойловой В.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТСЖ» к Коновальцеву Александру Владимировичу, Коновальцевой Нине Николаевне, Митряевой (Марченковой) Анастасии Игоревне, Гримовой Виктории Александровне, от имени которой действует Митряева (Марченкова) Анастасия Игоревна, Марченковой Софии Владиславовне и Марченковой Кристине Владиславовне, от имени которых действует опекун Марченкова Любовь Валентиновна о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги

по апелляционной жалобе ООО «ТСЖ» на решение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 22 декабря 2023 года.

Заслушав доклад судьи Ковешниковой Е.А., судебная коллегия

установила:

Нанимателем *** в *** являлся Коновальцев В.В., который умер 27 июня 2019г. По данному адресу зарегистрированы Господинова Л.Н., Коновальцева Н.Н., Коновальцев А.В., Митряева (Марченкова) А.И., Гримова В.А., Марченкова С.В. и Марченкова К.В.

Управление многоквартирным домом по адресу: *** осуществляет ООО «ТСЖ» на основании договора управления от 1 октября 2019г. №П83/17/2 (ООО Тамбовский Жилищный Стандарт» переименован в ООО «ТСЖ», лист записи ЕГРЮЛ от 1 апреля 2020г.).

ООО «ТСЖ» обратилось в суд с иском к Господиновой Л.Н., Коновальцевой Н.Н., Коновальцеву А.В., Митряевой (Марченковой А.И.), в обоснование иска указав, что в результате невнесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги образовалась задолженность за период: март, ноябрь 2017г., январь, март, июнь, август-декабрь 2018г., январь-май, август 2019г. в размере 122 353 руб. 25 коп. Поскольку до настоящего времени задолженность не погашена истец просил взыскать в солидарном порядке задолженность в размере 122 353 руб. 25 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3647 руб.

Определением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 19 июля 2023г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Марченкова С.В. и Марченкова К.В., от имени которых действует опекун Марченкова Л.В.

Определением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 14 сентября 2023г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Гримова В.А. в лице законного представителя Митряевой (Марченковой) А.И.

Определением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 22 декабря 2023г. производство по делу в отношении Господиновой Л.Н., 5 апреля 1957г.р., было прекращено в связи с ее смертью 19 апреля 2020г.(запись акта о смерти от 20 апреля 2020г. №170209680000601283003).

Решением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 22 декабря 2023 года отказано в удовлетворении исковых требований.

В жалобе поставлен вопрос об отмене решения суда и постановке по делу нового решения. В жалобе указано, что 27.12.2019 года мировым судьей судебного участка №3 был вынесен судебный приказ №2-169/20 о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги с Коновальцевой Н.Н., Господиновой, Коновальцева, Марченковой в пользу ООО «ТСЖ», который вступил в законную силу 31.01.2020года. Определением мирового судьи судебного участка №3 от 26.03.2020 года названный судебный приказ отменен. Копию определения истец получил на руки лишь 11.04.2023 года, а 26.05.2023 года ООО ТСЖ обратилось в суд с иском о взыскании задолженности в солидарном порядке. Это обстоятельство сделало невозможным реализовать истцом его законные процессуальные права и является существенным нарушением норм процессуального права.

Проверив и оценив фактические обстоятельства дела, их правовую квалификацию, в пределах доводов жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.67, ст.69, ст.71, ст.153, ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с ч.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует и судом первой инстанции установлено, что управление многоквартирным домом по адресу: *** осуществляет ООО «ТСЖ».

Нанимателем *** в *** являлся Коновальцев В.В., в качестве членов семьи в указанное помещение были вселены Коновальцева Н.Н.-супруга, Коновальцев А.В.-сын, Господинова Л.Н.-мать и Гримова А.И.-сестра.

27 июня 2019г Коновальцев В.В. умер. Господинова Л.Н. умерла 19 апреля 2020г.

Марченкова К.В., 15 марта 1918г.р., и Марченкова С.В., 14 ноября 2015г.р., являются дочерьми Митряевой (Марченковой) А.И., их опекуном назначена Марченкова Л.В. (приказ Управления образования и науки Тамбовской области от 19 августа 2020г. № 1921).

Гримова В.А., 10 апреля 2012г.р., является дочерью Митряевой (Марченковой) А.И.

Наследственное дело после смерти Коновальцева В.В. не заводилось. Наличие наследственного имущества у Коновальцева В.В., а равно наследники к имуществу умершего судом первой инстанции не установлено.

Судом первой инстанции также установлено, что в связи с неисполнением обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг образовалась задолженность за период: март 2017г.-3232 руб. 75 коп., ноябрь 2017г.-8313 руб. 34 коп., январь 2018г.- 9280 руб. 63 коп., март 2018г.-9729 руб. 17 коп., июнь 2018г.- 6316 руб.76 коп., август 2018г.-7725 руб.91коп., сентябрь 2018г.-7094 руб.34 коп., октябрь 2018г.-7771 руб.09 коп., ноябрь 2018г.-8743 руб.96 коп., декабрь 2018г.-9411 руб.54 коп., январь 2019г.- 9794 руб. 20 коп., февраль 2019г.-9564 руб. 86 коп., март 2019г.-8980 руб. 36 коп., апрель 2019г.-8556 руб. 19 коп., май 2019г.-7268 руб. 47 коп., август 2019г.-569 руб. 68 коп. Всего: 122 353 руб. 25 коп.

В спорный период в *** в *** были зарегистрированы: Коновальцев А.В.- с 10 июня 2011г. по настоящее время, Коновальцева Н.Н. - с 10 июня 2011г. по настоящее время, Гримова В.А. - с 24 июля 2012г. по настоящее время, Митряева (Марченкова) А.И. - с 10 июня 2011 г. по настоящее время, Марченкова С.В.- с 5 декабря 2015г. по настоящее время, Марченкова К.В. - с 8 августа 2018г. по настоящее время.

Принимая во внимание изложенное выше, учитывая непредставление ответчиками доказательств оплаты жилищно-коммунальных услуг за спорный период, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу ООО «ТСЖ» в солидарном порядке с Коновальцева А.В., Коновальцевой Н.Н., Митряевой (Марченковой) А.И., Гримовой В.А., от имени которой действует Митряева (Марченкова) А.И., Марченковой С.В. и Марченковой К.В., от имени которых действует опекун Марченкова Л.В. задолженности за жилищно-коммунальные услуги в сумме 122 353 руб. 25 коп.

Вместе с тем, разрешая заявление Коновальцева А.В. и Коновальцевой Н.Н. о применении к образовавшейся задолженности последствия пропуска срока исковой давности, суд первой ин6станции руководствовался положениями ст.195, ст.196, ст.200 ГК РФ, в соответствии с которыми исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п. 17, п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В силу части 3 статьи 40 ГПК РФ, пункта 1 статьи 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

Однако суд вправе отказать в удовлетворении иска при наличии заявления о применении исковой давности только от одного из соответчиков при условии, что в силу закона или договора либо исходя из характера спорного правоотношения требования истца не могут быть удовлетворены за счет других соответчиков (например, в случае предъявления иска об истребовании неделимой вещи).

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. (п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»)

ООО «ТСЖ» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа 23 декабря 2019г. 27 декабря 2019г. мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского района г.Тамбова был вынесен судебный приказ № 2-169/20. Определением от 26 марта 2020г. мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г.Тамбова был восстановлен срок для отмены судебного приказа и судебный приказ от 27 декабря 2019г. № 2-169/2020 был отменен.

В Октябрьский районный суд г.Тамбова ООО «ТСЖ» обратилось 26 мая 2023г.

При таком положении, с учетом даты подачи иска в суд (26 мая 2023г.), а также начала исчисления срока исковой давности отдельно по каждому платежу, а также периода приостановления течения срока исковой давности с момента обращения с заявлением о выдаче судебного приказа и до отмены судебного приказа (с 23 декабря 2019г. по 26 марта 2020г. -95 дней), суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что истец обратился в суд за пределами срока исковой давности по всем платежам (по последнему платежу за август 2019г. срок исковой давности истекал 15 декабря 2022г. (11 сентября 2022г.+95 дней).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске в силу ст.199 ГК РФ.

Выводы суда первой инстанции об отказе в иске соответствуют материалам дела, основаны на приведенном в решении суда законодательстве и не опровергаются доводами апелляционной жалобы.

Ссылка в жалобе на то обстоятельство, что истец не знал об определении об отмене судебного приказа и после получения копии сразу же обратился в суд с иском, не могут повлиять на законность принятого судом решения в соответствии с п.12 названного выше постановления.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

                о п р е д е л и л а:

Решение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 22 декабря 2023 года оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 23.04.2024года