Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1|1|-11/2021 (1|1|-146/2020;) от 30.12.2020

                                                                                                  Уг.№1(1)-11/2021

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Абдулино                                                                                 08.02.2021 года

Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Выборнова Д.В.,

при секретаре Дунаевой А.А.,

с участием помощника Абдулинского межрайонного прокурора Оренбургской области Кузьмина А.С.,

потерпевшего Ц.И.М.,

подсудимого Золотарёва П.Н.,

защитника Ключниковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Золотарёва П. Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего основное образование, неработающего, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимого 21.05.2018 года Абдулинским районный судом Оренбургской области по ч.1 ст.162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев, освобожденного по отбытию срока наказания 30.07.2020 года, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1 УК РФ, п.«а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Золотарёв П.Н., освободившись из мест лишения свобод, зная о том, что в отношении него установлен административной надзор, без уважительных причин не прибыл к избранному им месту жительства в определенный исправительным учреждением срок, в целях уклонения от административного надзора, он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Золотарёв П.Н. будучи осужденным 21.05.2018 Абдулинским районным судом Оренбургской области по ч.1 ст.162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года 8 месяцев, освобожденным 30.07.2020 из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области по отбытию наказания, в отношении которого, в соответствии с Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 08.04.2020, вступившем в законную силу 23.04.2020, установлен административный надзор на срок 3 года, подлежащий исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, и установлены административные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 6.00 часов, достоверно зная о том, что в отношении него судом установлен административный надзор, имея преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, в нарушение п.п.1,2 ч.1 ст.11 вышеуказанного закона, где, согласно п.1, поднадзорное лицо обязано прибыть в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а согласно п.2, явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства или пребывания, действуя умышленно, из личной заинтересованности, не прибыл без уважительных причин при освобождении из мест лишения свободы к избранному месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок при следующих обстоятельствах:

30.07.2020 при освобождении из ФКУ ИК-3 УФСИН по Оренбургской области по отбытию наказания, Золотарёв П.Н. согласно предписанию № 82, был предупрежден об обязанности прибыть, после освобождения из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области, к избранному им месту жительства по адресу: <адрес>, не позднее 31.07.2020, после чего в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства, то есть не позднее 05.08.2020, явиться для постановки на учет в МО МВД России «Абдулинский», расположенное по адресу: Оренбургская область г. Абдулино, ул.С.Третьякова, д. 47, при этом был письменно предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за уклонение от административного надзора в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства в установленный срок.

Однако, Золотарёв П.Н. в период с момента освобождения после отбывания наказания в виде лишения свободы, то есть с 30.07.2020 по 05.08.2020 включительно, зная о возложенных на него обязанностях и ограничениях, действуя умышленно, незаконно, осознавая незаконность своих действий, имея преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, без уважительных причин не прибыл и не имел намерения прибыть к избранному им месту жительства по адресу: <адрес>, а вместо этого находился в г. Оренбург Оренбургской области, где желая остаться без контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, осуществлявших в отношении него административный надзор и соблюдения им возложенных на него судом административных ограничений, в срок не позднее трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства, а именно до 20.08.2020 не явился для постановки на учет в МО МВД России «Абдулинский», расположенное по адресу: Оренбургская область г.Абдулино, ул.С.Третьякова, д.47, в соответствии с предписанием №82 от 30.07.2020 года.

Таким образом, Золотарёв П.Н., будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, в нарушение предписания, умышленно, не имея на то уважительных причин, не прибыл при освобождении из мест лишения свободы к избранному месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок.

Он же, Золотарёв П.Н., достаточно изобличается в том, что он, в период времени с 22.00 часов 04.11.2020 года до 03.00 часов 05.11.2020 года, находясь на открытой территории у дома №104 по ул.Крестьянская г.Абдулино Оренбургской области, по совместной договоренности, вступил с находящимся там же лицом №1, в отношении уголовное дело прекращено в связи со смертью, в совместный преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

В осуществлении преступного умысла, в тот же день и период времени, руководствуясь корыстным мотивом, направленным на тайное противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу Золотарёв П.Н. совместно с лицом №1, пешком дошли до <адрес>, принадлежащего Ц.И.М., где, убедившись, что за их противоправными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, противоправно, безвозмездно, тайно, группой лиц по предварительному сговору, путем перелазания через забор, незаконно проникли на огороженную территорию двора вышеуказанного дома, где совместно обнаружили и тайно похитили принадлежащие Ц.И.М., согласно экспертному заключению №Р/Э-141 от 07.12.2020 года, бывшие в употреблении электрический обогреватель стоимостью 276 рублей, расширительный бочок стоимостью 710 рублей, 2 боковые стойки от металлической кровати стоимостью каждой 40 рублей общей стоимостью 80 рублей, 2 десятисекционных радиатора отопления стоимостью каждого 904,50 рублей общей стоимостью 1 809 рублей, один пятисекционный радиатор отопления стоимостью 843 рубля, которые вместе перекинули на улицу через забор двора домовладения, после чего в вышеуказанный период времени, в продолжении своего ранее сформированного единого преступного умысла на тайное противоправное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, лицо №1, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, путем применения физической силы, рукой повредил пробой входной двери сарая, расположенного на территории вышеуказанного домовладения, тем самым открыл запертую на запорное устройство входную дверь, после чего Золотарёв П.Н. совместно с лицом №1 незаконно проникли, в помещение вышеуказанного сарая, являющегося иным хранилищем, где обнаружили и тайно похитили принадлежащие Ц.И.М., согласно экспертному заключению №Р/Э-141 от 07.12.2020 года, бывшие в употреблении 3 четырехскоростные механические коробки переключения передач от автомобилей «Ока» стоимостью каждой 468 рублей общей стоимостью 1 404 рубля, 4 механические коробки переключения передач от автомобилей ВАЗ-2109 стоимостью каждой 490 рублей общей стоимостью 1 960 рублей, 4 диска от автомобиля «Ока» стоимостью каждой 176,75 рублей общей стоимостью 707 рублей, 2 литых диска от автомобиля ВАЗ-2109 стоимостью каждой 156 рублей общей стоимостью 312 рублей, 1 шипованное колесо в сборе «Север» стоимостью 886 рублей, чехлы белого цвета на автомобиль ОКА, стоимостью 1 050 рублей, рулевую колонку от автомобиля «Ока» стоимостью 439 рублей, 2 внутренних шруза от автомобиля ВАЗ-2109 стоимостью каждого 124 рубля общей стоимостью 248 рублей, 2 карданных вала от автомобиля ВАЗ-21213 «Нива» стоимостью каждого 516,50 рублей общей стоимостью 1 033 рубля, 3 головки двигателя автомобиля «Ока» стоимостью каждой 168 рублей общей стоимостью 504 рубля, 3 стойки амортизатора автомобиля ВАЗ-2109 стоимостью каждой 524 рубля общей стоимостью 1 572 рубля, глушитель с автомобиля «Ока» стоимостью 182 рубля, рулевую тягу от автомобиля «Ока» стоимостью 75 рублей и новые карданный вал от автомобиля ВАЗ-21213 «Нива» стоимостью 2 841 рубль, глушитель от автомобиля «Ока» стоимостью 2 080 рублей, которые Золотарёв П.Н. и <данные изъяты> вместе перекинули на улицу через забор двора домовладения.

С похищенным имуществом Золотарёв П.Н. с лицом №1, с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым собственнику Ц.И.М. значительный имущественный ущерб на общую сумму 19 011 рублей.

В судебном заседании подсудимый Золотарёв П.Н. вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1, п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, признал в полном объеме, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался.

На основании ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Золотарёва П.Н., данные в ходе предварительного следствия, согласно которым 30.07.2020 года он освободился из г.Новотроицка, где отбывал наказание по приговору от 21.05.2018 года по ст.162 ч.1 УК РФ. При освобождении из мест лишения свободы ему сотрудники УФСИН выписали предписание и под уголовную ответственность предупредили о том, что он должен явится по месту жительства 31.07.2020 года. Он там поставил свою роспись. Поскольку у него поднялась температура и он решил остаться у родственников в г.Оренбург до 04.08.2020 года. 04.08.2020 года вместе с родственницей Еленой приехал в г.Абдулино. После приезда в г.Абдулино он никого не предупредил, и на постановку на учет в МО МВД России «Абдулинский» не пошел т.к. у него пошли осложнения по болезни, была температура. В больницу он не обращался т.к. боялся, что его посадят на карантин. В отдел полиции он собирался идти после выздоровления. Возможность скорую у него вызвать была. По городу передвигался, ходил в магазин к знакомым. Вину свою он признает полностью. Обязуется впредь таких нарушений не допускать (том 1 л.д. 204-205, 234-235).

Из оглашенных, по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Золотарёва П.Н., данные в ходе предварительного следствия, следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ он признает в полном объеме, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался. (том 1 л.д. 215-216, том 2 л.д.225-226, том 2 л.д. 234-235).

Вина подсудимого Золотарёва П.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, показаниями свидетеля Ш.Р.Я., данными в ходе предварительного следствия, согласно которым 30.07.2020 года ей на сотовый телефон позвонил ее сын Золотарёв П.Н., который отбывал наказание в местах лишения свободы в г.Новотроицк. Золотарёв П.Н. ей сообщил, что он освободился и едет в г.Орск. 02.08.2020 года ей опять позвонил Петр и сообщил, что наконец то добрался до г.Оренбург до родственницы В.Е.В., которая проживает в г.Оренбурге. Домой П. приехал 04.08.2020 года вместе с родственницей В.Е.В.. По приезду сын ей сообщил, что ему установили административный надзор. Ее сын жил дома и у него была температура. В больницу он обращаться боялся т.к. думал, что его посадят на карантин из-за коронавируса. Из дома он выходил в магазин и к друзьям. Почему он не явился в отдел полиции для регистрации, ей не известно, но его неоднократно и она и отец предупреждали об этом. ДД.ММ.ГГГГ с ней связался участковый и сообщил, что сын не явился на регистрацию. Она сразу же об этом сказала П. и он пошел в отдел полиции (том 1 л.д. 63);

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, показаниями свидетеля П.Т.А., данными в ходе предварительного следствия, согласно которым 30.07.2020 года из мест лишения свободы - ФКУ ИК-3 г.Новотроицка освободился гражданин Золотарёв П.Н., 25.11.1995 года рождения, который отбывал наказание по приговору Абдулинского районного суда Оренбургской области от 21.05.2018 года за преступление, предусмотренное ч.1 ст.162 УК РФ. Решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 08.04.2020 года в отношении Золотарёва П.Н. был установлен административный надзор сроком на 3 года со дня постановки лица на учет в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, со следующими административными ограничениями: обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов. Согласно предписанию №82 от 30.07.2020 года Золотарёв П.Н. обязан прибыть не позднее 31.07.2020 года к избранному месту жительства или пребывания, находящемуся по адресу: <адрес> в течении трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания обязан явиться для постановки на учет в МО МВД России «Абдулинский». В течение данного времени Золотарёв П.Н., не прибыл для постановки на учет в МО МВД России «Абдулинский». 20.08.2020 года Золотарёв П.Н. явился в МО МВД России «Абдулинский» для постановки на учет в ОВД. В своём объяснении он пояснил, что он осознавал, что состоит под административным надзором и должен был явиться в МО МВД России «Абдулинский», но в связи с тем, что по дороге домой он заезжал в гости к друзьям в г.Оренбург, примерно 03.08.2020 года он приехал в г.Абдулино, но не явился в МО МВД России «Абдулинский», потому что плохо себя чувствовал, но в больницу не обращался. Таким образом, 30.07.2020 года при освобождении из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области по отбытию наказания, Золотарёв П.Н. согласно предписанию №82 был предупрежден об обязанности прибыть после освобождения из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области, к избранному им месту пребывания или жительства по адресу: <адрес>, не позднее 31.07.2020 года, после чего в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства, то есть не позднее 05 августа 2020 года, обязан явиться для постановки на учет в МО МВД России «Абдулинский», при этом был письменно предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за уклонение от административного надзора в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства в установленный срок. Золотарёв П.Н. в период с момента освобождения после отбывания наказания в виде лишения свободы, то есть с 30.07.2020 года по 03 августа 2020 года включительно, зная о возложенных на него обязанностях и ограничениях, действуя умышленно, незаконно, осознавая незаконность своих действий, имея преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, без уважительных причин не прибыл и заранее не имел намерения прибыть к избранному им месту пребывания или жительства по адресу: <адрес>, а вместо этого убыл в г. Оренбург Оренбургской области, где желая остаться без контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, осуществлявших в отношении него административный надзор, и возложенных на него судом административных ограничений, в срок не позднее трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства, а именно до 05 августа 2020 года не явился для постановки на учет в МО МВД России «Абдулинский», расположенное по адресу: Оренбургская область, Асекеевский район, г. Абдулино, ул.С.Третьякова, д. 47 в соответствии с предписанием №82 от 30.07.2020 года.

28.08.2020 года она зарегистрировала рапорт об обнаружении признаков преступления в действиях Золотарёва П.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ – неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок (том 1 л.д. 60-62);

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, показаниями свидетеля Т.Т,М., данными в ходе предварительного следствия, согласно которым он 28.08.2020 года он был направлен по адресу: <адрес>. Им было отобрано объяснение от Ш.Р.Я., которая пояснила, что ее сын Золотарёв П.Н. освободился из мест лишения свободы 30.07.2020 года, но домой сразу не поехал, а заезжал в г.Оренбург к друзьям, домой в <адрес> Золотарёв П.Н. приехал только 04.08.2020 года, после чего в полицию сразу не пошел. Также с участием Золотарёва П.Н. им был произведен осмотр дома, где тот проживает по адресу: <адрес>, в ходе осмотра Золотарёв П.Н. пояснил, что он освободился из мест лишения свободы 30.07.2020 года, и ему было выдано предписание, согласно которого он должен был сразу же поехать домой по адресу: <адрес> затем в течении 3 рабочих дней встать на учет в отделе полиции, но домой он сразу не поехал, так заезжал в г. Оренбург к друзьям, к кому именно Золотарёв П.Н. не пояснил, домой в <адрес> он приехал только 04.08.2020 года, после чего в полицию сразу не пошел, ссылаясь на здоровье. После проведения указанных мероприятий, исполненный материал был передан в группу дознания (том 1 л.д. 64-65);

Иными материалами дела:

- рапортом инспектора по АН МО МВД России «Абдулинский» об обнаружении признаков преступления в действиях Золотарёва П.Н. состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ (том 1 л.д. 28);

- копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы от 20.08.2020 года, согласно которому Золотарёв П.Н., 1995 года рождения поставлен на профилактический учет и ему установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора (том 1 л.д. 85);

- копией решения Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 23.04.2020 года, согласно которому в отношении Золотарёва П.Н., 1995 г.р. установлен административный надзор сроком на 3 года с возложением административных ограничений (том 1 л.д. 76-77);

- копией предписания №82 от 30.07.2020 года ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области, согласно которому Золотарёв П.Н. под личную подпись предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (уклонение от административного надзора) в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства или пребывания, находящемуся по адресу: <адрес>, в определенный администрацией исправительного учреждения срок не позднее 31.07.2020 года. В течении трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания обязан явиться на постановки на учет в отдел полиции (том 1 л.д. 75);

- копией справки об освобождении от 30.07.2020, согласно которой Золотарёв П.Н. был освобожден 30.07.2020 по отбытии срока наказания и следует к месту жительства <адрес> (том 1 л.д. 88);

- постановлением о производстве выемки от 05.12.2020 и протокол выемки от 05.12.2020, согласно которого у инспектора по АН МО МВД России «Абдулинский», по адресу: ул. С.Третьякова, д.47, г. Абдулино было изъято дело административного надзора № 27/2020 в отношении Золотарёва П.Н. (том 1 л.д. 69-71);

- протоколом осмотра предметов от 05.12.2020, согласно которого осмотрены дело административного надзора № 27/2020 в отношении Золотарёва П.Н. и предписание № 82 от 30.07.2020, которые, в последствии, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 72-74,89).

Суд считает вину подсудимого Золотарёва П.Н. в уклонении от административного надзора доказанной как в ходе предварительного, так и судебного следствия. Она подтверждается показаниями подсудимого Золотарёва П.Н., свидетелей Ш.Р.Я., П.Т.А., Т.Т,М., данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что Золотарёв П.Н. будучи предупрежденным о необходимости своевременно прибыть по месту своего проживания и в трехдневный срок встать на учет в орган внутренних дел по месту жительства, указанную обязанность умышленно, с целью уклонения от административного надзора не выполнил. Обстоятельств указывающих, что Золотарев П.Н. не прибыл своевременно к месту своего проживания, после освобождения из мест лишения свободы, по не зависящим от него обстоятельствам, материалы дела не содержат.

Суд берет в основу приговора показания свидетелей Ш.Р.Я., П.Т.А., Т.Т,М., данные ими в ходе предварительного следствия, поскольку они согласуются между собой, с показаниями подсудимого, с другими доказательствами, подтверждаются материалами уголовного дела и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

По смыслу части 1 статьи 314.1 УК РФ и с учетом положений частей 5 и 6 статьи 173.1 УИК РФ и статьи 4, пунктов 1 и 2 части 1 статьи 11 Федерального закона об административном надзоре неприбытием лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок следует считать неисполнение обязанностей, указанных в предписании, прибыть к избранному им месту жительства или пребывания в определенный срок и явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия, совершенное с предусмотренной частью 1 статьи 314.1 УК РФ целью.

В судебном заседании было достоверно установлено, что Золотарёв П.Н. освободившись 30.07.2020 из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области по отбытию наказания, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор по решению суда, обязанный не позднее 31.07.2020 года явиться к избранному им месту жительства по адресу: <адрес> в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства, то есть не позднее 05.08.2020, явиться для постановки на учет в МО МВД России «Абдулинский» был письменно предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за уклонение от административного надзора в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства в установленный срок. Свою обязанность не выполнил, при этом Золотарёва П.Н. имел возможность своевременно прибыть к месту своего проживания и встать на учет в отдел полиции в качестве поднадзорного лица, чем уклонился от административного надзора. В период с момента освобождения после отбывания наказания в виде лишения свободы, то есть с 30.07.2020 по 05.08.2020 включительно, не явился в отдел полиции.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства и признав их допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Золотарёва П.Н. в совершении уклонения от административного надзора.

Действия подсудимого Золотарёва П.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, так как им допущено неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Вина подсудимого Золотарёва П.Н. в совершении преступления, предусмотренного п.«а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Ц.И.М., который в судебном заседании показал, что у него имеется дом по адресу: <адрес>, где он,

на территории двора домовладения хранит различные запасные части, в том числе и бывшие в употреблении, для автомобилей с целью дальнейшего ремонта автомобилей. Часть запасных частей хранились в сарае, который закрывается на замок. 05.11.2020 года утром, приехав на <адрес> он заметил, что пробой в сарае выдернут, дверь в сарай открыта. Он прошел в сарай и обнаружил, что пропали различные запасные части от автомобилей, как бывшие в употреблении, так и новые, а также иные предметы, которые находились во дворе домовладения.

Количество и стоимость пропавших вещей и предметов, указанных в обвинительном заключении он подтверждает, согласен с оценкой похищенных вещей в размере 19011 рублей. В дальнейшем недалеко от дома часть похищенного у него имущества была обнаружена. Затем, женщина - супруга одно из похитителей, вернула ему часть похищенного имущества. Причиненный ему ущерб для него является значительный, поскольку он превышает его месячный доход – пенсия около 14 000 рублей. В настоящее время все похищенное ему возвращено, он претензий не имеет, подсудимый Золотарев принес ему извинения, которые им приняты;

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, показаниями свидетеля К.И.И., данными в ходе предварительного следствия, согласно которым 05.11.2020 г. он находился по адресу: г.Абдулино, ул.Первомайская, 48, примерно в 12.00 часов на территорию базы приехал автомобиль <данные изъяты> В автомобиле находилось двое мужчин и 1 женщина. На вид они были не старше 30 лет, на лицах у них были медицинские маски, а на головах шапки, были видны только глаза, вроде бы они были цыганской национальности. Мужчины пояснили, что они хотят сдать металлолом, после чего открыли багажник, он заглянул в него, там было много деталей от автомобилей и батареи отопления. Он спросил откуда у них данные детали, на что они пояснили, что разбирают свои старые автомобили, а также купили дом, где меняют отопление. После чего они заехали на весы. Затем разгрузили из багажника весь металлолом, там было 3 батареи отопления, 2 МКПП от автомобиля ОКА, 2 МКПП от автомобиля ВАЗ-2109, рулевая тяга от автомобиля ОКА, карданный вал от автомобиля ВАЗ-21213, 3 головки двигателей от автомобиля ОКА и 3 стойки амортизаторов от автомобиля ВАЗ-2109, поле чего снова заехали на весы без металлолома. Общий вес металлолома составил 410 кг, а с учетом сорности 385 кг. на сумму 5197 рублей, он отдал им деньги, и они уехали. При этом он записал номер автомобиля и вес принятого металлолома на бланкованный лист, который он ведет для удобства подсчета купленного металлолома. Затем через некоторое время к нему приехали сотрудники полиции и спросили не привозил ли кто-нибудь детали от двигателей автомобилей, на что он сообщил, что привозили, и показал металлолом, который ему привезли на автомобиле <данные изъяты>, данный металлолом был изъят сотрудниками полиции, о чем был составлен протокол осмотра. При этом сотрудники полиции ему пояснили, что данные металлические изделия были похищены в ночь на 5.11.2020 г. (том 1 л.д. 110);

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, показаниями свидетеля Е.Г.Р., которая в ходе предварительного следствия показала, что у нее имеется легковой автомобиль <данные изъяты>. Данный автомобиль приобрел ее муж А.. На автомобиле они ездят вместе, с мужем они не живут, он проживает по адресу: <адрес>. 05.11.2020 г. она ночевала у мужа по адресу: <адрес>. Автомобиль находился там же, стоял на улице. Утром примерно в 09.30 ч. А. ее разбудил, он пояснил, что нужно съездить в пункт приема металлолома и сдать металлолом, пояснив при этом, что металлолом принадлежит Золотарёву П.. Она оделась вышла на улицу, около машины находились А. и П., они пояснили, что металл загрузили в багажник ее автомобиля и нужно отвезти его на скупку, чтобы сдать, при этом П. сказал, что данный металлолом он принес из своего дома. Они поехали на скупку металлолома, расположенную по адресу: г. Абдулино, ул. Первомайская, д. 48, где сдали находившийся в машине металлолом.

В вечернее время ей позвонили сотрудники полиции и поинтересовались, где ее автомобиль, на что она пояснила, что он в автосервисе, но она может его забрать и подъехать к отделу полиции. Она забрала свой автомобиль и приехала в отдел полиции, А. и П. уже находились в отделе полиции. Она разговаривала с Лицо №1, он пояснил, что металлолом он совместно с Золотарёвым П.Н. похитили со двора нежилого дома на <адрес>, а также он сказал, что в сарае по <адрес> стоит сумка в которой также имеются предметы похищенные, из того же двора по <адрес>, которые нужно вернуть хозяину. После чего она нашла номер Ц.И.М., позвонила ему и сказала, что часть похищенного у него имущества находится у нее, и он может забрать в любое время, он забрал данные вещи (том 1 л.д.111-112; 114-115);

Иными материалами дела:

- заявлением от 05.11.2020 года, согласно которому Ц.И.М. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в ночь на 05.11.2020 г. со двора и сарая по адресу: <адрес> похитило принадлежащее ему имущество (том 1 л.д.36);

- протоколом явки с повинной от 05.11.2020 года, согласно которому Золотарёв П.Н. сообщил о том, что в ночь с 04.11.2020 года на 05.11.2020 года он совершил кражу из сарая по адресу: <адрес>. Вину признает полностью в содеянном раскаивается (том 1 л.д.58);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.11.2020 года, согласно которого осмотрен двор и надворные постройки, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежащий Ц.И.М. (том 1 л.д.37-49);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.11.2020 года, согласно которого осмотрена территория пункта приема металлолома по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъято: 10-ти секционные радиаторы отопления в количестве 2 штук б/у, 5-ти секционный радиатор отопления б/у, 2 МКПП от автомобиля ОКА, 2 МКПП от автомобиля ВАЗ-2109, рулевая тяга от автомобиля ОКА, новый карданный вал от автомобиля ВАЗ-21213, 3 головки двигателей от автомобиля ОКА, 3 стойки амортизаторов от автомобиля ВАЗ-2109, лист журнала приема металлолома (том 1 л.д. 50-52);

- протоколом выемки от 05.11.2020 года, согласно которому у Е.Г.Р. изъят автомобиль <данные изъяты> (том 1 л.д. 121-123);

- протоколом осмотра предметов от 05.11.2020 года, согласно которому осмотрен автомобиль <данные изъяты> (том 1 л.д. 124-126);

- постановлением от 05.11.2020 года о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: автомобиль <данные изъяты> (том 1 л.д. 127);

- протоколом выемки от 18.11.2020 года, согласно которому у Ц.И.М. изъято: расширительный бачок б/у, боковые стойки от металлической кровати б/у, электрический нагреватель-котел б/у, 2 МКПП от автомобиля ВАЗ-2109, 1 МКПП от автомобиля ОКА, 4 диска от автомобиля ОКА б/у, 2 карданных вала от автомобиля ВАЗ-21213 «Нива» б/у, 2 внутренних шруса от автомобиля ВАЗ-2109 б/у, рулевой колонки от автомобиля ОКА, шипованного колеса в сборе «СЕВЕР» на штампованном диске R-13, 2 литых дисков от а/м ВАЗ-2109 R-13 б/у, чехлы белого цвета на автомобиль ОКА, новы глушитель от автомобиля ОКА (том 1 л.д. 184-188);

- протоколом осмотра предметов от 18.11.2020 года, согласно которому осмотрены предметы, указанные в протоколе выемки от 18.11.2020 года (том 1 л.д. 189-193);

- протоколом осмотра предметов от 18.11.2020 года, согласно которому осмотрены: замок, ключ, накладка, пробой, диск со следом обуви, лист журнала приема металлолома ( том 1 л.д. 178-179);

- протоколом осмотра предметов от 18.11.2020 года, согласно которому осмотрены: 10-ти секционные радиаторы отопления в количестве 2 штук б/у, 5-ти секционный радиатор отопления б/у, 2 МКПП от автомобиля ОКА, 2 МКПП от автомобиля ВАЗ-2109, рулевая тяга от автомобиля ОКА, новый карданный вал от автомобиля ВАЗ-21213, 3 головки двигателей от автомобиля ОКА, 3 стойки амортизаторов от автомобиля ВАЗ-2109 (том 1 л.д.180-182);

- постановлением от 18.11.2020 года о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательства – предметов и вещей изъятых по данному уголовному делу (том 1 л.д. 194);

- постановлением от 18.11.2020 года о возвращении вещественного доказательства: согласно, которого собственнику Ц.И.М., возвращены предметы, указанные в постановлении от 18.11.2020 года о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 196);

- заключением товароведческой экспертизы от 06.07.2020 года, согласно которой стоимость похищенного имущества на 05.11.2020 составляет: электрического радиатора – 276 рублей, бака расширителя – 710 рублей, 2 боковых стоек от металлической кровати – 80 рублей, 2 десятисекционных чугунных батарей – 1809 рублей, пятисекционной батареи – 843 рубля, 3 коробок передач от автомобиля ОКА – 1404 рубля, 4 коробок передач от автомобиля ВАЗ-2109 – 1960 рублей, 4 металлических дисков от автомобиля ОКА – 707 рублей, 2 металлических дисков от автомобиля ВАЗ-2109 – 312 рублей, 1 колеса в сборе «Север» - 886 рублей, комплекта чехлов на автомобиль ОКА – 1050 рублей, рулевой колонки от автомобиля «ОКА» – 439 рублей, 2 внутренних шрузов от автомобиля ВАЗ-2109 – 248 рублей, 2 карданных валов от автомобиля ВАЗ-2121 – 1033 рубля, 3 головок двигателя автомобиля «ОКА» – 504 рубля, 3 стоек амортизатора автомобиля ВАЗ-2109 – 1572 рубля, глушитель от автомобиля «ОКА» – 182 рубля, рулевую колонку от автомобиля «ОКА» – 439 рублей, нового карданного вал от автомобиля ВАЗ-2109 – 2841 рубль, нового глушителя от автомобиля «ОКА» – 2080 рублей, общая стоимость похищенного имущества - 19011 рублей (том 1 л.д.163-174).

Суд считает вину подсудимого Золотарёва П.Н. в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину доказанной как в ходе предварительного, так и судебного следствия.

Она подтверждается как показаниями подсудимого Золотарёва П.Н. о признании своей вины, так и показаниями потерпевшего Ц.И.М., свидетелей К.И.И., Е.Г.Р., которые описывают события произошедшего преступления, протоколами осмотров места происшествия, изъятия предметов, протоколами их осмотра, протоколом явки с повинной Золотарёва П.Н., исследованными в судебном заседании, другими материалами уголовного дела. Представленные по делу доказательства соответствуют положениям уголовно – процессуального законодательства, отвечают требованиям относимости и допустимости доказательств.

Исследованные показания потерпевшего Ц.И.М., свидетелей, подсудимого согласуются между собой, не имеют противоречий, подтверждаются материалами уголовного дела и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оснований сомневаться в их правдивости и не доверять им, у суда нет.

    Оснований для оговора подсудимого или самооговора не установлено.

В силу положений части 2 статьи 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

В судебном заседании установлено, что хищение имущества потерпевшего Ц.И.М. было совершено Золотаревым П.Н., с лицом, в отношении уголовное дело по данному факту хищения прекращено в связи с его смертью.

Одновременный и совместный приход подсудимого Золотарёва П.Н. и лица №1, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, к месту совершения преступления, совместное совершение действий направленных на хищение чужого имущества, согласованность действий соучастников при совершении хищения, указывают на наличие предварительного сговора между Золотаревым П.Н. и лицом №1, достигнутого до начала совершения преступления.

Таким образом, квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно примечанию 2 к ст.158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

В силу действующего уголовного законодательства при квалификации действий лица по признаку причинения гражданину значительного ущерба следует учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и другое.

Как было установлено в судебном заседании кражей совершенной Золотарёвым П.Н. потерпевшему причинен ущерб на общую сумму 19 011 рублей. Размер причиненного ущерба установлен оценочной экспертизой, подтвержден потерпевшим и не оспаривался подсудимым.

Потерпевший по делу, согласно сведениям ОПФР по Оренбургской области, является получателем пенсии в общем размере 14 339 рублей 34 копейки, сведений об иных доходах материалы дела не содержат, с учетом заявления потерпевшего о значительности причиненного ему ущерба, а также с учетом его материального положения и показаний данных в судебном заседании о значительности ущерба, суд считает, что причиненный преступлением ущерб для потерпевшего является значительным.

Таким образом, квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» также нашел свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» под незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище следует понимать противоправное тайное или открытое в них вторжение с целью совершения кражи, грабежа или разбоя.

В силу действующего законодательства признаками иного хранилища являются: целевое назначение - для постоянного или временного хранения материальных ценностей; ограниченный доступ к хранилищу, что обеспечивается специальными средствами (оборудованием, техническими средствами - запорами, охраной и т.п.); оно может быть хозяйственным помещением, участком территории, иным сооружением.

Как усматривается из материалов дела, хищение имущества Царенкова произошло из помещения сарая, являющегося иным хранилищем, входная дверь которого была заперта на запорное устройство.

В судебном заседании потерпевший Ц.И.М. сообщил, что запасные части от автомобилей хранил как во дворе, так и в запертом сарае, расположенном на территории домовладения по адресу: <адрес>.

Тем самым, квалифицирующий признак преступления – «с незаконным проникновением в иное хранилище» нашел своё подтверждение в судебном заседании.

Давая оценку письменным доказательствам - суд признаёт их допустимыми и достоверными, поскольку все протоколы осмотра места происшествия и предметов, протоколы проверки показаний на месте, составлены уполномоченными должностными лицами, в соответствии с требованиями УПК РФ, их содержание не противоречит обстоятельствам, установленным в суде, поэтому оснований не доверять им, у суда не имеется.

Действия подсудимого Золотарёва П.Н. по факту кражи имущества, принадлежащего Ц.И.М. суд квалифицирует по п. «а, б, в» ч. 2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом проверено психическое состояние подсудимого Золотарёва П.Н.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 16.10.2020 г. № 2616 Золотарёв П.Н. хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает в настоящее время. На период инкриминируемого ему деяния находился вне какого-либо временного психического расстройства, при этом был в ясном сознании, ориентировался в окружающем, действовал целенаправленно, помнит о содеянном, и не был лишен в исследуемой ситуации возможности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. Золотарёв П.Н. учитывая индивидуальные психологические особенности мог правильно понимать фактический характер и значение своих действий и руководить ими (том 2 л.д. 57-59).

С учетом изложенного суд признает подсудимого Золотарёва П.Н. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому Золотарёву П.Н. суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

    При исследовании данных о личности подсудимого, судом установлено, что по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, не работает, склонен к совершению административных правонарушений, на профилактические беседы должным образом не реагирует. По месту отбытия наказания в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области характеризуется отрицательно, как лицо не вставшее на путь исправления. В зарегистрированном браке не состоит, имеет малолетнего ребёнка 22.02.2015 года рождения. На учете у врачей психиатра, нарколога не состоит. Имеет непогашенную судимость за ранее совершенное тяжкое преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Золотарёву Н.П. по обоим преступлениям суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребёнка.

По преступлению, предусмотренному п.«а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признает - явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Золотарёву П.Н. по преступлению, предусмотренному п.«а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.314.1 УК РФ, поскольку в соответствии с требованиями ч.2 ст.63 УК РФ и с учетом разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Так, судом установлено, что предыдущие судимости Золотарёва П.Н. и наличие рецидива преступлений стали основанием для назначения ему административного надзора по решению Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 08.04.2020, вступившем в законную силу 23.04.2020 года на срок три года.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому Золотарёву П.Н. наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ в виде исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка, при этом оснований для изменения категории совершенного преступления предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит, так как оно относиться к преступлениям небольшой тяжести. Также суд не находит оснований для применения в отношении Золоторева П.Н. ст.73 УК РФ, ст.64 УК РФ за совершение указанного преступления.

Решая вопрос о назначении наказание подсудимому, по п.«а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи. Суд так же руководствуется принципом соразмерности назначенного наказания содеянному подсудимого, достижения целей наказания, а именно - восстановление социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. С учетом изложенного суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, при этом с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным применить в отношении Золотарева П.Н. положения ч.3 ст.68 УК РФ о назначении наказания менее 1/3 максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ, то есть назначения наказания ниже низшего предела и осуждения к лишению свободы условно, суд не усматривает. Также суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ о назначении принудительных работ как альтернативного наказания лишению свободы суд также не находит.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку в действиях Золотарева П.Н. имеется отягчающее наказание обстоятельства.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, в отношении подсудимого не имеется.

Окончательно наказания за совершение двух преступлений следует назначить на основании ч.2 ст.69, п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку в действиях Золотарёва П.Н. имеется рецидив преступлений и ранее подсудимый отбывал наказание в виде лишения свободы, то в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд считает необходимым назначить Золотарёву П.Н. вид исправительного учреждения - исправительную колонию строгого режима.

В соответствии ч.6 ст.15 УК РФ суд обсудил вопрос об изменении категории совершенного Золотарёвым П.Н. преступления предусмотренного п.«а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ и не находит оснований для изменения категории преступлений, учитывая фактические обстоятельства дела и степень его общественной опасности.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307 - 309 УПК РФ, суд

                                       П Р И Г О В О Р И Л :

Золотарёва П.Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 314.1 УК РФ, п.«а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 314.1 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства;

- по п.«а, б, в» ч.2 ст.158 УК в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.2 ст.69, п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Золотарёву П.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения в отношении Золотарёва П.Н. в виде содержания под стражей оставить без изменения.

    Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания Золотарёву П.Н. время задержания в порядке ст.91 УПК РФ в период с 05.11.2020 года по 06.11.2020 года, включительно и время содержания под стражей в период с 11.01.2021 года до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбывания наказания Золотарёву П.Н. время нахождения под домашним арестом с 07.11.2020 года по 10.01.2021 года, включительно, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы, с учетом положений, предусмотренных ч.3.4 ст.72.УК РФ.

Вещественные доказательства:

- 4-скор. МКПП от автомобиля «Ока» в количестве 3-х штук б/у; 4-скор. МКПП от автомобиля ВАЗ-2109 в количестве 4 штук б/у; новый глушитель от автомобиля «Ока» 2019 года; глушитель от автомобиля «Ока» б/у; рулевая колонка от автомобиля «Ока» б/у; рулевая тяга от автомобиля «Ока» б/у; стойки амортизатора от автомобиля ВАЗ-2109 в количестве 3 штук б/у; головки двигателей от автомобиля «Ока» в количестве 3 штук б/у; диски от автомобиля «Ока» в количестве 4 штук б/у; литые диски от автомобиля ВАЗ-2109 на R-13 в количестве 2 штук б/у; шипованное колесо в сборе «СЕВЕР» на штампованном диске R-13 б/у; чехлы белого цвета на автомобиль ОКА б/у; внутренние шрузы от автомобиля ВАЗ-2109 в количестве 2 штук б/у; карданные валы от автомобиля ВАЗ-21213 «Нива» в количестве 2 штук б/у; новый карданный вал от автомобиля ВАЗ-21213 «Нива»; боковые стойки от металлической кровати в количестве 2 штук б/у; электрический обогреватель б/у; расширительный бочок б/у; 10-ти секционные радиаторы отопления в количестве 2 штук б/у; 5-ти секционный радиатор отопления б/у; навесной замок с ключом, накладкой и пробоем – оставить по принадлежности у потерпевшего Ц.И.М.;

- CD-диск со следом обуви и лист журнала приема металлолома, копию предписания № 82 от 30.07.2020, хранящиеся в материалах уголовного дела №12001530008000204 – хранить при уголовном деле;

- автомобиль ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак С 277 УО 163 RUS, оставить по принадлежности у Е.Г.Р.;

- дело административного надзора №27/2020 в отношении Золотарева П.Н., – оставить у инспектора по АН МО МВД России «Абдулинский».

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:      Д.В.Выборнов