Решение по делу № 2-161/2021 от 03.12.2020

Дело № 2-161/2021

УИД02RS0003-01-2020-002626-30

Строка учета дела в статистическом отчете № 2.209.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2021 года с. Майма

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Прокопенко О.П.,

при секретаре                            Бурнашевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Васильева А. В. к ФКУ ИК-1 ОФСИН России по Республике Алтай о взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Васильев А.В. обратился в суд с иском к ФКУ ИК-1 ОФСИН России по Республике Алтай о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, указывая, что он отбывает срок уголовного наказания в отряде <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> ФКУ ИК-1 ОФСИН России по Республике Алтай. Последний месяц сотрудники администрации нарушают восьмичасовой непрерывный сон, а именно включают дневное освещение в 05:45 часов. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> сотрудник администрации произвел подъем отряда в 05:50 часов, нарушив своими действиями в очередной раз восьмичасовой сон, так как отбой происходит в 22:00 часов, а подъем в 06:00 часов. Все нарушения фиксируются камерами видеонаблюдения. Данное недосыпание приносит истцу физический и психологический вред, что отрицательно сказывается на его здоровье.

Протокольным определением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФСИН России, Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Алтай.

Истец Васильев А.В. в судебном заседании, проведенном с использованием системы видеоконференц-связи, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Скворец Т.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала по поводу удовлетворения искового требования, ссылая на доводы, изложенные в возражениях.

Представитель Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Алтай Пальчикова О.А., действующая на основании доверенности, представитель ФСИН России и ОФСИН России по Республике Алтай Дементьева Н.Г. в удовлетворении искового требования просили отказать в полном объеме в связи с его недоказанностью.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями статей 52, 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц. Права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом, а государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Одним из способов защиты гражданских прав является взыскание компенсации морального вреда (ст. 12 ГК РФ).

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу положений п.п. 1, 2 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. (п. 2 ст. 1101 ГК РФ).

Названные положения, в их взаимосвязи, направлены на обеспечение восстановления нарушенных прав граждан и юридических лиц, защиту прав потерпевших в деликтных обязательствах, реализацию требований ст. ст. 46, 52 и 53 Конституции РФ, и предполагают возмещение вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных органов либо их должностных лиц, при наличии общих и специальных условий, необходимых для наступления данного вида деликтной ответственности.

Таким образом, для наступления деликтной ответственности казны Российской Федерации должно быть доказано наличие ряда специальных условий: наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда; причинная связь между двумя первыми элементами; вина причинителя вреда. При этом истец в соответствии со ст. 56 ГПК РФ должен доказать как факт незаконных, противоправных действий должностных лиц, так и причинение вреда противоправными действиями в их причинной связи.

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»).

Из материалов дела следует, что Васильев А.В. с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> отбывает уголовное наказание в виде 3 лет лишения свободы по приговору Смоленского районного суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в ФКУ ИК-1 ОФСИН России по Республике Алтай, содержится в отряде <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, что подтверждается справкой начальника отдела спец. учета ФКУ ИК-1 ОФСИН России по Республике Алтай Пашинского Е.В. от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Согласно статье 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее УИК РФ) при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации. Права и обязанности осужденных определяются Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации, исходя из порядка и условий отбывания конкретного вида наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 11 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов.

На основании ч. 3 ст. 82 УИК РФ в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации.

Приказом Минюста России от 16 декабря 2016 года N 295 утверждены Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений (далее - Правила).

Из пункта 20 Правил следует, что в каждом исправительном учреждении устанавливается регламентированный распорядок дня с учетом особенностей работы с тем или иным составом осужденных, времени года, местных условий и иных обстоятельств.

Согласно пункту 21 Правил распорядок дня включает в себя время подъема, туалета, физической зарядки, приема пищи, развода на работу, нахождения на производстве, учебе, воспитательных, культурно-массовых и спортивно-массовых мероприятиях, отбоя. Предусматриваются непрерывный восьмичасовой сон осужденных, и предоставление им личного времени. Не менее двух раз в семь дней обеспечивается помывка осужденных с еженедельной сменой нательного и постельного белья.

На основании пункта 16 Правил, осужденные обязаны соблюдать распорядок дня, установленный в исправительном учреждении; выполнять законные требования работников уголовно-исполнительной системы.

Приказом ФКУ ИК-1 от 11.06.2020 № 393 утвержден распорядок дня осужденных ФКУ ИК-1 ОФСИН России по Республике Алтай. В соответствии с которым подъем осужденных в учреждении осуществляется в 6-00 часов, отбой в 22-00, сон с 22.00-06.00.

Сотрудниками учреждения распорядок дня осуществляется в строгом соответствии с приказом ФКУ ИК-1 ОФСИН России по Республике Алтай «Об утверждении распорядка дня осужденных».

Согласно справке начальника отдела безопасности Меринова И.К. от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, подъем осужденных осуществляется в соответствии с распорядком дня в 06:00 часов.

Из справки начальника отдела безопасности Меринова И.К. от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, следует, что согласно видеозаписи (на момент проведения судебного заседания не имеется в связи с истечением срока хранения) <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> сотрудники, осуществляющие утренний подъем осужденных зашли в сектор <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> в 05:55 часов, после прошел к выходу отряда <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, подъем осуществлен в 6.00, что полностью опровергает доводы стороны истца

Для наступления деликтной ответственности, предусмотренной ст. 1069 ГК РФ, и являющейся видом гражданско-правовой ответственности, необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, вину причинителя вреда, противоправность поведения причинителя вреда и причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями.

Отсутствие одного из вышеназванных условий влечет за собой отказ в удовлетворении требований о возмещении вреда.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии необходимых условий для наступления деликтной ответственности вследствие их недоказанности истцом.

Истцом не представлены доказательства, подтверждающие причинение физических и нравственных страданий действиями (бездействиями) должностных лиц, нарушающими личные неимущественные права, наличия причинной связи между указанными истцом в качестве таковых нарушений и виновными действиями должностных лиц ФКУ ИК-1 ОФСИН России по Республике Алтай.

Так, согласно журналу учета личного приема осужденных начальником учреждения, его заместителями, начальниками отделов (начат <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по настоящее время), справке старшего инспектора ОАГ Каймыштаева Е.В. от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, осужденный Васильев А.В. в спорный период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> не обращался.

Из справки начальника филиала «Медицинская часть <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>» ФКУЗ МСЧ-22 ФСИН Р. Б. А.А. от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Васильев А.В. в период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> за медицинской помощью не обращался, на прием согласно журналу предварительной записи отряда <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> не записывался.

Следовательно, обстоятельства, изложенные в иске не нашли своего подтверждения в судебном заседании и свидетельствуют о надуманности истцом нарушения распорядка дня осужденных администрацией учреждения в месяц предшествующий обращению в суд с иском и <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

При изложенных обстоятельствах, с учетом того, что истец не доказал совокупность всех условий, необходимых для наступления деликтной ответственности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания в его пользу компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Васильева А. В. к ФКУ ИК-1 ОФСИН России по Республике Алтай о взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 рублей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Майминский районный суд Республики Алтай.

Решение изготовлено 27.01.2021

Судья О.П. Прокопенко