Решение от 01.07.2021 по делу № 2а-2349/2021 от 27.05.2021

<Номер обезличен>

<Номер обезличен>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2021 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Яшниковой В.В.,

при секретаре Мажитовой Я.К.,

с участием представителя административного истца Дударевой Е.В.

административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП Дзержинского района г.Оренбурга УФССП России по Оренбургской области

Абишевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ОРЕНТРАНС-КАМАЗ» к судебному приставу-исполнителю ОСП Дзержинского района г.Оренбурга УФССП России по Оренбургской области Абишевой Алмагуль Абильхаировны, УФССП России по Оренбургской области о признании недействительным постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству <Номер обезличен> от 12.01.2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ОРЕНТРАНС-КАМАЗ» (далее - ООО «ОРЕНТРАНС-КАМАЗ») обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП Дзержинского района г.Оренбурга УФССП России по Оренбургской области Абишевой Алмагуль Абильхаировны, УФССП России по Оренбургской области о признании недействительным постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству <Номер обезличен> от 12.01.2021 года. В обоснование своих требований ООО «ОРЕНТРАНС-КАМАЗ» указывает, что судебным приставом-исполнителем ОСП Дзержинского района г.Оренбурга УФССП России по Оренбургской области Абишевой А.А. 12.01.2021 года было возбуждено исполнительное производство <Номер обезличен> на основании постановления по делу об административном правонарушении <Номер обезличен> от 01.10.2020 года, выданного ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Оренбургской области о взыскании с ООО «ОРЕНТРАНС-КАМАЗ» административного штрафа в размере 500 рублей.

08.02.2021 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с ООО «ОРЕНТРАНС-КАМАЗ» исполнительского сбора в размере 10 000,00 рублей.

07.10.2020 года между ООО «ОРЕНТРАНС-КАМАЗ» и П. был заключен договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>. ООО «ОРЕНТРАНС-КАМАЗ» просит признать постановление о взыскании исполнительского сбора недействительным, поскольку на момент правонарушения собственником указанного автомобиля являлся П.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено УФССП России по Оренбургской области.

Представитель административного истца ООО «ОРЕНТРАНС-КАМАЗ» Дударева Е.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования по изложенным в административном иске основаниям, просила их удовлетворить.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Абишева А.А., в судебном заседании возражала против удовлетворения административного иска. Пояснила суду, что оснований для приостановления исполнительного производства <Номер обезличен> от 12.01.2021 года не имеется. 12.01.2021 года в ОСП Дзержинского района г. Оренбурга поступило по системе электронного документооборота постановление по делу об административном правонарушении <Номер обезличен> от 01.10.2020 года о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей в отношении ООО «ОРЕНТРАНС-КАМАЗ». В этот же день было возбуждено исполнительное производство <Номер обезличен> и направлено сторонам исполнительного производства. Обществу постановление о возбуждении исполнительного производства доставлено 21.01.2021 года. Поскольку должником ООО «ОРЕНТРАНС-КАМАЗ» в установленный законом 5-ти дневный срок штраф в размере 500 рублей оплачен не был, уважительных причин невозможности своевременной оплаты штрафа суду не представлено, 08.02.2021 года было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора и возбуждено исполнительное производство. Постановления о возбуждении исполнительного производства, о взыскании исполнительского сбора Обществом не обжаловались. Утверждение ООО «ОРЕНТРАНС-КАМАЗ» о том, что на момент совершения административного правонарушения собственником автомобиля являлось другое лицо, не соответствует действительности, поскольку правонарушение совершено 01.10.2020 года, а договор купли-продажи автомобиля между ООО «ОРЕНТРАНС-КАМАЗ» и П.. состоялся 07.10.2020 года, т.е. после административного правонарушения.

Представитель административного ответчика УФССП России по Оренбургской области в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частью 8 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

Право обжалования сторонами исполнительного производства решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя предусмотрено положениями ч. 4 ст. 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

По смыслу положений ст. ст. 218, 227 КАС Российской Федерации признание незаконными решений, действий (бездействия) публичного органа, должностного лица, государственного или муниципального служащего возможно только при их несоответствии нормам действующего законодательства, сопряженном с нарушением прав и законных интересов гражданина.

Задачами исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Действия судебного пристава-исполнителя при возбуждении исполнительного производства регламентируются ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Из содержания ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» следует, что с целью полного, правильного и своевременного исполнения требований исполнительного документа судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия принудительного характера.

Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве», возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов организаций (ст. 5 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Согласно ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее десяти тысяч рублей с должника-организации.

Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем 12.01.2021 года в отношении заявителя на основании исполнительного документа, вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении <Номер обезличен> от 01.10.2020 года о назначении наказания в виде административного штрафа в размере 500,0 рублей, вынесенного ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Оренбургской области в отношении ООО «ОРЕНТРАНС-КАМАЗ» (должник), возбуждено исполнительное производство <Номер обезличен>.

Постановлением о возбуждении исполнительного производства <Номер обезличен> от 12.01.2021 года должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления.

29.01.2021 года на депозитный счет отдела судебных приставов Дзержинского района г.Оренбурга Управления Федеральной службы судебных приставов от должника поступили денежные средства в сумме 500,0 рублей (платежное поручение №302 от 29.01.2021 года).

Постановлением от 01.02.2021 года судебный пристав-исполнитель произвел распределение денежных средств по исполнительному производству <Номер обезличен>.

08.02.2021 года судебным приставом-исполнителем в отношении ООО «ОРЕНТРАНС-КАМАЗ» вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании с ООО «ОРЕНТРАНС-КАМАЗ» исполнительского сбора в размере 10 000,0 рублей, выданного отделом судебных приставов Дзержинского района г.Оренбурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области. Копия постановления направлена в адрес должника ООО «ОРЕНТРАНС-КАМАЗ» заказным письмом (почтовый реестр №301/21/47/56 от 09.02.2021 года).

Исполнительное производство <Номер обезличен> окончено 08.02.2021 года, по состоянию на 08.02.2021 года остаток задолженности по исполнительному производству составил 10 000,00 руб., исполнительский сбор в размере 10 000,00 руб. выделен в отдельное исполнительное производство <Номер обезличен> от 09.02.2021 года.

Исполнительное производство <Номер обезличен> от 09.02.2021 года (входящее в состав сводного исполнительного производства взыскание исполнительского сбора на общую сумму 60 000 руб.) окончено 05.03.2021 года фактическим исполнением.

Учитывая, что постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено судебным приставом в соответствии с требованиями ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановление о привлечении Общества к административной ответственности и назначению административного наказания не обжаловалось и вступило в законную силу, копия постановления о возбуждении исполнительного производства о взыскании исполнительского сбора административным истцом ООО «ОРЕНТРАНС-КАМАЗ» получена, задолженность по исполнительскому сбору в размере 10 000 руб. Обществом оплачена в полном объеме, надлежащего фактического и правового обоснования действительного нарушения оспариваемыми действиями административных ответчиков прав и законных интересов административным истцом не приведено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административных исковых требований ООО «ОРЕНТРАНС-КАМАЗ».

Факт того, что на момент совершения правонарушения собственником автомобиля являлось иное лицо, юридического значения для дела не имеет, поскольку данные доводы заявителя сводятся к несогласию с вынесенным постановлением о привлечении Общества к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и не является предметом рассмотрения данного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 12.01.2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 05.07.2021 ░░░░